上市公司财务杠杆对价值创造力的实证研究

本文旨在研究中国上市公司财务杠杆对价值创造力的影响,促使企业更好的完善和利用财务杠杆,进而提升价值创造力。文章将财务杠杆细分为金融财务杠杆、经营财务杠杆和往来财务杠杆三类。以1230家上市公司数据为样本,以净资产增值率增长率和每股市场增加值增长率作为财务价值创造力和市场价值创造力的衡量指标,运用多元线性回归分析的方法对2010-2014年数据进行实证分析。实证结果表明往来财务杠杆对价值创造力的提升作用最大,经营财务杠杆次之,金融财务杠杆最弱。这一发现弥补了财务杠杆现有研究空白,有利于推动企业改变融资渠道提升价值创造力。     

上市公司价值创造力分析

价值创造力是反映企业价值创造的能力,对企业经营风险、盈利水平以及资本市场对企业的评价和预期有着至关重要的影响。本文以2010—2014年间的沪深A股上市公司为研究对象,将价值创造力分为财务价值创造力和市场价值创造力两个层面,以净资产增值率增长率和每股市场增加值增长率为切入点,区分不同行业,分别探究上市公司财务价值创造力和市场价值创造力的总体趋势和行业差异。研究结果有利于推动企业科学评价自身价值创造力,进而有针对性地采取措施提升价值创造力。     

农业企业EVA与MVA的相关性分析

与西方国家特别是美国相比，我国的资本市场乃至整个市场经济发育程度较低。那么，从市场环境来讲，EVA这一新的业绩评价方法和管理体系能否在我国企业特别是农业企业中应用?带着这一疑问，本文对2001年农业上市企业EVA及传统业绩评价指标与MVA的相关性进行了回归分析。结果表明，我国农业上市企业EVA与MVA呈不太显著的负相关，EVA对MVA的解释度也未达到一定的水平。这说明我国农业企业的资本市场仍很落后，我国农业企业应用EVA管理系统的市场条件暂不具备，还需采取积极的措施加以完善。     

EVA股份期权激励制度及其在我国的应用设计

一、关于EVA(EconomicValueAdded,经济增加值)在全球范围内,美国管理咨询公司思腾思特(SternStewart&Co.)公布在美国《财富》杂志上的基于EVA概念衡量的上市公司《财富创造和毁灭排行榜》如今已经进入了第12个年头。可以说,EVA(EconomicValueAdded,经济增加值)概念的普及和广泛被接受,在美国资本市场过去十几年的进一步成熟和演变中起了相当重要的作用。思腾思特公司提出的“4M”概念很好的阐释了EVA这一体系,4M即:评价指标(Measurement)、管理体系(Management)、激励制度(Motivation)、理念体系(Mindset)。EVA为企业引入了一种…     

EVA:基本理念、价值管理与强化考核

国资委从2010年率先在央企全面实行经济增加值(EVA)业绩考核评价制度。随着EVA作为价值管理核心指标的引入,实施EVA指标考核将是改善国有企业经济绩效、提升国有企业价值的重要举措。本文以国资委第30号令中央企业负责人经营业绩考核暂行办法为制度背景,初步探讨EVA基本理论,分析EVA实施现状,并为央企EVA价值管理提出一些可行性建议。     

基于EVA的上市公司价值评估

EVA在发达国家已经取代利润指标成为最准确的公司绩效衡量标准,《财富》杂志称之为当今最热门的财务创意。国外的实践经验证明,EVA应用于企业价值评估,不仅能更加准确地反映公司价值,而且能引导企业管理者重视价值管理,促进企业健康发展。随着我国资本市场的逐渐完善,EVA将作为一种先进的价值评估工具在国内得到广泛推广。本文介绍EVA的计算方法及相关理论,并在市场增加值概念的基础上引出EVA价值评估模型,探讨与传统价值评估模型相比其优势所在。     

经济增加值原理与运用

一个有关企业负责人经营业绩考核的法规(《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》2009年12月28日修订,以下简称《办法》),一公布即引起社会各界的强烈关注和反响。经济增加值(EVA),作为一个价值概念,EVA指标的引入标志着价值管理新阶段的到来。     

EVA股份期权激励制度及其在我国的应用设计

一、关于EVA(Economic Value Added,经济增加值) 在全球范围内,美国管理咨询公司思腾思特(Stern Stewart& Co.)公布在美国<财富>杂志上的基于EVA概念衡量的上市公司<财富创造和毁灭排行榜>如今已经进入了第12个年头.可以说,EVA(Economic Value Added,经济增加值)概念的普及和广泛被接受,在美国资本市场过去十几年的进一步成熟和演变中起了相当重要的作用.     

经济增加值指标在企业绩效评价中的应用

经济增加值(EconomicValueAdded)简称EVA是由美国斯特恩·斯图尔特咨询公司于1991年提出的度量企业业绩的指标,并以此为核心建立了一整套管理评价体系。它是指企业税后利润与全部投入资本成本之间的差额,用公式表示为EVA=税后利润-资本×加权平均资本成本,这里的加权平均资本成     

蓝帆医疗EVA业绩评价

随着我国医疗行业改革的推进和医疗行业的快速发展,较为传统的财务指标已经不再满足企业日常的经营决策.通过对蓝帆医疗股份有限公司经济增加值的计算可以看出,相对于传统指标,经济增加值所表现出的经营状况更加真实.通过蓝帆医疗2016～2020年度报告,采用EVA绩效评价方法计算各项指标,并为企业优化EVA值提出一些建议.     

基于经济增加值(EVA)方法的中国科创板市场内在价值研究

以价值投资理论为基本理念,选用宁波容百新能源科技股份有限公司(容百科技)作为研究对象,通过经济增加值(EVA)方法评估容百科技的内在价值;研究结论表明容百科技股票被市场与投资者所高估,公司过高的应收账款与极不充足的经营性现金流为科创板市场中的投资者敲响警钟。     

优势与不足并存的EVA指标

目前经济利润(EVA)已经取代会计利润成为衡量公司业绩水平最准确的指标,《财富》杂志称之为当今最热门的财务创意,《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)称EVA是总要素生产力,并指出这种观念的日益盛行是信息时代的新需要。针对这一炙手可热的业绩评价指标,本文拟从正反两方面出发,谈一谈EVA指标的优势与不足。     

EVA指标体系及其经济价值

一、EVA指标体系及经济意义EVA(EconomicValueAdded经济增加值)是经济学家称之为“剩余收益的一种概念”,即公司税后经营利润扣除债务和股权成本后的余额。EVA不仅是一种有效的公司业绩度量指标,还是一个全面财务管理的构架体系,是经理和员工薪酬的激励机制,是战略评估、资金运用、兼并或出售定价的基础。EVA被《财富》杂志称为“当今最为炙手可热的财务理念”,EVA正作为公司治理和业绩评估的标准在全球范围内广泛应用。“思腾思特公司”是EVA管理体系的创造者和推动者,它提出的“FourM's”概念可以最好地阐释EVA体系,即评价指标…     

基于EVA的我国农业上市公司业绩评价实证分析

面对全球竞争的现实,特别是经历了2008年金融危机之后,我国农业上市公司的经营业绩不容乐观.据中国证监会统计,截至2009年12月31日,境内A股上市的农业上市公司有41家,仅占整个上市公司总数的2.3％.2009年,A股市场农业板块总市值1551.67亿元,仅占整个市场的0.625％;农业上市公司资产规模1.36亿元,是整个市场的1.02％;平均每股收益为0.04元,平均主营业务收入为0.4亿元,平均净利润为759.22万元,平均总资产为1.36亿元.与其他行业相比,农业上市公司的主要财务指标都处于最低水平,与农业的国民经济基础地位不相符.经济增加值（EVA）能有效衡量企业资本创值能力,检验企业是在创造价值还是毁损价值.本文试图通过实证分析,从资本创值角度对农业上市公司的经济增加值作一研讨.     

EVA对我国上市公司绩效评价探讨

近年来,随着我国经济的高速发展,上市公司管理和绩效评价方法也在不断地寻求创新。对于传统的绩效评价方法来说,会计利润是核心,它只注重债务资本成本,从而忽略了股权资本成本,不能准确的、全方位的反映公司的营运绩效。与此同时,由于传统的绩效评价方法让部分企业过多追求利润、盲目扩张规模,所以资金占用过多的情况时有发生,从而导致资本使用率下降。因此,在20世纪80年代美国思腾思特公司提出一种新型的企业绩效衡量指标,那就是EVA,即经济增加值,它表明在一定时期内企业所增加的价值,取得了较为广泛的应用。     

中石油EVA绩效分析

近几年来,石油行业发生了巨大的变化,面对全球经济增速放缓、国际油价震荡频繁、国内油气市场竞争加剧和风险挑战明显上升的复杂严峻形势,油气公司应当更加客观地了解企业的营业业绩,准确评估企业价值。而EVA这一指标对于衡量油气行业公司的经营绩效有着巨大的参考与实践意义,应用以EVA为核心的财务绩效评价方法要比传统的财务绩效评价方法更为详细、准确和客观。本文对EVA相关概念进行阐述,基于中石油财务数据,指出企业传统财务绩效评价体系存在的问题,对中石油EVA绩效进行分析,并提出建议。     

永安林业绿色EVA核算及绩效评价

在传统EVA的基础上核算绿色EVA及衍生指标对林业企业进行评价,并以永安林业为例进行研究。结果表明：在考虑股权资本成本、生态价值及生态价值补偿因子因素后,永安林业在2016—2020年的绿色EVA值较传统EVA值均有所提升。通过对比绿色EVA值与净利润、绿色EVA回报率及净资产收益率发现,企业拥有的生态价值能显著提供企业的盈利能力和资本创造能力。     

基于EVA的HK公司企业价值评估的应用

以高新技术为代表的企业是集知识、信息、创新、人才为一体的综合型企业,也是集高投入、高收益、高风险的发展型企业,具有较大的不确定性。因此,采取何种方法对高新技术企业的价值进行评估,并保证评估结果的准确性与合理性,是一个亟待解决的问题。本文针对高新技术企业发展的特点,选取了具有代表性的高新技术企业HK公司,运用EVA估值法计算和预测EVA指标,总结评价EVA价值评估模型在高新技术企业价值评估中的适用性,拓宽了EVA企业价值评估的研究领域,为高新技术企业的价值评估体系提供一定的参考。     

EVA与BSC相融合的企业绩效评价探讨

随着社会的发展,从传统财务角度出发的杜邦分析体系已经无法满足现代企业绩效评价的需求。本文提出了经济增加值和平衡计分卡相融合的绩效评价体系,在分析经济增加值和平衡计分卡的定义及特征的基础上,结合我国民营企业的特点,探讨了经济增加值(EVA)和平衡计分卡(BSC)相结合的可行性以及二者相结合绩效评价体系的构建,为民营企业业绩评价体系提供一定的借鉴。     

农业企业业绩评价指标的新选择

与传统的业绩评价指标相比 ,经济利润 ( EVA,Economic Value Added)指标可以更真实地反映企业的经营业绩 ,有效地克服现实中日益严重的代理问题。而选择经济利润作为业绩评价指标 ,将使得企业基于价值的管理更简单、直接 ,并具有逻辑上的一致性。本文首先简要分析了农业企业业绩评价的意义 ;其次 ,通过分析会计利润指标与经济利润指标的优缺点 ,说明采用经济利润指标是合理的 ;最后 ,基于这些分析结论 ,提出农业企业实施 EVA业绩评价应注意的问题。