加拿大农业生物技术研发特点及对我国的启示

加拿大是全球转基因油菜研发及推广最为成功的国家,从市场集中度及流动性、资金来源、对外依赖性、重点研发作物和性状选择以及技术进展5个方面,对其当前农业生物技术研发特点进行了总结。得出对我国的4点启示:妥善处理好规避国外专利"陷阱"与加强国内农业研发知识产权保护之间的关系;拥有一批真正具有自主知识产权的核心技术;培植具有国际竞争力的农业生物技术研发龙头企业,在研发重点选择方面要遵循以市场需求为基础、循序渐进的原则。     

农业专利事业发展研究——美国农业专利政策对我国的启示

文章从美国知识产权战略、专利申请制度、农业专利保护、专利颁发趋势、技术转让政策五个方面介绍了美国专利发展的相关政策,在此基础上,分析其对我国农业专利发展的启示。     

美国种子产业公、私部门R＆D投资与知识产权保护

分析美国种子产业公共部门和私人部门对植物育种研发的资金、时间投入及技术领域，探讨了美国建立植物新品种“双轨制”保护制度的背景、动态调整历程及实施进展，总结美国种业R＆D投资和知识产权保护的成功经验，为我国种子产业技术创新及知识产权保护制度的完善提供经验借鉴。     

知识产权保护“双轨制”与企业出口技术复杂度

统计数据显示，中国知识产权保护指数位居世界50名以后，而中国出口技术复杂度则位居世界前列。这与制度与贸易的经典文献不符。本文从中国特色的知识产权保护“双轨制”制度视角对上述背离进行了审视。基于专利司法保护和专利行政保护数据，本文发现行政保护在知识产权司法保护不足的条件下发挥了提升企业出口技术复杂度的重要作用；与此同时，专利司法保护和行政保护存在一定的协调不足问题。从影响机制看，知识产权保护主要通过自主创新路径提升了企业出口技术复杂度。异质性分析结果显示，专利司法保护和行政保护对不同地区和不同行业企业出口技术复杂度的影响存在较大差异。本文有效回答了中国知识产权保护与出口技术复杂度的背离问题，有助于深化对中国知识产权保护制度结构性特征及其贸易效应的认识，从而为进一步推进中国知识产权制度改革提供一定启示。     

我国汽车产业专利战略研究

知识以及附着于其上的知识产权尤其是专利权，应成为企业技术发展关注的重点。面对现今汽车产业自主研发急剧膨胀的现状，应当从专利战略分析入手，对自主研发加以规划，并提倡从专利的角度来带动研发和对研发成果加以保护，以避免自主研发的盲目性。     

知识产权保护视角下区块链技术的专利赋权标准研究

现阶段区块链技术蓬勃发展态势对其保护制度提出了更为科学、精细的要求。为解决我国区块链技术法律保护范围模糊、保护力度不足及不同领域技术水平发展不一等难题，在知识产权保护体系中选择并完善与区块链技术运行机理、发展要求相适应的专利保护路径显得尤为重要。然而，区块链技术纳入专利权保护体系必须符合专利赋权基本标准，即符合专利客体的适格性标准和专利审查的实质性条件。研究表明，应在确保区块链技术与具体应用领域紧密结合的基础上，适当放宽专利客体审查标准，并对实质性审查制定更严格的条件，即细化实用性标准内涵、提高创造性判断主体的认知能力以及明确辅助因素在创造性判断中的地位，从而防止区块链技术专利保护的蔽伤之忧。     

高校知识产权的流失与保护

高校是知识产权的重要发源地,其知识产权保护水平如何,很大程度上影响着国家科技创新战略的实施。但是由于高校不够重视、制度不健全等原因,导致高校职务发明非职务化、可专利技术非专利化、应有偿使用的技术无偿化、可实施专利闲置化、技术秘密公开化、知识产权贬损化。防止高校知识产权流失,迫切需要完善教育评价和人事评价制度,构建完备的高校知识产权制度。     

美国生物技术领域政策研究

美国的生物技术起步较早,目前已拥有全球最强大的科学研发能力、最丰富的技术成果储备,并催生了最先进且最完整的工业产业链,已成为美国高技术产业发展的核心动力之一。本文通过分析美国生物技术领域的前沿发展态势,研究美国生物技术领域的战略规划、监管措施、重点支持项目、经费投入等政策,得出美国在人力资源保障、专利保护、制定科学发展战略、构建合理资本市场、实施有力产业推动措施等方面对生物技术领域进行全面布局的有关结论,总结美国生物技术发展呈现出的四个特点,据此对我国生物技术发展提出相关建议。     

生物技术专利保护探究

生物技术发展迅速,作用日益重大,对其赋予专利法律保护是必然趋势。基因、生物制品、转基因动植物、遗传工程方法、基因治疗方法等都是可以成为可专利性主题,他们的专利性审查有其特殊性。文中作者对此做阐述并提出建议,我国应当尽快制定出有关生物技术发明的专利保护法律制度。     

完善知识产权保护制度的对策研究

建立知识产权保护制度是我国完善创新政策支持体系、促进创新活动的一项重要措施。但我国现有的知识产权保护制度还存在一些缺陷。因此,必须采取切实有效的措施,充实和完善保护知识产权的法律法规,提高执法力度,严肃查处知识产权违法侵权行为,增强保护知识产权各项政策的整体合力,进一步健全商标、专利和著作权的保护制度,并做好其他知识产权的保护工作。     

“创意”的知识产权保护之探析

以知识创新为典型特征的创意产业应当受到知识产权法律制度的保护,但现行知识产权制度对“创意”的保护在著作权、专利权、商标法等方面有诸多局限。创意应回归到知识产权范畴才能得到有效保护,而其他法律制度的构建也能为创意提供有力保护。     

技术创新与知识产权保护的互动性研究

随着知识经济时代的到来，技术创新与知识产权保护问题日益得到重视。知识产权保护制度既是保护科学技术和文化艺术成果的重要法律制度。也是我国衡量企业技术创新的重要政策工具。分析了技术创新对知识产权制度的建立和发展的推动作用。同时也阐述了知识产权制度对促进企业技术创新具有重大作用。针对这些问题本文提出了一些相应的对策和建议。     

知识产权密集型产业专利联盟运营模式创新研究

基于商务模式创新视角,提出了知识产权密集型产业专利联盟的6种专利运营模式,包括专利谈判模式、专利许可模式、产业合作模式、知识产权与产业发展论坛模式、专利联盟与专利运营中心协同模式以及品牌共享与合作模式。围绕传统型企业与知识产权密集型企业之间的商标诉讼案,剖析了其负面影响,提出了权利冲突的解决方案。最后,从食品产业专利联盟运营层面,提出设立淮安捆蹄地理标志品牌保护推广平台和缘文化传播公共平台。     

基于3D打印技术的网络知识产权制度变革

3D打印技术与现代信息技术的结合,使得网络知识产权制度发生改变。其最大变化在于,进一步丰富了网络邻接权和网络专利权制度体系。因此,有必要构建模型制作者权,完善网络邻接权法;同时加强对CAD文件专利权的保护,运用专利权控制CAD模型的生产过程,制定网络专利权的合理使用规则,建立网络服务提供者侵犯专利权的责任机制,进而推动形成网络专利法的制度体系。     

人工智能生成发明专利保护的理论回归与制度探索——以DABUS案为例

以DABUS为代表的人工智能设备能够自动生成发明成果，其在科研创新过程中的自主性、智能性，减少了发明中的人类智慧元素，给传统专利法带来专利授权问题与发明人界定困惑。面对新技术的挑战，需要进行知识产权制度的基础理论回归，结合劳动价值说、创新激励说与利益平衡说，根据人工智能生成物的特点进行价值判断与逻辑论证。在既有专利法框架下，合作发明、雇佣发明等制度能够为人工智能生成物的专利保护问题提供启发，但应对人工智能技术的未来挑战，仍需要综合考虑专利制度目标，从权利主体、权利内容、权利限制等维度进行制度探索。     

知识产权保护力度与经济发展关系研究

就中国实际的知识产权保护强度与中国经济发展水平适宜度来说。中国目前的知识产权保护水平相对于中国目前的经济发展水平而言已经足够高了。结合中国目前所处的技术等级水平，中国现阶段不宜过分提高知识产权保护强度。同时要将知识产权的保护重点放在“外观和实用新型”专利的保护上。     

从比较优势、竞争优势到知识优势——日本知识产权战略对我国的启示

在提高自主创新能力、走创新型国家的发展道路上,知识产权起着制度保证、制度支撑作用。以专利申请状况为例,与全球第三贸易大国的地位相比,我国的排名仍显落后,我国的知识产权保护现状并不令人满意。日本作为实施知识产权战略的先驱之一。其渐进丰富的经验和逐步完善的实施办法有许多值得我们借鉴的地方。     

基于专利文本挖掘的科技文化产业技术发展趋势研究

基于Citespace文献计量软件，运用可视化分析技术，以音乐科技产业技术为例、Derwent专利数据库为检索范围，利用CiteSpace、Matlab等软件全面挖掘1960-2016年音乐科技产业专利数据，结果发现，音乐科技专利申请量呈现稳定高速增长态势，主要集中在乐器声学、音视频录制与系统等产业技术领域，比较发达的产业代表为YAMAHA、CAWAI、CASIO等机构。解析出音乐科技产业专利申请生命周期分为4个阶段，分别是1960-1972的停滞期、1972-1992的萌芽期、1993-2005的发展期和2006至今的成熟期。研究发现，音乐科技行业已经形成并将持续快速发展，数字音乐是未来音乐产业发展主流;我国正处于音乐科技产业发展期，建议科技文化领域应关注重点发展方向、加强校企合作、不断完善知识产权保护体系。研究结论对发展我国科技文化产业技术、提升民族文化自信、建设文化强国具有重要意义。     

专利权保护如何精准激励创新——以美国专利法中政策杠杆理论为切入点

专利权保护的发明创造所涉及行业日益复杂，精准激励不同行业的创新显得至关重要。美国学者主张法院应当灵活适用司法政策杠杆调节不同行业的激励机制，以避免激励不足或者激励过度。以政策杠杆理论为分析工具，研究发现：我国专利法中存在类似于美国的司法政策杠杆，还存在明确规定了特定于某些行业而适用的法定政策杠杆。司法政策杠杆的适用具有不确定性，可通过合理的法定化路径实现适用的确定性与可预见性，从而使我国专利法中的政策杠杆发挥精准激励不同行业创新的功能。