南水北调东线受水区水资源优化配置研究

南水北调东线工程是我国南水北调总体布局中的重要组成部分,对该工程受水区水资源进行优化配置将缓解受水区的水资源短缺问题及促进该区域的社会经济发展。根据南水北调工程东线受水区的特点,将其划分为3个子区、5个用水部门,选用国内生产总值最大、区域总缺水量最小、区域重要污染物排放量最小为目标,以水源可供水量、水源至用户的输水能力、用户需水量、区域协调发展等为约束条件,结合水源供水次序系数、用户用水公平系数、需水量、水源供水量等参数,共同构成了该区域的水资源优化配置模型。通过对模型的计算结果进行分析发现,在规划水平年2010年和2030年,南水北调东线工程受水区的各用水部门中,生活、环境、航运、工业用水都可以满足,只有农业用水出现短缺;南水北调工程东线受水区水资源利用与经济发展协调度较好,而经济发展与环境保护之间的协调较差,整个区域资源、经济、环境的协调性一般。     

南水北调工程水价对受水区水资源优化配置的作用分析

南水北调工程供水是商品,完整的南水北调工程水价要包括资源水价、工程水价和环水价.南水北调工程水价可以通过调节水资源供需平衡和水价格弹性,以正确引导商品水的消费模式和消费需求,从而促进受水区产业结构调整,引导南水北调工程良性运行,实现受水区水资源的优化配置.     

一部学术氛围浓厚的科学专著——评《南水北调一期工程水资源配置关键技术研究》

《南水北调一期工程水资源配置关键技术研究》一书,是河海大学博士生导师郑垂勇教授撰写出版的一部力作,专著的出版标志着以郑垂勇教授为首的科研团队多年所从事的水资源优化配置领域的研究工作取得了可喜成果。该书是对相关科研项目研究成果的总结和反映,侧重于南水北调工程运行管理中政府层面的水资源宏观配置,以及与水资源宏观配置相适应的管理体制和运行机制研究。该书内容共分四个部分:第一部分是南水北调一期工程水资源配置关键     

ANP方法在南水北调工程水资源优化配置中的应用

水资源优化配置研究需要兼顾多个目标,科学、合理地确定多个目标的权重成为水资源优化配置的关键。针对传统权重确定方法的不足,提出了一种新的确定权重的方法——ANP方法,并介绍了该方法的实现软件和计算步骤。以南水北调工程为例,将ANP方法应用于南水北调工程受水区水资源优化配置,计算结果与实际情况相符。     

南水北调工程水资源配置机制问题探讨

随着我国南水北调工程尾期的临近,工程建设的最终环节、重要环节——水资源配置机制问题的研究显得日益紧迫。针对南水北调工程的复杂性,提出政府宏观调控与市场机制相结合、供水管理与需水管理相结合、应急管理与常规管理相结合的水资源配置原则,以期为政府的科学决策提供参考。     

美国加州“水银行”模式对我国南水北调水资源配置的启示

简介美国加州“水银行”的水权交易模式。提出:借鉴现代银行业的运行机制,并结合受水区经济社会发展现状,在南水北调工程的水资源配置中,建立规范化、组织化和现代化的南水北调“水银行”水权交易模式,并采取相应的政府宏观调控措施,以切实体现南水北调工程的“国家宏观调控、准市场运作、企业化经营、用水户参与”的基本思路,符合国情,易于管理,可操作性强。科学决策提供参考。     

南水北调东线工程运行与管理准市场机制的数学描述

为了研究南水北调东线工程的运行与管理体制.达到优化配置水资源的目的.对南水北调东线工程运行与管理的准市场定位、准市场特性进行了分析.建立了南水北调东线工程准市场机制下运行与管理的水测度模型.结果表明:影响南水北调东线工程准市场管理模式的主要原因是水资源的功能特性与工程特性.南水北调东线工程水市场具有寡头市场特征.其运行与管理是一种既包括市场模式又包含行政干预的混合管理模式;水测度模型揭示了水资源准市场管理模式的演化过程.水测度与行政干预程度成负相关.     

南水北调工程与节水型社会建设

南水北调工程是缓解我国北方水资源短缺、实现水资源优化配置的重大水利基础设施,节水型社会建设是解决我国水资源短缺问题最根本、最有效的战略举措。分析了南水北调工程与节水型社会建设的关系,认为,节水是南水北调工程建设的前提和基础,南水北调工程建设充分考虑了节水、治污和水资源挖潜因素,通过体制和机制创新有效地促进了节水型社会建设,二者相辅相成,共同解决我国北方地区水资源短缺问题.     

我国农用水资源利用及其政策调整

阐述了我国水资源状况和水资源开发利用中存在的主要问题,提出了利用价格调节水资源的供需矛盾,实行水资源统一管理和优化配置,依靠科技发展旱作农业和节水农业,实施南水北调工程,加强水环境综合治理等5条对策。     

跨区水资源调配与区域利益关系分析——以南水北调中线工程为例

基于利益相关方理论,提出了跨区水资源调配中区域利益相关方的圈层式结构,并以南水北调中线工程为例,分析了南水北调水资源调配中不同层次利益主体及其区域利益关系的变化,旨在加强受水区和调水区之间的合作,调节区域间的利益关系     

南水北调受水区地下水保护刍议

针对南水北调受水区地下水严重超采现状,综合考虑地下水保护的障碍与难题,采取实证调查及以利益为导向的政策研究方法,提出南水北调受水区地下水管理与保护应当采取综合的对策措施:理顺地下水管理体制,建立健全部门沟通协调的合作机制;结合替代水源建设合理配置水资源,压减开采地下水;结合地下水开采分区管理实行最严格的取水许可,严格控制地下水开采;实行总量控制与地下水位管理相结合,强化地下水动态监测;建立地下水压采激励性水价政策,探索地下水压采生态补偿机制;全面推进节水型社会建设,提高水资源利用效率与效益。     

巨野县地下水压采的几点做法

巨野县是南水北调一期工程受水区,资源性、水质性、工程性缺水并存,地下水超采严重,压采地下水,用长江水、黄河水及中水来替代地下水是一项惠民工程,可以保护当地水资源得到永续利用。     

建立南水北调中线“水银行”的必要性分析

针对我国南水北调中线工程范围广、用水户众多、水资源时空分布不均及水文现象周期性波动大等情况，借鉴美国加州北水南调的成功经验，分析建立南水北调中线“水银行”的必要性，提出南水北调中线工程需要高效的水资源配置模式和先进的水资源管理体制。     

南水北调水资源配置中的政府宏观调控措施研究

南水北调工程缓解水资源危机、改善生态环境目标的实现需要加强政府的宏观调控作用.阐述南水北调水资源配置中加强政府宏观调控的必要性、政府在南水北调水资源配置中的基本职能,指出南水北调水资源配置中的政府宏观调控措施:积极推进水权制度的建设进程;加强监管力度;建设信息披露制度;积极培养用水户协会.     

南水北调中线水市场机制的实验研究

南水北调工程的复杂性要求其水资源配置应适度利用价格杠杆等利益调节机制,遵循政府宏观调控与市场机制相结合的原则。以中线工程为例,采用实验经济学方法,对基于国情和水情的、改进的水市场双向竞价机制进行实验研究,并根据实验案例及结果分析提出几点建议,供南水北调水资源管理制度设计参考。     

南水北调东线江苏境内受水区节水潜力分析

为推进南水北调工程的高质量发展,分析了南水北调东线江苏境内受水区现状节水措施及成效,从生活、农业、工业三方面确定节水潜力研究方法,提出预期可达的节水目标并计算了受水区节水潜力,根据“先节水后调水”的原则,确定了南水北调东线工程江苏段调水量,对节水的经济、社会及生态效益进行了分析。研究结果表明:南水北调东线江苏境内受水区2030年节水潜力为15.91亿m³,主要节水潜力在农业方面;与常规方案相比,基于节水潜力挖掘的优化调度方案下泵站总抽水量减少28.31亿m³,可降低泵站能耗5427.74万kW·h,节水经济效益达27.59亿元。     

基于遗传算法的水资源复杂适应配置研究

从复杂适应系统的角度来看，水资源的优化配置正是水资源系统不同层次上的主体不断学习、适应和协调的结果。因此，研究不同层次上主体的学习进化模式对于实现水资源的优化配置具有重要的意义。应用复杂适应系统理论的基本思想研究水资源优化配置问题，在建立的水资源多Agent系统概念的基础上，建立了基于遗传算法的水资源优化配置的3层演化模型，并以南水北调东线工程水资源优化配置为例进行了仿真验证。实验证明，所建立的3层演化模型是有效的。     

受水区水资源承载力特征分析——以引洮工程为例

水资源是支撑区域社会经济实现可持续发展的前提和基础,也是地方政府决策经济发展模式的重要依据。引洮工程通水前,受水区水资源极度匮乏,水资源承载力表现为人口和经济总量的严重超载,工程通水从根本上改变了用水紧缺的局面。文章运用多目标分析法对该区域经济社会发展"十三五"规划的目标方案对照分析得出,受水区水资源承载力与实际人口处于基本均衡状态、经济总量呈现富余状态。说明引洮工程为受水区经济、社会、生态等事业提供了较大的发展空间。构建水资源承载力评价体系并进行分析计算,结果显示,工程调水使受水区水资源承载力等级从Ⅲ级上升为Ⅱ级,但对水资源条件的变化影响不明显。因此,对地方政府而言,加快推进产业结构调整、城镇化和生态建设步伐,推广应用节水技术应该是提高水资源效益重要的决策依据。     

“引洮工程”引发的受水区污染治理研究

[目的]为了解决甘肃中部安定区、陇西县、渭源县、临洮县、榆中县和会宁县的人畜饮水、工业用水、生态用水及农业灌溉用水问题,引洮工程通过九甸峡水利枢纽抬高水位将黄河上游洮河支流水资源引入受水区。在受水区,在调水增加本区供水总量的同时,相应增加了增量水资源使用后带来的废污水,客观上对污染治理工作水平提出了更高要求,轻视排污问题将加剧受水区乃至下游的水系污染程度,影响受水区经济社会的可持续发展。[方法]文章采用文献研究法从理论上探讨了环境容量、排污权及其关系。采用定额计量法计算了调水带来的COD和氨氮增量。[结果]调水使得受水区COD和氨氮每年分别增加6 914. 30t和1 440. 48t。就COD而言,受水区平均排放量占该区环境容量的51. 12%,似有较多的容量结余,但区内排放极不平衡,榆中和会宁已经超排。就氨氮而言,受水区平均排放量将占该区环境容量的151. 55%,总体超排很严重。区内除临洮以外,其余5县区均超排,其中,榆中和会宁超排1倍以上。[结论]排污量是假定增量污水符合二级排放标准的前提下计算的,如果处理率低、排放达标率低,则超排现象会更为严重。对此,要从宏观上进行综合治理,诸如完善政府、社会与市场共同治污机制、排污权配置的过渡性制度安排、污水处理企业改革及引导受水区进行产业结构调整等。     

南水北调东线工程南四湖运行管理体制研究

通过揭示南四湖自然地理特征和南水北调东线工程的经济属性，在南水北调东线工程运行管理总体框架内，提出了“开发区模式”的流域管理体制，指出只有通过“看不见的手”(市场)和“看得见的手”(政府)共同作用才能实现水资源的优化配置，提高流域综合治理效率，节约南水北调的调水成本。