利率变动对经济影响的实证研究:以广东为例

利率已经成为我国重要的货币政策工具之一,但是,利率政策的效果如何,其数量关系如何描述?本文运用多种方法,对央行近年来利率调整对广东地区的政策效果进行了系统研究,考察了利率对物价、投资、消费、房地产市场的政策效应。     

对吐鲁番地区贷款利率扩大浮动区间执行情况的调查

本文通过对2004年1月1日贷款利率浮动政策调整后吐鲁番地区金融机构利率水平的调查,对新的贷款利率浮动政策的实际执行效果和影响效果的因素进行了分析,从利率政策调整市场敏感度的角度,提出了具有可操作性的、符合基层实际的利率改革政策建议。     

对商业银行执行利率政策情况的调查

利率市场化是深化金融改革、促进金融发展的必然选择,也是商业银行利率管理的发展趋势。本文在对某市金融机构执行现阶段利率政策情况调查的基础上,指出了其中存在的问题,并对商业银行如何应对利率市场化改革提出了相关政策建议。     

浅析利率调整对房地产市场的影响

利率已成为我国政府调控房地产市场的一种重要手段,但利率政策调整对我国房地产市场的影响如何,还需要进一步的观察。目前我国利率调整政策对房价有一定的抑制作用,但由于利率政策的时滞性和房地产需求刚性的影响,利率调控政策的效应还有待进一步观察。本文分析了贷款利率调整政策对房地产市场的影响,指出了利率政策对房地产行业宏观调控的局限性,并提出了相应的对策和建议。     

利率市场化与公司投融资关联决策(英文)

我国政府长期实行利率管制政策,在经济发展落后的市场环境下,能够较好的促进经济的发展;但在现有的经济背景下,这种管制政策抑制了金融市场的发展,降低了资源配置效率文章试图通过对利率市场化与企业融资决策的关联分析,提出了在利率市场化背景下,如何实现企业融资体制的适时调整,如何实现企业更好的发展。     

对商业银行执行利率政策情况的调查

利率市场化是深化金融改革、促进金融发展的必然选择,也是商业银行利率管理的发展趋势.本文在对某市金融机构执行现阶段利率政策情况调查的基础上,指出了其中存在的问题,并对商业银行如何应对利率市场化改革提出了相关政策建议.     

谈近期利率市场化改革中几个焦点问题

为稳步推进利率市场化改革，充分发挥利率杠杆的调节作用，近几个月来，人民银行出台了一系列的利率调整政策，包括扩大金融机构贷款利率浮动区间，下调超额准备金存款利率，改革人民币各项贷款计结息管理办法，调整罚息利率等，成为传导货币政策的重要手段。这些利率政策的调整效果如何，是近期基层人民银行重点关注的问题．     

浅析利率变动的微观效应——基于湖南省的实证分析

近几年,针对经济发展中出现的突出问题,央行实施了系列调控政策。在此背景下,我省金融机构实际执行利率走势情况如何?金融机构实际执行利率的变动对辖内投资和消费的影响如何?对此本文进行了实证研究,并针对有关问题进行了原因分析,提出了政策建议。     

利率传导机制的动态研究北大核心CSSCISSCI

本文在马骏和王红林(2014)的静态模型基础上,构建了一个动态随机一般均衡模型来研究中国的利率传导机制。根据中国金融体系以银行业为主体的特点,该模型刻画了在银行体系面临诸多制度约束、金融市场发展还不完善的情况下,央行的政策利率调整如何传导至各个金融市场利率,继而影响实体经济的动态过程。模型的模拟结果进一步证实,贷存比限制、对贷款的数量限制、高存款准备金率等因素会不同程度地弱化和扭曲政策利率的传导,削弱利率政策对实体经济的影响。此外,我们将动态模型加以拓展,用来测算经济周期因素所造成的政策利率传导的效率损失。本文的主要政策含义是,取消贷存比上限、逐步淡出对贷款的数量限制和较低的存款准备金率将有助于改善利率传导机制,为向新的货币政策框架转型创造条件。     

东亚国家利率演变机制、政策影响及对我国的启示

东亚国家利率市场化改革及其带动经济增长已有目共睹,但对政府政策效果实施而言,其功效大还是小,很难定论。理论上,利率中介指标对政策最终目标的影响,较货币信贷规模控制来说有较大优势。什么时候通过利率指标实现调整目标,不单看利率是否实现了自由化,其他诸多要素也起到至关     

对县级金融机构实施扩大贷款利率浮动区间政策情况的调查

从2004年1月1日起,我国金融机构贷款利率浮动区间进一步扩大;同年10月29日起,金融机构(城乡信用社除外)按商业化管理的贷款,其利率不再设定上限。城乡信用社最大上浮系数为贷款基准利率的2．3倍。各金融机构贷款利率下浮幅度仍为贷款基准利率的0．9倍。这标志着我国利率市场化进程又迈出了重要一步。为了解县辖金融机构对该政策的执行情况及效果如何,     

贷款浮动利率的实践与管理的完善

作为重新启动利率经济杠杆作用的一项重大措施而出台的贷款浮动利率,已有七、八年的实践历史,得失成败如何,目前金融界内外褒贬不一,或赞其搞活了利率,或责其搞乱了利率。笔者认为,实行贷款浮动利率的理论依据和现实可能都是充分的,执行中产生的较多问题主要是管理粗放所致,由此也抑制了这一措施潜在的政策效益的发挥。目前亟需认真研究如何完善对贷款浮动利率的管理。     

利率平滑:基于学习机制和美联储实践的分析与启示

本文通过引入学习机制,在不确定性视角下剖析了利率平滑的作用原理。认为具有学习机制的利率平滑有助于公众和央行以较低成本获取充分信息从而形成合理预期;同时,对美联储利率平滑操作实践的分析表明,利率平滑并非绝对最优,也具有一定的政策风险。因此,我国央行可在一定条件下进行利率平滑,且须注重学习才能提高政策操作效果。     

储蓄存款调息政策效应不明显:贺州市个例

利率政策是我国货币政策的重要组成部分和实施手段之一.近年来,央行加强了对利率工具的运用.随着利率市场化的推进,利率杠杆在国家宏观调控中将发挥更加重要的作用.央行于2006年8月19日上调了定期储蓄存款利率,在全国范围和其他地区取得较好的政策效应,但从贺州市的情况看,政策效应并不明显.原因何在?笔者对此进行了深入的调查分析,并对如何促进地区储蓄存款稳步增长提出了建议.     

利率传导效率提升的国际经验及启示北大核心SSCI

西方经验表明,为保证政策利率向银行存贷款利率顺畅传导,银行业内部及银行业与非银行投融资渠道间均须保持一定的竞争度,确保竞争压力可提高银行存贷款利率对政策利率的敏感度,银行的市场化负债水平也是利率传导效果的决定因素之一。我国金融体系竞争程度以及草根中小微经济体受正规金融覆盖程度不足方面的问题导致了利率传导的低效和梗阻,应采取针对性的措施来夯实我国利率传导基础。     

从贷款利率期限结构曲线评估稳企业保就业政策效果

为评估金融支持稳企业保就业政策效果,利用河北省法人金融机构调研数据创新性地构建了贷款利率期限结构曲线,从利率角度分析企业信用贷款支持政策实施前后贷款利率期限结构的变化.研究表明:贷款利率期限结构曲线呈"驼峰"型,企业信用贷款支持政策能够有效引导贷款利率下行,且具有较强的结构性、精准性,适用于对冲新冠肺炎疫情等短期冲击.     

金融政策在房地产市场中的传导机制

金融政策已成为我国房地产调控的重要手段，自2005年始从利率、信贷等角度，采用了调整利率、调整准备金率、严格房地产开发贷款与个人住房贷款政策等多种手段，然而调控的效果却不太明显。在政策回顾的基础上，尝试从利率和信贷两个视角切入，分析金融政策在房地产市场中的传导机制，并结合房地产市场的交易机制以及房地产金融生态环境，归纳提出政策效果不显著的原因。     

利率市场化背景下我国利率调控体系构建研究

基于美国、日本、加拿大、印度等国的案例分析表明,利率调控转型宜采取渐进式,并与利率市场化进程协调一致;市场基准利率主要集中于隔夜同业拆借利率和市场回购利率,且大都为实际成交利率;央行关键政策利率品种和期限一般会随着经济金融条件的变化而变化,过多的政策利率不利于货币政策传导。对于我国利率调控体系的实证研究表明:与美国、日本等国家传统的公开市场操作模式相比,利率走廊调控模式更适合我国,央行7天逆回购利率和隔夜市场回购定盘利率分别是我国关键政策利率和市场基准利率的理想选择,走廊宽度在200个基点左右的非对称利率走廊效果较好。最后,本文提出了过渡期和中后期利率走廊调控的具体方案及相关配套措施。     

公开市场操作与利率期限结构行为——基于混频数据信息的研究视角

在混频数据信息环境中,精准识别公开市场操作(央行政策利率)和国债收益率曲线(基准利率体系)之间的关联机制至关重要,其影响了货币政策期限结构传导的有效性。本文在混频Nelson-Siegel(N-S)利率期限结构模型框架下,引入央行政策利率,揭示公开市场操作与利率期限结构(水平、斜率、曲度)因子之间的作用机制。实证结果表明:混频数据信息条件下,引入的公开市场操作信息显著改进国债收益率曲线的拟合效果;斜率因子冲击对公开市场操作具有显著的正向影响,而利率期限结构因子对政策调控的反应不敏感。进一步研究表明,2015年以来,公开市场操作对斜率因子的影响逐渐扩大,政策利率向国债收益率曲线的传导效率得到显著提高,我国现代货币政策框架日益健全。     

政策利率下降对信贷增长的影响——基于两区制阈值协整模型的分析

以价格型为主的货币政策调控是我国现代中央银行制度的基础，其中，政策利率是调控的核心，中央银行通过调节政策利率来影响短期市场利率，并在市场机制的作用下，进一步影响中长期利率及更广泛的金融指标，从而影响总需求及货币政策的最终目标。目前，我国政策利率下降，推动市场利率持续下行，促进并巩固货币政策对实体经济的支持效果。本文运用两区制阈值模型，分析政策利率对保持信贷总量合理增长的作用，结果表明：政策利率对贷款投放存在阈值，且在不同区域与市场主体之间存在差异，加大财政金融联动可以在一定程度上平滑阈值效应。