金融社会学视角下的国有银行体制改革

采用金融社会学的视角和最新理论成果，对三十年来中国国有银行体制改革的风格切换进行了另类解读，基本观点是：随着“金融社会”的日益崛起，金融系统在整个社会系统中的地位和作用愈加举足轻重而成为国家促进经济发展和维护社会稳定的宏观调控之关键领域。作为金融体制的核心，三十年来，中国国有银行体制改革经历了一个由“摸着石头过河”的渐进式改革风格向“大刀阔斧”的激进式改革风格的切换，这一改革风格切换是与中国经济社会结构深刻转型紧密联系在一起的，是中国从货币社会迈向金融社会的必要途径，同时也是改革理念和政策范式显著转变的重要体现。     

关于中国渐进式改革的思考

本文结合中国国情同俄罗斯的激进式改革相对比,系统的阐述了中国渐进式改革的过程,以及为什么中国的渐进式改革会成功。     

俄罗斯例“克疗法”与中国渐进式改革比较

中国和俄罗斯经济体制改革的方向都是向市场经济过渡,但两国在改革的性质和方式的选择上有着本质的区别。俄罗斯所谓的激进式改革和中国的渐进式改革孰优孰劣,本文对比了中、俄两国进行改革的背景、改革路径的选择以及分析在不同模式下改革所带来的社会问题后认为,经济体制改革必须从本国国情出发,必须在稳定的政治环境中逐步推进。中国30年改革取得了举世瞩目的成绩,在保持社会稳定的前提下,实现了由计划经济向市场经济的成功过渡,中国渐进式改革的理论和实践无疑更具有借鉴意义。     

俄罗斯"休克疗法"与中国渐进式改革比较

中国和俄罗斯经济体制改革的方向都是向市场经济过渡,但两国在改革的性质和方式的选择上有着本质的区别。俄罗斯所谓的激进式改革和中国的渐进式改革孰优孰劣,本文对比了中、俄两国进行改革的背景、改革路径的选择以及分析在不同模式下改革所带来的社会问题后认为,经济体制改革必须从本国国情出发,必须在稳定的政治环境中逐步推进。中国30年改革取得了举世瞩目的成绩,在保持社会稳定的前提下,实现了由计划经济向市场经济的成功过渡,中国渐进式改革的理论和实践无疑更具有借鉴意义。     

政府在电信业制度创新中的地位和作用

一、中国电信业制度变迁历史沿革中国电信业改革进程与经济转型和制度转轨的“渐进式”改革进程相一致,是在政府主导下逐步实行电信体制改革,逐步实现电信业的市场化,从而避免了在市场和制度环境尚不完善时进行“激进式”私有化改革可能造成的产业危机。中国电信业制度变迁沿着宏观和微观两条主线展开。     

寻求改革的新道路─论渐进式改革道路及其调整

从集中计划经济向市场经济的过渡,目前有两种基本方式或道路,即激进式改革道路和渐进式改革道路。     

改革路径的差异性分析:绩效与解释

最富生命力的理论必然是对现实最有解释力和预见力的理论。俄罗斯和东欧诸国持续数年的经济衰退与中国保持了近二十年的经济高速增长 ,引发人们开始从不同角度出发对改革的方式、路径、绩效等进行新的理论探讨 ,学者们从两种改革方式和绩效的比较中提出了许多新的理论用以解释其差异。本文通过分析“激进式”与“渐进式”改革方式的效果 ,在分析“政治斗争说”和投票秩序说的基础上 ,提出决定改革路径差异的决定性因素是各国经济的初始条件的观点。     

过渡经济学及其关注热点：中国与俄罗期改革比较

过渡经济学作为一门新兴的、具有很强应用性的“制度发展经济学”正方兴未艾。中国作为实行渐进式过渡方式的典型国家,与实行激进式过渡方式的典型国家俄罗斯在过渡效果上所存在的巨大差异,使中国与俄罗斯改革的比较研究为国内外过渡经济学办所广泛关注,已有的研究成果极大地提高了人们对于中国及其它一些国家改革实践的认识,总结出的经验为其它转型国家提供了有益的借鉴。渐进式改革目前面临的一些“过渡难题”,正在成为寒流经     

两种改革成本与两种改革方式

<正> 体制变革的方式问题,是当前制度经济分析和“过渡经济学”的一个焦点问题,吸引着世界上一大批经济学家的研究兴趣。两种基本的改革方式,即“激进式改革”(“休克疗法”)和“渐进式改革”,究竟孰优孰劣?不同的国家为什么走上了不同的道路?如何解释不同的改革方式所面临的特殊问题?无疑,这些都是摆在经济学家面前的重要理论任务。改革方式的问题,可以从许多不同的角度进行分析,各种分析所得出的结论,可能相互支持,也可能相互     

中国:渐进式改革能否持续下去

1979年以来,中国的经济改革从摸着石头过河开始,逐步形成了一条具有中国特色的渐进式改革道路,这是与东欧和前苏联的激进式改革截然不同的道路.它的丰富性、独创性和深刻的历史含义日益吸引着世界的关注,它的未来走向更是令人瞩目.本文拟对渐进式改革的特征、矛盾和走向等基本问题谈一谈自己的看法.     

非市场化重组问题

<正> 近年来,上市公司资产重组已成为中国股市最大的热点,许多公司在重组消息的刺激之下,股价或一飞冲天、或上蹿下跳,几起几落,让市场投资者叹为观止。上市公司利用资产重组改善业绩,促进公司的长远发展本来无可厚非,如果真能通过市场化重组,实现公司内在质量和投资价值的提升,对广大流通股股东也是一大福音,但几年的资产重组大潮过后,人们惊奇地发现,真正通过资产重组使上市公司旧貌换新颜的并不多,更多的是利用重组手段提升公司的投机价值、炒一把就走的过路客和为实现上市公司“保壳”、“保配”目的的“资格”重组。由于中国证券市场固有的制度性缺陷加之长期以来形成的上市公司生存环境,上市公司非市场化重组现象十分普遍,并已产生了一些不良影响,应引起我们的高度重视。上市公司非市场化资产重组的表现根据资产重组行为是否符合公平公     

Post-privatisation Enterprise Restructuring

Post-privatisation restructuring of former state-owned enterprises (FSOEs) encompasses both shorter-run 'defensive' actions and longer-run 'strategic' measures. Restructuring involves changes in corporate governance, organisational structure, management, labour, capital, technology, output and sales. Various performance indicators may measure the results of restructuring, but care is required in the selection and interpretation of indicators. In the restructuring of FSOEs foreign strategic investors have many advantages over domestic investors. The study includes examples from experience in the Czech Republic, Hungary and Poland.     

体外循环重组案

<正> 股权收购是上市公司易主的主要途径,大多数上市公司新任大股东的控制权都是通过这条途径实现的。但是,股权收购成本相对较高,受到监管限制的因素相对较多,能不能避开股权收购达到股权控制目的呢?这是不少有意入主上市公司的投资者都十分关注的一个问题。答案是肯定的。这种方式就是体外循环式的股权重组。这里,让我们通过分析几个股权重组案例,探究一下这种体外循环式重组的奥妙。金泰变局 2002年2月8日,上市才半年多的山东金泰临时股东大会通过了董事会大换班的决     

Implementing Electricity Restructuring

Electricity is one of the last U.S.industries in which competition is replacingregulation. We briefly review the technologyfor producing and delivering power, the historyof electricity policy, and recent state andinternational experience. We then outline themajor questions facing policymakers as theydecide whether, when, and how to implementrestructuring. We conclude with some thoughtson the California electricity crisis and otherpolitical controversies. Although theCalifornia experience has come to define whatit means for electricity markets to fail, mostof the problems it raised are among those weknow how to solve or prevent. The stillunresolved make-or-break issue remains whetherthe cooperation necessary to maintainreliability is compatible with the degree ofcompetition necessary to bring about greaterefficiency and lower prices.     

资产重组绩效

<正> 在市场经济中,资产重组是通过对存量资产的重新配置以达到资源的有效利用的行为。在中国证券市场十年多的发展历史中,上市公司的资产重组始终是市场的热点问题。近几年,一些上市公司重组中暴露出的问题较严重。研究上市公司资产重组的绩效很有现实意义,为评价上市公司的资产重组行为提供依据。中国证券监督管理委员会于2002年3月20日成立了中国证监会上市公司重大购买、出售、置换资产审核工作委员会,也称为重组委员会。此外,据称《中国证监会股票发行审核委员会关于上市公司重大购买、出售、置换资产审核工作指导意见》也已拟订好即将实施。这一切都表明了管理层对上市公司重组实效的重视程度。上市公司1999年净利润的13.65％来自非经常性收益,2000年这个比例上升到     

Restructuring of the Hungarian Electricity Industry

Restructuring the monopolistic, state-owned, obsolete and polluting utility industries of post-socialist economies poses a challenge for the utility deregulation wave travelling around the world. Utility restructuring in the Central and Eastern Europe (CEE) region is unique from several perspectives, including the domination of foreign capital vs. national resources as the only feasible vehicle for a drastic change in the industry and the ambitious goals of harmonisation with the EU liberalisation schedule to accelerate accession. It is also widely expected that deregulation will help bring down world-record high energy intensities in these economies. Hungary has been the pioneer among economies in transition in unbundling, deregulating and privatising the utility industries and taking the first steps towards EU-conforming market liberalisation within less than half a decade. The first stages of privatisation and restructuring have been declared a success story in the Western media. However, what is a success story from a foreign perspective may be seen differently from other viewpoints. The article describes the process of utility restructuring in Hungary and examines its impact from the economic, environmental and policy perspectives. The article also compares the pioneer Hungarian deregulation with other CEE countries' restructuring of their energy sectors. However, the lessons to be learned from the Hungarian electricity industry restructuring are not only vital for other economies in transition but are often universally applicable.     

市场导向下的产业结构调整

本文分析了我国转变经济增长模式的客观要求,在借鉴美国、日本的产业结构调整规律的基础上,结合我国当前的经济发展现状,提出从供给和需求两个角度进行产业结构调整的市场路径.并就如何推动市场导向下的产业结构调整,给出支持技术创新、提倡高附加值产品品牌化并首先进入国内市场、扩大经济适用房的供给量和供给范围以调整居民支出结构,引导内需向高附加值产品转移等政策建议.     

Pitfalls in Restructuring the Electricity Industry

Abstract. This paper models some reductions in output that may follow the opening of electricity markets to competition. Specifically, we show that vertical separation of electricity generation, transmission and distribution could reduce welfare compared to the previous system of vertically integrated monopoly, if grid owners can act as monopolistic retailers or, alternatively, set access prices that maximize merchandizing surplus. Moreover, we show that a rule of non‐discriminatory pricing would not remedy any of these problems. Hence, to secure the efficiency gains of deregulation, the re‐regulation of the remaining monopolistic core – the electric grid – cannot rely on simple rules like cost‐based non‐discriminatory pricing.     

论乡村社区公共性的培育

我国庞大的政府部门一度完全掌握和控制了乡村社会经济的命脉,成为乡村公共经济的唯一主体。该主体对乡村公共产品的供给严重不足,而乡村社会所固有的公共性则基本被吞噬和淹没了。重树乡村社区组织的公共性成为重构乡村公共经济首先要解决的问题。