我国开征遗产税的制度选择

遗产税是对财产所有人死亡时所遗留的财产净值课征的一种税，它是一个古老的税种。遗产税最早起源于古罗马时代，近代较为规范的遗产税制始于16世纪末的荷兰，英国于1694年，法国于1703年分别开征了遗产税．目前遗产税已经在世界上大多数国家广泛实行，我国台湾、香港地区也已开征。开征遗产税是市场经济国家的通行做法，也是现代税收制度的重要组成部分。随着我国税制改革的不断深入，有关遗产税的开征已经被政府列入日程。本试就我国开征遗产税的制度选择作些分析。     

目前尚不宜征收遗产税分析

目前，社会各界对于我国是否应开征遗产税的问题进行了激烈的思考。近日财政部相关人员指出我国目前尚未考虑开征遗产税。有学者指出：随着我国社会经济发展，开征遗产税有利于缩小贫富差距，鼓励后代积极进取，完善税制，弥补个人所得税的不足，提高税收调节的力度等。但从遗产税开征的目的来说，它是旨在调节社会成员的财富分配，通过国家的转移支付来缓解社会两极分化的矛盾。笔者认为从目前的情况来看，我国仍并不适合开征遗产税。因为就我国目前的社会经济基本状况，征收遗产税还有许多难以克服的障碍和不利因素。     

我国开征遗产税的主要意义及问题研究

遗产税是对财产所有者去世后遗留的财产征税,通常包括对被继承人的遗产征收的税收和对继承人继承的遗产征收的税收。随着中国经济的发展,税制改革的深入,开征遗产税一直备受争议。故本文从遗产税对于我国开征遗产税的主要意义及问题分析入手,进行一次较为全面的分析。本文通过对我国开征遗产税主要意义及相关问题分析研究,探求一种通过开征遗产税缓解我国收入分配不公两极差距较大的现状的一种新思路。     

借鉴国际经验,建立我国的遗产税制

一、建立我国遗产税制可供参考的税制模式目前，世界各国开征的遗产税大体上有三种类型。（一）总遗产税制。总遗产税制是对遗产总额课税的税制，主要应用于美国、英国、新西兰、新加坡、我国香港特别行政区、台湾省等。它的特点是：1. 遗产处理程序是先税后分，即先对被继承人死亡时遗留财产总额课税，然后才将税后遗产分配给继承人或受遗赠人。2. 以遗嘱执行人或遗产管理人为纳税义务人，在征收时采用属地主义和属人主义相结合确定具体的纳税义务，如果被继承人或死亡人为本国居民，要就其在国内、外的全部遗产征收遗产税；如果被继承人或…     

目前尚不宜征收遗产税分析

目前，社会各界对于我国是否应开征遗产税的问题进行了激烈的思考。有些学者指出：随着我国经济社会发展，开征遗产税有利于缩小贫富差距，鼓励后代积极进取，完善税制，弥补个人所得税的不足，提高税收调节的力度等。但笔者认为从目前的情况来看，我国仍并不适合开征遗产税。     

借鉴国际经验完善我国财产税制

西方国家大都有较完善的财产税制。本文在借鉴西方发达国家财产税制的基础上,提出我国的财产税制改革方案:开征财产净值税和遗产税,①并完善相关配套征管制度。     

中外遗产税比较与借鉴

遗产税大体可分为三种类型：总遗产税制、分遗产税制、混合遗产税制，美国、日本、意大利分别是这三种税制的代表。按我的现实情况应实行遗产税与赠与税合二为一的总遗产税制。为了配合遗产税的开征，应及时修订继承法，以适新时期的遗产继承情况。     

对我国开征遗产税可行性分析

遗产税是对财产所有者去世以后遗留的财产征收的税收,通常包括对被继承人的遗产征收的税收和对继承人继承的遗产征收的税收.在建设和谐社会的时代背景下,作为避免财富过度集中、调解贫富差距的有效手段,开征遗产税已成为必然趋势.通过开征遗产税可以达到两个目标：一是政府的财政目标,即通过征收遗产税获取一部分财政收入;二是政治目标,即通过征收遗产税达到社会财富的再分配,以适当缓和社会成员贫富不均的矛盾,维持社会稳定.     

我国开征遗产税之争议分析及税制构想

在我国贫富差距日益严峻的背景下，遗产税的开征与否面临抉择。本文首先分析社会各界对开征遗产税的争议，从经济环境和制度环境方面说明我国目前已经具备开征遗产税的条件。遗产税开征后将对整个经济产生影响，其公平效应和经济效应将对我国的经济发展和税制完善起促进作用。最后，简要提出遗产税税制构想的建议。     

我国遗产税立法问题刍议

遗产税作为财产税的一种,在社会经济生活中发挥着重要的社会功能和经济功能。改革开放以后,我国遗产税立法愈来愈成为公众关注的焦点。综合考虑我国现阶段的国情,我国具有开征遗产税的必要性,而一定的经济条件和法律基础也使遗产税立法具有可行性。我国的遗产税立法应立足于现实国情,选择符合我国社会经济发展状况的遗产税制模式,并进行科学而合理的税制要素设计,同时完善与遗产税相关的配套法律制度,以形成完善的遗产税法律制度体系。     

开征遗产税的意义及设想

遗产税是对财产所有人死亡时遗留的财产净值课征的一种税收，属于财产税范畴，是完善现代税制体系中不可缺少的税种。遗产税主要功能在于对继承权进行一定的限制，运用税收杠杆对继承行为进行有限的调节。从世界各国的实践来看，开征遗产税有利于抑制社会成员问财富占有的悬殊，也有利于平衡公众对社会财富占有不均的心理反映．不仅有经济意义，而且有政治意义。目前在世界上已有100多个国家和地区开征此税。中国早在1915年北洋政府时期就拟定了《遗产税征收条例》，但未实施。     

遗产税和赠与税的协调配合问题研究

随着我国经济的不断发展，个人收入将不断提高，个人收入差距越来越明显，在我国开征遗产税是一种必然趋势，而赠与税作为其补充税种也将适时开征。建议遗产税和赠与税应在税制设计原则、税制模式、课征制度、税率设计等方面协调配合，以达到开征的目的。     

关于开征遗产税的若干思考

随着经济的迅猛发展，我国个人收入水平不断提高，为遗产税的开征提供了客观条件。遗产税税制模式的选择和遗产税建立的原则应适应我国的具体国情。     

对我国遗产税开征的制度设计建议

在我国日益严峻的贫富差距的背景之下,在经济、政治和社会因素的共同影响之下,开征遗产税成为必要。本文分析了遗产税开征的理由,即遗产税有抑制贫富差异的作用,遗产税有利于进一步发挥税收的调节作用,遗产税不会对经济发展产生负面效应。同时,提出了遗产税制度设计的相关建议。     

我国遗产税税制改革仍需有“繁文缛节”

遗产税是国家根据个人去世后所留下来的遗产所征的一种税。其开征的目的在于缩小社会贫富差距,调节社会财富存量,平衡社会财富分配不均,即达到所谓的"劫富济贫",同时也能起到鼓励社会创造财富的功能。但目前我国在开征遗产税上还面临着诸多的问题,如征收的成本如何控制、税负应达到什么层次、如何制定与之配套的完善措施等等。本文将围绕上述几个问题进行阐述,使我国的遗产税税制设计更具科学性和合理性。     

美日遗产税制度的比较研究

遗产税是以财产所有者死亡时所遗留的财产净值为课税对象而征收的一种财产税。目前世界上已经有100多个国家开征了遗产税。美国和日本分别于1797年和1905年开征了遗产税，是实施遗产税制度的代表性国家。遗产税在平均社会财富，调节收入分配，缓和社会矛盾方面发挥了积极作用。随着我国经济和社会的发展，遗产税问题正日益引起人们的关注。     

美国遗产税对我国的启示

美国的遗产税和赠与税在很大程度上反映了西方发达国家的总体现状。我国开征遗产税应借鉴西方发达国家的经验，结合我国的国情，针对开征的难点，让遗产税真正发挥其财政职能和经济职能。     

我国财产课税的制度设计

我国财产课税的制度设计思路应是,统一内外资企业财产税制和城乡财产税制,对法人和个人（家庭）保有的土地房屋普遍征收物业税（不动产税）,对法人和个人拥有的车船等动产普遍征收车船税（动产税）,同时开征遗产税和赠与税。     

试论我国财产课税制度的改革和完善

改革和完善我国财产税制,是推进我国税制建设和改善地方财政状况的需要,更是促进我国经济社会和谐发展的需要.应统一内外资企业财产税制和城乡财产税制,对法人和个人(家庭)保有的土地房屋普遍征收物业税(不动产税),对法人和个人拥有的车船等动产普遍征收车船税(动产税),同时开征遗产税和赠与税.     

论目前我国开征遗产税的必要性和重要意义

税收是现代国家财政收入的最主要来源。如何开征一个新的税种，制定一套良好的税制是每一个政府都要面对的重要课题。本文拟从研究遗产税的起源和发展出发，深入分析目前我国开征遗产税的必要性及可行性，并就开征遗产税的社会意义进行论述。