少子老龄化对中国经济的影响

长期以来，出口、投资和消费是拉动我国经济增长的三驾马车。近年来，受外需不振、固定资产投资泡沫化风险升高等因素的影响，如何稳步扩大消费在GDP中的贡献度，已经成为我国政府工作的重点。然而随着少子老龄化的蔓延，实施内需主导型经济战略的人口结构基础必将受到严峻挑战。我国政府应该及早采取相应措施以应对少子老龄化给我国经济带来的负面影响。     

公共投资、政府消费与经济增长的协整分析

本文以我国1978～2003年数据为基础,运用协整分析、向量自回归、误差修正模型和格兰杰因果关系的分析框架,研究了我国政府投资和政府消费对经济增长的短期影响与长期关系.其结论是:我国经济增长与政府投资、政府消费之间存在长期的均衡稳定关系;在长期,政府消费与经济增长是正相关的,而政府投资与经济增长负相关;在短期,滞后两期的政府投资是经济增长的原因.     

财政政策、收入分配与经济增长——基于财富效用的视角

高增长、低消费和高投资是中国宏观经济的显著特征.笔者基于财富效用的视角,研究财政收支结构和收入分配对经济增长等的影响.建模分析发现,税率、对个人的转移支付、转移支付总额、政府消费、资本在效用中权重、政府投资外部性、收入水平和收入分配都影响着经济增长率和消费资本比.计量研究表明,经济增长在长期可由基尼系数、投资、政府消费、税收、转移支付、政府投资来解释,其短期波动则可由基尼系数、投资和政府投资来解释.所建模型可以解释中国经济的显著特征.     

我国GDP长期增长中公共支出效应的实证分析

文章利用VAR模型系统分析了政府消费支出、政府公共投资(包括转移支付)及预算外支出与GDP之间的长期动态关系.通过分析,我们认为政府收入支出、政府消费支出对经济增长的短期效应为正,政府公共投资对经济增长短期无显著影响.从长期看,政府消费支出、预算外支出对经济增长有一定的解释力,而政府公共投资对经济的长期增长解释力则较弱.     

我国投资和消费比例关系的变化趋势预测

预测我国投资和消费比例关系的未来变化趋势,可能需要综合考虑以下因素: 1.经济增长进一步向质量效益型转换,社会各阶层将充分分享经济发展成果。从投资和消费的角度看,政府行使公共服务职能,主要体现为政府消费支出的增加而不是政府投资的增加,     

我国投资和消费比例关系的变化趋势

预测我国投资和消费比例关系的未来变化趋势,可能需要综合考虑以下因素: 1.经济增长进一步向质量效益型转换,社会各阶层将充分分享经济发展成果。社会主义市场经济体制逐步完善,政府公共服务职能进一步改进和增强。从投资和消费的角度看,政府行使公共服务职能,主要体现为政府消费支出的增加而不是政府投资的增加,非公共领域的投资基本     

投资消费转换与中国经济增长的协整分析

消费和投资是一国经济增长的两大主要源泉,此次国际金融危机后,我国经济的高速增长主要得益于较大力度的政府投资,但实证分析表明,我国的消费增长对经济增长的推动力要显著高于投资。因此,经济的持续增长,不仅要依靠必要的投资支持,更需要着力扩大内需,由政府主导投资逐步向居民消费转化将成为我国经济稳定增长的必由之路。     

消费和社会投资的互动关系

目前投资领域开始出现政府投资与社会投资共同拉动经济增长,但政府投资的拉动作用仍略强于社会投资;而消费领域出现的却是政府消费率上升与居民消费率保持低位;外需对经济增长的贡献率起伏不定。我国经济增长动力机制应由目前的投资主导型转向居民消费、社会投资合力来推动。     

浙江省经济增长的结构性分析

运用联立方程和脉冲响应分析方法,在一个经济总体中,依据浙江省宏观数据,分析消费、投资、净出口对经济增长的短期和长期促进作用.得出在短期内,经济增长对净出口的影响远大于对投资和消费的影响,但长期中不能保持,且短期内政府消费对经济增长效果显著;而投资与消费、净出口之间短期内相互抑制,长期中相互促进.     

人口年龄结构对居民消费需求的影响研究

近年来,我国经济始终保持高增长态势,与我国经济高速增长不相适应的是经济发展结构性问题突出,我国经济增长长期以来主要依靠投资和净出口拉动,国内有效需求严重不足.长期以来,居民消费率呈现下降趋势,居民消费率过低已经成为制约我国经济平稳健康发展的重要因素.我国人口年龄结构中,"老龄化"、"少子化"问题突出.如何站在人口年龄结构视角对我国居民消费需求不足的原因进行分析,已成为我国政府和学术界关注的重点.     

政府研发投资与长期经济增长

本文在一个资本积累和创新相互作用的增长框架中引入政府研发投资,考察了政府研发投资对经济增长的影响。通过分析知道,政府研发投资通过影响休闲劳动选择、消费投资(包括物质资本积累和研发投资)选择,从而影响经济增长;政府研发投资规模越大,经济增长率越高。本文还就我国1980—2006年间政府研发投资对经济增长的影响进行了实证研究。通过协整检验,发现我国政府研发投资与经济增长之间存在长期均衡关系,政府研发投资可以促进经济增长。此外,本文发现政府研发投资对民间物质资本投资和民间人力资本投资也有直接的促进作用。     

强化消费,投资、出口协调拉动促进国民经济又好又快发展——对我国经济发展结构分析

改革开以来,我国经济实现了快速发展,取得举世瞩目的伟大成就.但是,我国经济增长出现了投资、出口比重偏高,消费比重偏低的"两高一低"格局.投资、出口、消费存在结构性矛盾.党的十七大首次将消费提到第一的位置,意味着它对我国经济健康发展的极端重要.本文分析了我国改革开放30年来消费、投资、出口的结构矛盾及三者失衡的原因,进一步提出强化消费,投资、出口协调拉动的具体措施,以促进国民经济又好又快发展.     

老龄化背景下金融支持产业结构调整以推动经济高质量发展研究

在老龄化社会背景下,老年人的健康需求发生了变化,对长期经济发展也有显著影响。如何把握好我国人口转变期的产业转型,减少人口老龄化对人均产出的负向影响,进而刺激经济增长,保持经济的高质量发展是值得关注的核心问题。我国政府需要适时制定符合老龄化社会特征的养老产业金融政策,支持养老产业金融服务老龄产业发展,赋能产业转型升级,以积极应对老龄化导致的消费变化、劳动力减少及劳动能力降低及随之而来的经济下行。     

改善投资、消费、出口的比例关系促进经济协调发展

投资是经济增长的推动力,消费是启动内需的关键,而出口是经济平稳增长的调节器.目前我国投资、消费、出口之间的关系出现失衡,若这种状况长久持续下去,将会给我国的经济发展带来通货紧缩、经济运行波动、高失业率、经济过度地依赖于出口等诸多不良影响.本文对我国投资、消费、出口不均衡发展的形成原因进行了剖析,并提出了要进一步改善投资、消费、出口的比例关系,促进经济协调发展的对策.     

投资、消费协调发展与经济增长

本文通过对投资和消费与经济增长关系的论述,分析了1978-2003年我国投资、消费和经济增长发展的特点,说明了投资和消费的协调发展与经济增长的关系,表明只有保持投资和消费的适当发展比例才能促进经济的发展.     

投资、消费协调发展与经济增长

本文通过对投资和消费与经济增长关系的论述,分析了1978-2003年我国投资、消费和经济增长发展的特点,说明了投资和消费的协调发展与经济增长的关系,表明只有保持投资和消费的适当发展比例才能促进经济的发展.     

改变投资需求对经济增长的主导趋势

在传统的需求理论中,总需求的构成由消费、投资、政府支出、净出口等组成,其中消费的比重占到总需求构成的三分之二左右,而投资需求往往只占到百分之十几。但在我国近些年的经济增长中,投资需求的比重不断上升,在总需求构成中已经超过消费需求的比重,成为影响经济增长的主导因素,并且这种现象有进一步加强的趋势。要保持我国经济持续健康的发展,必须改变这一现状,降低投资在我国经济增长中的比重,同时采取措施扩大内需。     

经济政策不确定性对宏观经济的影响及其区域差异——基于省级面板数据的PVAR模型分析

采用Baker的中国政策不确定性指数与省级面板数据,运用PVAR模型分析了经济政策不确定性对我国宏观经济的影响与地区差异.研究发现,政策不确定性对我国的经济增长、投资、消费、CPI均产生了短期的负向作用.通过分区域样本的实证分析发现,政策不确定性对东部地区经济增长的影响更大,而对西部地区消费与CPI的影响更大.政策不确定性对东部地区投资的短期影响较显著,而对西部地区投资的长期影响较显著.该结论表明,政府需要保持政策的连续性与稳定性,并关注经济政策不确定的区域效应.     

投资、消费关系的协调与经济增长——来自中国区域面板数据的实证研究

本文依据中国31个省(市、区)1986-2005年的面板数据,运用面板数据分析和协整分析,从相对数变动和绝对数变动两个角度分析全国和各省的政府投资、私人投资、政府消费、居民消费与经济增长之问的关系,两种方法相互印证,互为补充.本研究认为:地域和时问影响经济增长.中央和各省应因地制宜、因时而异地采取措施;在各类支出中,居民消费对各省经济增长率具有普遍影响;各地方政府支出对经济增长影响不同,中央应该对地方政府的消费和投资进行合理调控.     

人口老龄化如何影响财政政策的有效性——基于经济扩张期和收缩期的比较研究

劳动力年龄结构的老化会削弱财政刺激对经济的正向作用,那么人口老龄化怎样影响不同经济周期下财政政策的有效性?本文利用我国1999-2019年的宏观经济数据,将经济周期划分为扩张期和收缩期,通过实证发现,在经济扩张时期,人口老龄化对财政刺激效果的影响并不显著;在经济收缩时期,财政刺激效果随着人口年龄结构的老化而减弱.相对于非老龄化社会,政府的财政刺激对个人消费以及经济收缩期间私人投资和就业的正向效应,在老龄化社会中影响较弱.结果 表明,在应对老龄化社会时,扩张性的财政政策需要政府保持更大的财政空间,结合实施其他的宏观经济政策,以允许在经济收缩时期,财政刺激能达到预期的政策目标.