少子老龄化对中国经济的影响

长期以来,出口、投资和消费是拉动我国经济增长的三驾马车.近年来,受外需不振、固定资产投资泡沫化风险升高等因素的影响,如何稳步扩大消费在GDP中的贡献度,已经成为我国政府工作的重点.然而随着少手老龄化的蔓延,实施内需主导型经济战略的人口结构基础必将受到严峻挑战.我国政府应该及早采取相应措施以应对少子老龄化给我国经济带来的负面影响.     

公共投资、政府消费与经济增长的协整分析

本文以我国1978～2003年数据为基础,运用协整分析、向量自回归、误差修正模型和格兰杰因果关系的分析框架,研究了我国政府投资和政府消费对经济增长的短期影响与长期关系.其结论是:我国经济增长与政府投资、政府消费之间存在长期的均衡稳定关系;在长期,政府消费与经济增长是正相关的,而政府投资与经济增长负相关;在短期,滞后两期的政府投资是经济增长的原因.     

“少子老龄化”对中国房价的影响分析——基于中国1999-2013年省级面板数据的VAR动态分析

本文基于向量自回归(VAR)模型,采用1999-2013年的省级面板数据分析了少子老龄化背景下中国人口结构变化与房价变化的动态关系.研究表明:少子老龄化现象所导致的房价波动滞后于少子老龄化进程;少儿抚养比的下降、老年抚养比的上升和家庭结构微型化是推动我国房价持续上涨的重要人口结构因子;但从人口结构层面看,未来我国房价并不具备快速上涨的基础,恐面临较强持续性的下行压力.     

基于科学发展观和经济增长的消费与投资比例动态调整

从社会再生产来看，消费包括生活性消费和投资性消费两部分。无论是消费还是投资对经济增长和社会就业都会产生重要的影响，关系到政府宏观调控能否有效实施。然而，我国经济发展的实践很难摆脱消费过热或投资过热的困境，因此，我们需要以经济增长为核心目标，来动态调整消费与投资比例关系，着力提高经济增长速度和经济增长质量。尤其是在坚持科学发展观的今天，更要从提高经济增长质量出发，动态调整消费与投资的比例关系。     

少子老龄化背景下我国社会养老服务体系的完善

随着少子老龄化问题日益突出,我国传统家庭赡养模式面临巨大的冲击,此时如何立足国情加快完善社会养老服务体系已成为当务之急。本文在我国少子老龄化背景下深入剖析了目前社会养老服务体系存在的问题,并根据我国目前社会现状,提出了旨在完善社会养老服体系的相关对策。     

投资消费转换与中国经济增长的协整分析

消费和投资是一国经济增长的两大主要源泉,此次国际金融危机后,我国经济的高速增长主要得益于较大力度的政府投资,但实证分析表明,我国的消费增长对经济增长的推动力要显著高于投资。因此,经济的持续增长,不仅要依靠必要的投资支持,更需要着力扩大内需,由政府主导投资逐步向居民消费转化将成为我国经济稳定增长的必由之路。     

消费和社会投资的互动关系

目前投资领域开始出现政府投资与社会投资共同拉动经济增长,但政府投资的拉动作用仍略强于社会投资;而消费领域出现的却是政府消费率上升与居民消费率保持低位;外需对经济增长的贡献率起伏不定。我国经济增长动力机制应由目前的投资主导型转向居民消费、社会投资合力来推动。     

促进消费和投资关系的协调——基于实证分析的视角

近年来，我国的投资持续升温，而消费增长缓慢。我国投资和消费关系不协调主要表现在投资过旺，而消费不足通过实证分析，我们可以得出：消费增长一个单位所带动的经济增长要比投资增长一个单位所带动的经济增长大得多。因此，我们应以增加消费为主、增加投资为辅来带动经济的增长。     

我国投资和消费比例关系的变化趋势预测

预测我国投资和消费比例关系的未来变化趋势,可能需要综合考虑以下因素: 1.经济增长进一步向质量效益型转换,社会各阶层将充分分享经济发展成果。从投资和消费的角度看,政府行使公共服务职能,主要体现为政府消费支出的增加而不是政府投资的增加,     

政府研发投资与长期经济增长

本文在一个资本积累和创新相互作用的增长框架中引入政府研发投资,考察了政府研发投资对经济增长的影响。通过分析知道,政府研发投资通过影响休闲劳动选择、消费投资(包括物质资本积累和研发投资)选择,从而影响经济增长;政府研发投资规模越大,经济增长率越高。本文还就我国1980—2006年间政府研发投资对经济增长的影响进行了实证研究。通过协整检验,发现我国政府研发投资与经济增长之间存在长期均衡关系,政府研发投资可以促进经济增长。此外,本文发现政府研发投资对民间物质资本投资和民间人力资本投资也有直接的促进作用。     

合理调整政府投资和政府消费的比例关系，增强通过政府消费来改善公共服务的能力

政府履行公共职能，应当由主要依靠政府投资支出转向政府消费支出，这也是合理调整投资与消费关系的一项重要内容，或者说是一个重要“抓手”。适度的政府投资和消费，是政府履行公共管理职能、维护社会经济正常运转的必要条件，也是扩大内需、调节景气周期的重要手段。世界各国尤其是发达市场经济国家，通常主要依靠政府消费支出履行政府的公共管理职能，而政府投资支出则是相当次要的。从政府消费率(政府最终消费支出占GDP的比重)看，20世纪90年代美国平均为16％，西欧和加拿大一般为20％左右，北欧福利国家通常更高，一些发展中国家的…     

我国投资和消费比例关系的变化趋势

预测我国投资和消费比例关系的未来变化趋势,可能需要综合考虑以下因素: 1.经济增长进一步向质量效益型转换,社会各阶层将充分分享经济发展成果。社会主义市场经济体制逐步完善,政府公共服务职能进一步改进和增强。从投资和消费的角度看,政府行使公共服务职能,主要体现为政府消费支出的增加而不是政府投资的增加,非公共领域的投资基本     

改变投资需求对经济增长的主导趋势

在传统的需求理论中,总需求的构成由消费、投资、政府支出、净出口等组成,其中消费的比重占到总需求构成的三分之二左右,而投资需求往往只占到百分之十几。但在我国近些年的经济增长中,投资需求的比重不断上升,在总需求构成中已经超过消费需求的比重,成为影响经济增长的主导因素,并且这种现象有进一步加强的趋势。要保持我国经济持续健康的发展,必须改变这一现状,降低投资在我国经济增长中的比重,同时采取措施扩大内需。     

我国GDP长期增长中公共支出效应的实证分析

文章利用VAR模型系统分析了政府消费支出、政府公共投资(包括转移支付)及预算外支出与GDP之间的长期动态关系.通过分析,我们认为政府收入支出、政府消费支出对经济增长的短期效应为正,政府公共投资对经济增长短期无显著影响.从长期看,政府消费支出、预算外支出对经济增长有一定的解释力,而政府公共投资对经济的长期增长解释力则较弱.     

高端功能区——经济发展加速器

首先，投资、消费和出口是拉动经济发展的三驾马车，就投资来说，我国政府投资占主导地位，央行不断降息，也是政府进一步加大投资的信号，这也促使机构向企业进行投资。     

影响中国经济增长趋势的短期变量和长期结构性因素

近年来，我国经济增长趋势放缓，这是短期变量和长期结构性因素叠加的结果。短期变量主要是受新冠疫情、俄乌战争、中美贸易摩擦等引起的供需冲击，以及各级政府在同一时段相继出台一些规定形成了“合成谬误”,对经济运行形成了紧缩效应，在短期因素影响下，我国宏观经济政策面临失效或被减弱的风险。长期看，我国经济增长出现的趋势性下降是由结构转换迟缓引起的，带有机制性下降的特点。由投资带动经济增长转向消费引领的转型不及时，由中低端制造转向高端制造的进程滞后，由原始自主创新替代大规模复制创新过程受阻，加之人口结构过早过快出现老龄化及外部环境突变等，都是影响我国经济长期走向的重要因素。当前宏观政策目标短期是防止经济过快过大下滑，长期是防止经济增长提前过早出现趋势性下降。为此，必须加快转变增长方式，以深化改革、创新驱动、消费引领、制造业高端化为导向，重新塑造经济增长新动能。     

财政政策、收入分配与经济增长——基于财富效用的视角

高增长、低消费和高投资是中国宏观经济的显著特征.笔者基于财富效用的视角,研究财政收支结构和收入分配对经济增长等的影响.建模分析发现,税率、对个人的转移支付、转移支付总额、政府消费、资本在效用中权重、政府投资外部性、收入水平和收入分配都影响着经济增长率和消费资本比.计量研究表明,经济增长在长期可由基尼系数、投资、政府消费、税收、转移支付、政府投资来解释,其短期波动则可由基尼系数、投资和政府投资来解释.所建模型可以解释中国经济的显著特征.     

高端功能区——经济发展加速器

首先，投资、消费和出口是拉动经济发展的三驾马车，就投资来说，我国政府投资占主导地位，央行不断降息，也是政府进一步加大投资的信号，这也促使机构向企业进行投资。     

人口老龄化、公共人力资本投资与 经济增长*

本文利用内生化老龄化的世代交叠模型,探讨了老龄化社会中为了促进经济增长可选择的公共人力资本投资的最优相对规模和结构。本文研究表明,公共人力资本投资相对规模（即占GDP比例）和公共健康支出占比（即占公共人力资本投资比例）均与经济增长呈倒U型关系,且最优值通过老龄化对经济增长的作用表现出来。即当老龄化对经济增长有促进（抑制）作用时,政府促进经济增长的政策是提高（降低）人力资本投资相对规模和公共健康支出占比。基于中国省级面板数据的实证研究发现,老龄化不利于经济增长,公共人力资本投资相对规模及公共健康支出占比偏大,均处在倒U型曲线的下降阶段,分别通过挤出对经济增长更具促进作用的私人投资、公共物质资本投资和公共教育支出而不利于经济增长。本文的政策含义是,政府需提高公共教育支出占比,引导和鼓励更有效率的社会私人资本进行人力资本投资,以逐步降低公共人力资本投资的相对规模。当前公共物质资本投资则需继续加强。     

略论经济增长由单纯依靠投资和净出口向二者与消费协调拉动的转变

在国内持续低消费的情况下,由于政府对投资和出口的过度激励,中国长期以来形成了主要依靠投资、净出口拉动的经济增长。主要依靠投资、净出口拉动的经济增长是不可持续的。实现经济增长主要依靠投资、净出口拉动向依靠消费、投资、净出口协调拉动转变的关键：一在于提高消费,二在于改变政府对投资和出口激励的方式与手段。