欧盟对华光伏玻璃征反倾销税

<正>距离中欧光伏贸易争端达成价格承诺友好协议仅4个月,贸易波澜再起。11月27日,欧委会公布对华光伏玻璃产品反倾销调查初步裁决,决定对原产于中国的光伏玻璃产品征收临时反倾销税,实施期限为6个月。据披露,该案于今年2月28日立案,2012年中国涉案产品对欧出口约为2亿美元。此次初裁结果是抽样企业的临时反倾销税率为17.1%至39.3%,合作企业的平均税率为38.4%,其他企业的税率为42.1%。而临时反倾销税执行完     

浙企胜首例输美汽配“双反”案

现如今,中美贸易摩擦不断,中国出口企业屡屡遭受美国反倾销和反补贴调查。去年4月19日,美国商务部公告对中国生产的钢制车轮展开反倾销和反补贴调查,今年3月份,美国商务部做出最终裁定,认为中国钢制车轮在美国的倾销幅度从44．96％到193．54％不等,并接受了一定额度的补贴。按照美方的“双反”调查程序,反倾销税和反补贴税需要美国商务部和国际贸易委员会都做出肯定性的裁决才可以执行,如果国际贸易委员会做出否决性的裁决,即便美国商务部认定存在倾销或补贴行为,最终仍然无权对涉案产品征收反倾销税和反补贴税。所以,只要美国国际贸易委员会还未做出终裁,中国就还有机会胜诉。     

完善补贴与反补贴制度 积极应对国外反补贴调查

2004年8月27日．加拿大边境服务署对原产于中国的户外用烧烤架做出反倾销及反补贴初裁．认定我国上述产品对加拿大出口存在倾销和补贴．初步裁定2家涉案的中国应诉企业加权平均倾销幅度为72％和289％，其他企业为575％，涉案企业的补贴幅度均为16％；决定对原产于中国的户外用烧烤架征收346％的临时反倾销税和16％的临时反补贴税。这是国外首次对我国出口产品发起反补贴调查．也表明反补贴对我国出口产品的潜在威胁已经转变为现实危害。     

中国光伏产业:在阴霾中迎来春天

自2011年以来,我国的光伏产业真可谓是危机四伏——先是多晶硅生产爆出环境污染问题,太阳能光伏行业的“绿色能源含金量”遭到严重质疑;紧接着,2011年年底美国决定对中国输美光伏产品进行反倾销、反补贴调查.近日,又有消息称,欧洲企业将对中国光伏企业发起类似调查.这一消息绝非空穴来风,有媒体报道称,已在美国申请对中国光伏企业“双反”的德属SolarworldAG正联合欧盟光伏企业,为向欧盟委员会竞争机构发起“双反”做准备.     

欧盟“双反”调查对我国光伏产业的影响

欧盟委员会9月6日发布正式立案公告，对中国光伏电池及组件发起反倾销调查。这起涉案金额高达200多亿美元的案件，是中欧双方迄今为止最大的贸易纠纷，也是全球涉案金额最大的贸易争端。本文从欧盟启动“双反”调查的背景出发，分析欧盟“双反”与美国“双反”的异同，讨论了“双反”可能对我国光伏产业带来的影响，并对“双反”的应诉提出粗浅建议。     

中美钢铁双反案拉开序幕

近日，美国商务部宣布对中国环状不锈钢焊接管产品进行反补贴及反倾销调查，此案为美对我国输美产品发起的第9起反补贴反倾销合并调查案件，也是今年美国对我国发起的首起“双反”案件。     

透视贸易摩擦新热点：国外对华反补贴调查第一案

2004年8月27日．加拿大边境服务署对原产于中国的户外用烧烤架做出反倾销及反补贴初裁．认定我国上述产品对加拿大出口存在倾销和补贴．并决定对涉案产品征收临时性关税。这是国外对我国出口产品发起的第一起反补贴调查．也是我国出口产品首次被征收高额的反补贴税。这一案件的出现．标志着我国出口产品在长期     

崛起与觉醒——有感于中国鞋命民告官

2006年10月5日欧委会做出终裁，决定对从中国和越南进口的皮鞋征收反倾销税，中国企业中除了金履公司享受9．7％的个别税率外，其他公司将均被征以16．5％的统一反倾销税率。此次反倾销调查是欧盟近年来对从中国进口的众多产品所进行的反倾销调查之一，而且中国皮鞋被欧盟反倾销也并非第一次，所以乍一听起来本没有什么稀奇，不过是感到又挨了欧盟的一拳，我们又得忙乎一阵，紧张一阵罢了。可是后又有报道说中国企业和行业组织对欧委会的决定不服，并积极准备在欧盟打一场民告官的官司，把欧委会告到欧盟的法院，以求伸张正义。对此我们决不能等闲视之，因为这标志着中国企业以更加成熟，自信的姿态出现在国际竞争舞台上，这是实力上的崛起，更是精神上的觉醒。     

替代国制度对企业应诉反倾销反补贴的影响

美欧等中国重要的贸易伙伴至今尚未承认中国的市场经济地位,一有贸易磨擦,他们就直接动用反倾销、反补贴大棒,利用其专门为“非市场经济国家“定制的替代国制度,轻而易举地对中国出口企业进行贸易制裁,使中国成为全球贸易保护措施的众矢之的。替代国制度极不公平,其假设前提、正常价值的计算及替代国的选择极不合理,已成为造成中国出口企业在反倾销、反补贴案     

警惕反规避调查成为新贸易壁垒

随着国外对中国企业提出的反倾销诉讼越来越多,部分国内企业为避免诉讼,采取曲线出口方式,在境外设厂,在国外生产产品并以所在国“身份”进入国际市场,以图避免成为反倾销对象。然而这种曲线出口方式又受阻碍,一些已“走出去”的企业成为国外反规避调查的对象。日前,苏州某纺织企业在东南亚设厂生产的输欧纺织品受到了欧盟的反规避调查。反规避调查条款是20世纪80年代初由欧美从反倾销实践中发展起来的,是反倾销规则的一部分,但未成为WTO“反倾销协议”的内容。因为反规避调查条款的使用往往不需要进行调查就可以征收高额的反倾销税,以达…     

中国企业应对印度反倾销调查的对策

印度已成为对华提起反倾销调查最多的国家。其特点主要表现为:从总量看,中国是印度提起反倾销调查最多的目标国;从年度看,印度对华反倾销调查数呈波动式前进态势;从裁决结果看,印度对华反倾销案终裁基本上都维持了初裁的反倾销事实的裁定;从趋势看,印度将继续是对华发起反倾销调查最多的国家,化工产品仍是被调查的主要产品。印度并不承认中国的市场经济地位,在“正常价格”的衡量上以替代国为准,这需要引起中国企业的注意。中国企业应对印度反倾销调查的主要对策有:通过FDI规避反倾销诉讼;合理利用价格承诺;新出口商积极提出NSR;建立健全预警机制;掌握必要的上诉程序;警惕倾销引诱。     

光伏业能否重生？

中欧＂光伏战＂友好收官,行业利好政策出台,对中国企业来说,如今算是一个难得的喘息时间。不过中国光伏企业面临的困境并未消除。在经历了长达3年的周期性下行后,光伏行业开始见底回升。7月27日,被视为＂友好收官＂的中欧＂光伏战＂达成协议,中方对出口欧盟的光伏产品的最低价格和总量做出承诺,在＂量价受限＂的条件下,欧盟将不对中国光伏产品征收47.6%的反倾销税。目前,中欧双方商定的光伏出口具体价格和数量尚未公布,但业内人士普遍,     

浙江地板企业将组团应诉美"双反调查"

中国林产工业协会2010年12月8日传来消息,美国商务部和国际贸易委员会已经对我国的多层实水复合地板"双反调查"作出初裁,裁定中国输美多层木地板对美产业造成实质损害,下一步将进行反倾销反补贴调查.     

欧盟对中国无缝钢管反倾销案的启示

在2009年10月欧盟对中国无缝钢管反倾销案中，欧委会认定原产于中国的无缝钢管对欧盟造成产业实质损害威胁，从而征收反倾销税。纵观国际上的反倾销案例，发现实践中发生最多的是以实质性损害来确定损害的存在来确定反倾销。但随着欧盟首次对中国发起以实质损害威胁为由而裁定反倾销以及国际经济形势的变化，可能以实质性损害威胁作为判断损害存在的依据的案例，在国际反倾销实践中将会逐渐增多。因此本文重点分析了实质损害威胁标准并针对国际上越来越多针对中国的歧视性反倾销案，提出了具体的防范措施。     

反倾销中的价格承诺问题研究

价格承诺作为应对反倾销的一种变通做法是WTO反倾销协议允许使用的贸易救济措施。与征收反倾销税相比 ,价格承诺确定的价格提高以消除倾销对国内产业的损害为限 ,允许出口企业获得应有的市场准入条件 ,所以在近年来的国际反倾销中被普遍采用。我国是世界主要反倾销目标国家 ,但对价格承诺的运用处于较低水平。因此我国要重视反倾销协议中价格承诺的有关条款 ,在反倾销中有效利用价格承诺措施。     

协鑫之春

光伏寒冬己过,保利协鑫迎来春天. 08月8日,保利协鑫能源控股有限公司(HK.03800下称"保利协鑫")发布盈利警告.据了解,截至2013年6月30日止六个月之预期亏损,其主要原因是相比去年同期,多晶硅及硅片价格下跌;以及集团将对无形资产、存货、应收款及生产设备等进行减值及拨备. 据了解,8月6日,中欧光伏贸易争端的"价格承诺"协议正式实施.欧盟委员会于8月2日宣布批准该方案.8月6日起,多数中国光伏企业不必再缴纳高达47.6％的反倾销税,但承诺价格和出口配额均没有公布.     

欧盟与美国对我国运用“合规性”贸易壁垒的比较研究

欧盟和美国是近年来对中国使用反倾销、反补贴、保障措施等"合规性"贸易壁垒最多的两个经济体。该文通过大量数据比较分析了欧盟和美国对中国运用反倾销、反补贴和保障措施的情况,分析发现欧盟和美国大约占到所有对我国反倾销数量的一半。欧盟和美国的反倾销第一目标国都是中国。欧盟发起反补贴的总数量要远远低于美国。欧盟和美国对中国使用保障措施的数量都不多。最后提出中国应对欧盟和美国的"合规性"贸易壁垒的对策建议。     

中国光伏产业发展存在的问题及应对策略——欧美对中国光伏产业进行“双反”调查的反思

自2011年和2012年美国、欧盟分别对中国的光伏产品进行“双反”调查以来,中国光伏产品对欧美市场的销售额下降已成必然.针对“双反”调查,中国光伏企业应联合起来积极应对,同时,应致力于开拓新的光伏市场、加大科技投入、改变政府补贴方式,实现光伏产业转型和长久发展.     

国际贸易救济中我国非市场经济地位的困境与突围

非市场经济地位问题是外国对华贸易救济措施中的重大问题,已沦为贸易保护主义的重要工具.尽管已有八十多个国家承认中国的完全市场经济地位,但美欧等主要经济体则至今仍未承认.对非市场经济国家的总体界定,美国、欧盟等国家都有严格的标准.而对非市场经济国家出口企业的各类测试方法其标准愈发严格,方式更加隐蔽.在“后过渡期”,中国的市场经济地位并非不再重要,近年来频繁发生的“双反”调查以及美欧的立法变化已经预示着非市场经济规则可能借反补贴措施死灰复燃,中国应更加谨慎地应对未来可能发生的变化.     

我国企业要敢于和善于进行反倾销应诉

进入９０年代,随着我国经济实力和贸易地位的日益提高,我国出日企业的许多商品遭遇的国外反倾销案件越来越多。现在不仅发达国家而且发展中国家也对我国出口产品实施反倾销。目前,我国已成为世界上反倾销的主要对象。国外对我国出日产品发动反倾销案件次数之多,所征反倾销税税率之高是世界上罕见的。欧盟从１９９６年至１９９８年（截至１９９８年６月１日）对我征收最终反倾销税案共１４起,占同期欧盟反倾销税案（共计３４起）的４１．２％,居各国之最。１９９３年至１９９４年墨西哥政府对我国的１０大类４５００余个品种的商品实施…