闽台低碳经济合作“先行先试”战略研究

本文研究了福建碳排放的现状,指出福建加快低碳经济转型已经刻不容缓,其中一项重要途径是探索与台湾低碳经济合作,为此,福建应该明确提出闽台低碳经济合作的先行先试战略,以充分利用台湾的‘五缘’优势,引进台湾发展低碳经济的资金、技术、研发、人才等,加快福建低碳经济转型。具体合作内容有：合作开发低碳能源,加强低碳产品标准和质量认证上的合作,低碳产业合作,低碳城市合作,联合设立节能减碳服务公司,将厦门建设成为海峡西岸经济区的“碳交易”与“碳金融”市场中心等。阂台低碳合作“先行先试”战略能促进两岸低碳发展,对于加强两岸交流具有重要意义。     

搞好闽台农业合作促进闽西经济发展

闽台农业合作是发展闽西区域经济的一大特色，也是促进闽台经贸合作的一大优势。当前的三大热点一是连宋登陆后，两岸交往出现了积极状况，台商投资形成新热潮；二是福建推出的海峡西岸经济区战略，这是福建省委、省政府根据福建所处的特殊经济区位与福建经济发展的要求而提出的福建经济发展战略目标，     

“三通”与闽台经贸合作之我见

近年来，两岸经济依存不断提高，两岸经济合作不断发展，但由于台湾当局的阻挠，两岸至今没有实现直接三通，对两岸的经济发展产生了严重的消极影响。特别使与台湾仅一水之隔的福建的地理优势没有充分发挥出来，从两岸“三通”面临的新形势及“三通”对闽台经济合作的影响入手，可以简要分析福建在未来两岸“三通”的过程中应采取的对策与措施。     

进一步推进闽台经贸合作

在经济全球化进程中，福建和台湾具有很强的经济互补性，闽台合作进展迅速。从闽台经济的进一步发展出发，福建与台湾应在已有的经贸交流基础上，深化经济合作，并寻求新的经济合作模式，积极推动经贸交流从功能化走向制度化，消除两岸贸易壁垒，促进贸易自由化，实现经济融合，开创两岸经济合作新局面，推进祖国统一大业的完成。     

自贸试验区背景下的闽台经济金融合作

福建自贸试验区的设立对推进两岸经济合作具有重要意义.本文梳理了两岸自贸区的发展现状,对福建自贸试验区加强对台经济合作提出了一些建议.     

海峡西岸正春风——福建经济和社会发展“十一五”展望

“十一五”是全面建设小康社会、加快海峡西岸经济区建设的关键时期。党的十六届五中全会通过的“十一五”规划《建议》明确提出。“支持海峡西岸和其他台商投资相对集中地区的经济发展，促进两岸经济技术交流和合作”。“海峡西岸”写入中央文件，有利于促进全国区域经济布局完善，有利于在东部加快发展中发挥福建后发优势。有利于形成服务中西部发展的东南沿海新的对外开放综合通道，有利于构建促进祖国统一的前言平台。     

海峡两岸科技产业协同发展的新探析——《闽台协同发展高科技产业探索》读后

在世界经济全球化与区域经济一体化潮流的推动下，基于海峡两岸科技产业发展的共同需求，海峡两岸科技产业合作愈来愈成为两岸产业合作的重要一环，两岸科技产业也加速形成了相互依存、互补共荣的态势。面对两岸经贸合作的大趋势，如何深入地把握两岸科技产业发展的脉络，探讨两岸科技产业整合的途径和模式，已成为两岸区域经济研究中的重要课题。     

福建长崎区域经济合作研究

区域经济合作是国际经济一体化的趋势，通过分析福建与长崎区域交流与合作历史、区域经济现状、积极作用。提出加强福建长崎经济合作可以通过加强高层交往，推进农业、服务业、海洋经济等合作，共促两地经济发展，造福两地人民。     

《海峡经济》杂志征稿启事

为了配合国务院加快建设海峡西岸经济区的战略部署,加强对海峡两岸经济合作与交流,由福建省人民政府发展研究中心主办、台湾中国经济企业研究所协办的《海峡经济》于2009年元月正式公开出版发行。目前杂志与台湾《旺报》合作交换版面,同时成功进入台湾岛内发行。 《海峡经济》将充分发挥福建对台优势,立足福建,着眼全国和全世界,着重开展两岸经济比较研究,展示两岸合作交流的新趋势、新成果、新经验,扩大海西在台港澳同胞及东南亚与世界其它国家和地区闽籍华侨华人中的影响,为两岸经贸往来提供交流平台,为促进祖国统一大业做出应有贡献。欢迎各研究机构、大专院校、机关企事业单位有志于研究两岸经济的人士涌跃投稿。     

第五届东北亚经济与管理合作论坛观点综述

2006年5月19—21日，由中国高校商业经济教学研究会、韩国经营经济学会、湖南商学院联合主办，湖南商学院承办的“第五届东北亚经济与管理合作论坛”在长沙隆重召开。100多位中外专家学者围绕“东北亚区域经济和贸易的发展与合作”这一主题，就东北亚区域的经济合作、自由贸易区、国家发展战略、商贸流通和企业管理等五个方面展开热烈探讨和深入交流，现将主要观点综述如下。     

丝绸之路经济带建设：从理论到实践——找准定位，做强功能，着力打造丝绸之路经济带东方桥头堡

“共建丝绸之路经济带”是国家重要的发展战略，是国家经济转型升级的重要契机。在当前全球经济低迷的背景下，通过区域经济合作，推动经济发展意义重大。同时，“丝绸之路经济带”也将促进中国的西进战略，在欧美市场普遍不景气的背景下，拓展中亚、西亚和南亚市场，对我国的外贸出口也有积极意义。     

泛珠三角经济圈战略与粤湘产业经济合作

随着珠三角以城市为主体的区域经济的发展，泛珠三角经济圈战略应运而生。泛珠三角经济圈战略是一个动态发展的区域经济战略，它的实施必须遵循区域经济运行的基本规律，初期应选择那些与珠三角经济区经济位势差相对较小，更有利于其经济力辐射和扩散的邻近省区作为合作对象，建立规范有序的区域共同市场，扩大产业经济合作。因此，加强粤湘产业经济合作在泛珠三角经济圈战略中具有非常重要的地位和作用，两地都应此做出真诚的努力，并采取切实可行的措施。     

论90年代以色列的地缘经济合作特征

90年代是以色列致力于地缘经济合作的时期．合作形式表现为区域经济合作。当前。地缘经济与地缘政治因素配合更加紧密．井显露兼容地缘政治目标、深化区域经济合作的趋势。一个围绕以色列的东地中海岸经济合作区将在地缘一区域经济合作的潮流中出现。l以色列地缘经济合作的实证分析1．贝地缘经济合作走向以色列对外战略前沿的历史必然性90年代以来、世界形势趋向缓和、各国竞相致力于发展经济、区域经济集团化、一体化浪潮此起彼伏、经济合作成为国际关系的主流。与中东和平进程相伴随．中东的国际关系也由地缘政治的分合逐渐走向地缘经济的…     

支持“圆桌会议”倡议明确区域共同合作发展方向

在全国“两会”隆重召开之际，陆桥沿线部分城市领导联谊活动再次举行，共商推动陆桥沿线城市发展大计，深化合作，推动区域发展，这符合党中央、国务院关于促进区域经济协调发展的战略部署，也反映了陆桥沿线各旗人民加快发展的共同愿望，加强沟通联系，努力把陆桥区域经济合作和共同发展提高到一个新水平，是我们在座各位的共同任务，我们高兴地看到，经过扎实有效地工作，陆桥沿线各城市间已经建立了良好的合作机制，推动陆桥区域经济合作不断向高层次发展。     

两岸经济合作现状及未来发展趋势

两岸经济合作伴随着两岸关系的风风雨雨、曲曲折折，从无到有、由小到大。多年来，两岸各方顺应民意、紧跟时代脉搏、集成多方智慧和力量，不断推动两岸经济合作向更宽领域、更大规模和更高层次迈进。两岸经济合作给两岸同胞带来了实实在在利益，合作、发展、共赢，共同培育中华民族经济、建设美好家园的理念逐渐深入人心，得到了两岸同胞的衷心拥护和积极参与，从而牵引和推动着两岸关系不断向前发展。两岸经济合作是两岸关系的“压舱石”，是两岸关系和平发展的“推进器”。     

区域经济合作的战略效应研究——以泛珠三角区域合作为例

当前泛珠三角区域经济整合开始面临困境，内部的次区域经济合作与竞争态势有增无减。与长三角地区稳妥渐进的诱致型整合模式相比，泛珠三角的区域经济整合带有明显的强制性制度变迁烙印。泛珠三角区域经济合作的战略效应是将西部大开发、中部崛起与东部开放结合起来，实现国内区域经济的均衡发展与对外经济战略融合的理性选择。     

实施区校合作战略推进区域经济腾飞

全国科技进步先进区湖南省长沙市岳麓区，发挥科教优势、园区优势、顾问团优势，做好科技与经济、科技与高校、科技与企业、科技与招商引资工作，突出探索新模式、搭建新平台、扶持新项目，苦练区校合作这门“内功”，使之成为助推区域经济腾飞的“独家绝活”。     

两岸将签投资保护和促进协议

海协会会长陈云林将率团赴台，并与台湾海基会董事长江丙坤举行两会恢复协商后的第八次会谈。 本次会谈将重点商谈海峡两岸投资保护和促进、海峡两岸海关合作两项议题并签署协议。这两项协议的达成，是两岸经济合作框架协议（ECFA）后续商谈的一个里程碑，对深化两岸经济合作、促进两岸贸易往来具有重要作用和积极意义。     

福建智慧城市发展的机遇、挑战与对策

智慧城市的发展既可以提升城镇化质量,也有助于促进城市经济和生态文明协调发展,因此被认为是未来发展潜力所在.加快福建智慧城市建设,对于完善沿海地区经济布局,增强对国家实施“一带一路”战略的支撑作用,深化两岸交流合作,具有重大的经济意义和政治意义.审视福建智慧城市的发展现状,发现存在“整体特色不突出,区域内规划单一,信息开放程度不足,群众参与感不强”等问题.建议通过突出“双区”特色,共建“智慧两岸”;建设政府配合为辅的产学研合作模式;成立专门机构,聘请专业人员;完善协同机制,打破部门壁垒,实现资源共享等策略完善福建智慧城市发展.     

中亚国家区域经济合作现状及发展缓慢的原因分析

鉴于对外贸易和区域经济合作对本国经济增长和可持续发展的重要性,中亚五国纷纷发挥各自的自然资源优势,将发展外向型经济和加强对外贸易作为经济发展战略,但总体上说,中亚区域经济合作还较为分散,尚未形成合力。中亚国家政治诉求和经济利益目标不同,相互间贸易量小且投资很少,导致中亚经济体内部经济联系减弱,加之西方大国的利益角逐和对“主权”的敏感性,这些都减缓了中亚区域经济合作的进程。