房地产市场中央政府地方政府开发商之间的博弈分析

随着我国一线城市房价的飙升,中央政府在出台一系列的调控政策失效。本文第一部分通过房地产市场上中央政府与地方政府之间的博弈分析,在不引入惩罚机制条件下分析地方政府不执行政策的原因;还有引入惩罚机制条件下,得出中央政府在何条件下监管和地方政府执行政策。第二部分,地方政府与房地产开发商的博弈分析,首先,通过地方政府的土地招标建立博弈模型,进行分析;其次在分析地方政府与房地产上的合谋进行分析。第三部分,给出几点政策建议。     

房地产市场中央政府地方政府开发商之间的博弈分析

随着我国一线城市房价的飙升,中央政府在出台一系列的调控政策失效。本文第一部分通过房地产市场上中央政府与地方政府之间的博弈分析,在不引入惩罚机制条件下分析地方政府不执行政策的原因;还有引入惩罚机制条件下,得出中央政府在何条件下监管和地方政府执行政策。第二部分,地方政府与房地产开发商的博弈分析,首先,通过地方政府的土地招标建立博弈模型,进行分析;其次在分析地方政府与房地产上的合谋进行分析。第三部分,给出几点政策建议。     

论房地产市场调控中的中央与地方政府的博弈

针对中国房地产市场异常情况,政府出台一系列措施进行调控,由于中央与地方利益的博弈,政策执行效果却不尽如人意,应在中央政策在地方没有得到有效的贯彻落实。通过考量房地产市场调控中中央与地方政府利益的对立与统一基础上,求得二者之间博弈的均衡解。     

从“上有政策,下有对策”看公共政策执行的困境

政策执行是公共政策中的关键环节,决定着政策能否达到预期的效果。但是由于地方与中央的利益的冲突以及其他一些环节的偏差,常常会导致"上有政策,下有对策"的现象。本文将从这一现象着眼,深入分析我国目前公共政策执行中的问题及其出现的原因,并提出政策建议。     

溯源房地产调控失灵——以中央与地方关系为视角

针对众说纷纭的房地产调控失灵,本文选择从中央与地方关系的角度切入,以期解答这一失灵现象发生的原因.本文认为,中央对房地产市场的调控最终演变为中央与地方之间的反复博弈,并体现为调控失灵,既有中央与地方关系体制设计上的原因,也和地方政府在"自利性"驱动下的路径选择紧密相连.此外,溯源具有极高标本意义的房地产渊控失灵对宏观调控法的研究也有所借鉴.     

农民工权益保护政策执行阻滞的原因探究

近年来农民工权益受侵害的现象一直存在,如何对农民工实行有效的保护是政府和学界一直关注和讨论的焦点。中央政府通过公共政策的制定和调整为这一群体的权益保护奠定了制度基础,但是地方政府却由于利益取向而存在着政策执行梗阻现象。本文试图从公共政策执行角度分析造成农民工权益受侵害的原因,以及为保护农民工的权益提出相应的对策。     

浅析我国房地产市场中的价格博弈

近几年政府推出一系列政策以改变房价上涨过快的局面,然而要使政策效果发挥到最大,就必须掌握房地产市场中各方的博弈策略及影响因素,运用政策引导不同主体的行为。文章借助了三个基本重复博弈模型,其中房地产商之间、中央与地方政府之间利益博弈的每个阶段是完全信息的静态博弈,政府与房地产商之间利益博弈的每个阶段属于有先后顺序的动态博弈,进而通过模型分析提出相应的改进措施。     

我国企业会计政府监管存在的问题及原因分析

一、我国企业会计政府监管存在的问题1、政府监管主体之间协调不力。财政、税务、审计、监察、工商、证券等经济监督部门之间的关系一直以来都未完全理顺,并没有形成既分工又配合的检查机制,这些国家行政监管力量实际上各自为政,对企业的违法违纪行为谁都可以过问,谁都可以不问。监管政策的执行依赖于强有力的执行组织及各部门或各单位的密切配合,执行机构不健全,各部门不协调合作,执行人员不力,都必将引起政府失灵。一方面行政监管部门职能交叉,多重监管,会造成监管过度,     

基于模糊优选理论的珠江三角洲城市政府能力比较研究

一、地方政府能力的指标体系的确立地方政府,尤其是城市地方政府,是所在地区的政府组织的基本单位,在公共产品和服务的供给以及国家法律政策的执行和地方社会经济的发展中扮演重要的角色。地方政府能力的直接体现在于其实现目的、意志及履行其职能过程中呈现出来的效率和业绩。在此,我们从政府职能的角度出发定义地方政府能力为:地方政府通过运用公共权力在汲取公共资源,调动社会资源的基础上,通过制定和执行有效的公共政策,在实现其目的、意志及履行其职能的过程中呈现出来的效率和业绩。在此政府能力的定义下我们进一步将地方政府能力分为以下3个维度:汲取公共资源的能力;资源的调动配置能力;提供公共产品的能力。     

基于模糊优选理论的珠江三角洲城市政府能力比较研究

<正>一、地方政府能力的指标体系的确立地方政府,尤其是城市地方政府,是所在地区的政府组织的基本单位,在公共产品和服务的供给以及国家法律政策的执行和地方社会经济的发展中扮演重要的角色。地方政府能力的直接体现在于其实现目的、意志及履行其职能过程中呈现出来的效率和业绩。在此,我们从政府职能的角度出发定义地方政府能力为:地方政府通过运用公共权力在汲取公共资源,调动社会资源的基础上,通过制定和执行有效的公共政策,在实现其目的、意志及履行其职能的过程中呈现出来的效率和业绩。在此政府能力的定义下我们进一步将地方政府能力分为以下3个维度:汲取公共资源的能力;资源的调动配置能力;提供公共产品的能力。     

地方人大预算监督第三方模式研究

我国的人大预算监督长期处于一种形式上的审查,在执行过程中的监督也是一种“追认式”的监督。导致这种现象的原因,除了政治体制方面因素以外,主要在于政府预算信息与人大监督双方之间力量博弈的不对称。为了有效解决政府预算信息专业性太强与人大预算监督专业技术缺乏之间的矛盾,本文建议在地方人大预算监督中引进一个具有专业技术能力的第三方机构,通过它帮助地方人大解读政府预算信息,以便有效地增强人大预算监督能力。     

中央政府与地方政府在宏观调控领域的博弈分析

中央政府与地方政府在宏观调控领域的博弈已经成为一种客观的经济现象,值得决策部门关注。通过中央政府与地方政府的博弈模型以及地方政府之间博弈的攀比效应可以解释博弈的内在形成机理。博弈既有积极效应,也有消极效应。当前博弈失序之矫正的关键在于加快制度创新,强化监管力度;加强预期研究,打造诚信政府。     

公共政策中的公民参与问题研究

公民参与公共政策存在多方面的原因及背景支持,而且对弥补政府失灵,提高公共政策的品质,增强政策的合法性等有重要的推动作用。但是,我国当前公民社会发育尚不完善,公众参与意识薄弱,参与机制短缺以及官僚制的影响,使得政策制定中的公民参与陷入困境。为此,必须对政策制定中的公民参与制度与参与方式进行创新,以形成一种实质性而非形式上的公民参与。     

从各方主体的博弈分析经济适用房政策

根据亚当斯密所提出的“经济人”假设前提,每个人在面临决策选择时都会寻求自身利益的最大化,虽说这一假设过于理想和抽象,因为在现实生活中,每个主体在做出决策时都会考虑自身和外部环境等因素,从而进行比较、思考和博弈,再做出理性的选择.与经济适用房政策相关的四大利益主体,中央政府、地方政府、房地产开发商和购房者也不例外,他们之间存在的利益博弈导致政策的的执行效果与预定的目标产生偏离.而博弈的前提则是经济适用房政策的规则是既定的,至少在短期内政策的实施方案是不会变的,从而各方可在既定的规则下通过博弈来获得自身的最大利益,说到底不过是各方利益分配的结果.     

燃油税改革后实行地方预算的执行与衔接

燃油税政策是我国财税体制改革的一个重要内容,从燃油税改革政策的讨论到出台,各方利益代表者经历了数轮博弈,尤其是中央与地方政府之间的利益博弈更值得关注。燃油税改革后,地方政府如何加强交通资金的预算管理就成为一项重要任务。     

燃油税改革后实行地方预算的执行与衔接

燃油税政策是我国财税体制改革的一个重要内容,从燃油税改革政策的讨论到出台,各方利益代表者经历了数轮博弈,尤其是中央与地方政府之间的利益博弈更值得关注。燃油税改革后,地方政府如何加强交通资金的预算管理就成为一项重要任务。     

分税制财政体制改革中的利益集团博弈研究

改革开放以来,尤其是中国共产党十八届三中全会召开前后,在财政体制改革过程中,存在着各种利益集团之间错综复杂的博弈问题。本文将以博弈论为主要的分析工具,运用实证分析法来研究完善分税制财政体制过程中的利益集团博弈问题。首先概括性地阐述我国分税制财政体制中的利益集团博弈问题。然而具体分析各种利益集团的博弈问题。从取得财政收入方面来说,主要是处理好税收征纳双方的博弈问题;从支出财政资金层面讲,则是处理好政府各个职能部门之间的博弈关系。由此在深化财政体制改革的过程中,我们必须妥善处理好中央与地方,国家、企业与个人,税收征纳双方,政府各个职能部门等利益集团之间错综复杂的利害关系。激发全社会各方面的活力,使得众多利益集团创造社会财富的源泉动力充分地涌流。目的是完善分税制财政体制,构建与市场经济相适应的现代财政制度。     

高速公路重大节假日免费政策完善研究

自2012年的国庆长假起,高速公路重大节假日免费通行政策开始在全国实行。该政策的出台实施并没有达到预期的效果和目的,相反产生了反效果。路桥公司与民众博弈、地方政府与中央政府博弈、无车一族是否公平、地方政府GDP如何增长等一系列的问题冲斥着整个政策,人们不禁在问:免费午餐?还是不公平的晚餐。     

公共政策执行力与政策效能研究

政策是政府调控，实现公共利益合理分配，以及实现具体行政目标的重要手段。在飞速发展的现今社会，公共政策发挥着举足轻重的作用。尤其在中国加入世贸组织后，中国经济已逐步融入世界经济当中。当前的环境对我国政策的制定、执行和政策效能的提高提出了新的挑战。如今，我国在公共政策执行中，仍存在着诸多问题，具体表现在政策执行过程中的政策失真，政策受到各种因素的制约，其执行效果偏离了政策所要达成的最终目标。如何解决存在的问题，提高公共政策的执行力，保证公共政策的有效实施，提高政策效能，是我们需要研究的重要问题。     

地方政府政策执行力提升研究

经济发展方式的转变是提高我国经济发展质量与效益的重要前提,而地方政府对经济发展方式转变政策的执行力的强弱决定着这一目标实现的程度。要完成这一目标,须从树立科学发展的新理念,提高政策执行规划力;改革地方政府绩效考核机制,提升政策执行意志力;合理设置地方政府职权,提升政策执行组织力;加大人力资本投入,提升政策执行文化力;加强政务公开,提升政策执行公信力这些方面着手。