"非典"作为不可抗力能否免除国际商务合同违约责任?

在大陆法系,不可抗力是合同当事人得以免除其不履行责任的最主要的法定条件.合同当事人不得因为自己有意识的行为而免责,因此不可抗力必定是独立于该方当事人意志之外的情况,对该方当事人来讲应该是属于"事件".但它可以是自然事件,如地震、海啸等;也可以是人为事件,如战争等.但并非所有的"事件"都是不可抗力,必须满足不可抗力的要件才行."非典"是社会生活中的一种客观存在,是一种法律事实.此次"非典"并不是由人有意识的活动而引起的,它是一种新产生的传染病,人们对它的认识还极为有限,因此,无论是"非典"疫情的发生还是具体个人患上"非典",都应属于"事件".     

如何规避不可抗力风险

关于不可抗力条款 不可抗力条款是一项免责条款,其涵义是：买卖合同签订后,合同某方当事人并非出于自身过失或疏忽,而是因为发生了其所无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件．以致不能履行或不能如期履行合同,该当事人可以免除或推迟履行合同的责任。我国《民法通则》规定,不可抗力是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。     

案例中思考UCP600的不可抗力条款

国际间贸易范围的扩大和金融体系的日渐完善,促使合同中的单额贸易金额也迅速提高,如何确保此贸易资金的安全运转已是各企业重中之重,分析常见的贸易案例,可发现不可抗力的有效利用与否很大程度上主宰了合同的成功与否,由此可见,如何在出现影响履约的意外事件时,正确援引不可抗力,免除合同项下的义务以维护自己的正当权益,或在对方滥用不可抗力以求免责时,可进行合理的辩驳,在国际贸易中意义重大,本文将结合案例,思考UCP600中不可抗力条款的应用问题。     

浅谈情势变更与不可抗力的适用——以房屋租赁合同纠纷的解决为例

与商业风险下当事人须自行承担全部的损失不同,在不可抗力或情势变更情形下,受有损失的一方当事人可以要求 合同相对方对其所受损失进行分担。     

不可抗力导致的迟延交船纠纷

因不可抗力导致的无法履行合约,合同义务人不承担责任。但是,值得注意的是,这一点在中国法下是有效的．在英国法下．合同义务人没有这一法定权利。因此．如果船舶建造合同双方当事人表示是在发生不可抗力时得以对无法履行合约的行为免责,就必须将这一条款明确地写入合同之中,方为有效。另一方面,正因为英国法中没有不可抗力免责这一法律原则,在契约自由的原则下,     

涉外货物买卖合同中固定价格的法律效力探析

在适用中国法律的情况下,采用固定价格作价的涉外货物买卖合同在履行过程中,如遇不可抗力或情事变更,当事人均不能变更合同的价格。     

延期调解

延期调解是指推迟或改变原定的调解日期再进行调解。对当事人一方没有参加调解或者中途退出调解的,在哪些情况下可以延期调解,《合同争议行政调解办法》作出了规定:(一)要有正当的理由。如:没有收到调解通知;当事人确因健康原因或紧急事务需要处理,不能参加或中途退出调解;一方当事人因发生不可抗力的事件不能参加调解等等,这些都属于正当理由。当事人有正当理的,调解员可以根据实际情况,决定延期调解。(二)对方当事人予以谅解。除了有正当理由之外,还有一种情况即有时一方当事人虽然缺少或者没有说明正当理由,但对方当事人给予谅解,希望调…     

国际商事合同不可抗力条款对“新冠肺炎”疫情适用法律分析

2020年年初中国爆发的"新型冠状病毒肺炎"可能引发一系列的国际商事合同纠纷。国际商事合同不可抗力条款的约定直接影响着新冠肺炎疫情能否适用及如何适用。在纠纷解决时需对涉案国际商事合同适用法律进行识别。适用国际条约(如CISG)、中国合同法的不同情况下,新冠肺炎疫情能否构成具体案例情景中不可抗力或艰难情势需要具体分析相关法律问题和事实情况。尽管我国法院在处理非典事件涉及不可抗力的实践可做参考,但非典事件与本次新冠肺炎有明显的不同。在分析新冠肺炎疫情不可抗力国际商事合同纠纷时要着重考虑具体事件与合同不履行之间的因果关系。国际商事合同当事方不能笼统地以新冠肺炎疫情事件为不可抗力而当然地认为其违约责任可以免除。     

预防涉外合同纠纷十要诀

预防涉外合同纠纷十要诀李殿文一、提高认识，防患未然。由于订立合同的一方或双方当事人的故意、过失或无知，以及主观上不能控制的因素或不可抗力事件的出现，使得经济纠纷的产生具有其客观必然性。面对这些事实，我们的最好选择就是采取措施，防患于未然，积极避免纠纷...     

为标准条款定规立矩

（中华人民共和国合同法（草案》第三十七、三十八、三十九条规定了当事人在合同中使用标准条款的权利和义务,这是我国法律首次对合同的标准条款做出规定。何为标准条款？所谓标准条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。比如保险合同中关于双方当事人权利义务的条款、铁路运治合同中关于承运条件的条款、银行借款合同中关于利息和借款使用条件的条款等,都是由一方当事人事前制定,由另一方当事人无条件接受的条款。由于这些条款在通常情况下都是不可变更的,因此含有此类条款的合同又被称为格式合同、定…     

国际货物买卖合同中的不可抗力免责

不可抗力是国际货物买卖合同的免责事由之一,《联合国国际货物销售合同公约》等国际普遍认可的公约对不可抗力皆做出了规定。然而在判例中,成功援引不可抗力免责的情形却很少,本文从与不可抗力免责相关的案例出发,通过分析案例中与不可抗力免责相关的情形,研究国际货物买卖中不可抗力免责的构成条件及限制。     

有权解释论质疑——对合同解释理论的反思

法律效力的载体是法律,法律没有规定法院或仲裁机构的合同解释具有法律效力。在争讼中,法官或仲裁员、当事人及其诉讼代理人、其他的诉讼参与人对合同的解释是形成裁决的基础,法律赋予生效裁决以法律上的效力,而不是合同解释本身。合同解释的结果本身不具有法律效力。     

第三方物流合同若干法律问题分析

现代物流业的发展促进了第三方物流的产生。第三方物流作为物流业的特殊部分,涉及众多的业务环节和当事人,第三方物流合同作为第三方物流业务的法律形式大量存在于物流业务活动中。本文就第三方物流合同的法律特征、合同当事人之间的法律关系以及第三方物流合同法律使用等问题进行了深刻分析,并提出相应的见解。     

"造船合同纠纷"系列文章之五不可抗力导致的迟延交船纠纷

因不可抗力导致的无法履行合约,合同义务人不承担责任.但是,值得注意的是,这一点在中国法下是有效的,在英国法下,合同义务人没有这一法定权利.因此,如果船舶建造合同双方当事人表示是在发生不可抗力时得以对无法履行合约的行为免责,就必须将这一条款明确地写入合同之中,方为有效.     

第三方物流合同法律关系与法律适用

本文认为,第三方物流合同是第三方物流活动的法律形式,与一般民商事合同相比,它涉及运输、储存、装卸、搬运、包装、流通加工、配送、信息处理等诸多环节,合同当事人之间形成的法律关系也更为复杂,除运输、储存等一般物流服务法律关系外,也有代理、居间和行纪等法律关系.因此,第三方物流合同将受到不同层次 和不同内容的法律规范的调整,而不同法律调整的结果可能会使物流争议发生时其处理结果大为不同.其法律适用过程也具有特殊性,不同法律关系法律适用的具体原则和方法也不同.作为第三方物流合同当事人,必须签订好物流服务合同,明确有关合同不同的法律关系和法律性质,确定责任分担,控制合同风险;提高物流法律意识,既要具备物流专业知识,还要深入了解物流法律,以准确使用物流相关法律妥善处理各种物流活动争议和纠纷,保障物流当事人合法权益.     

溢短装条款是抗辩理由？

溢短装条款是国际货物买卖合同中约定交货数量的一种常见方式.它是指对于出口方应当交付的货物数量,合同当事人并不约定一个固定的数字,而是规定一个幅度或上下限.     

浅谈建设工程索赔

索赔是当事人双方在合同实施过程中,根据法律、法规、合同约定、当前政策条件及惯例,非本方原因引起本方的损失,向合同的另一方当事人提出补偿要求的权利。对施工合同双方来说,通过索赔维护自己的合法利益的权利,进一步明确合同约定责任,为正确履行合同义务构成严肃的制约义务。     

浅谈建设工程索赔

索赔是当事人双方在合同实施过程中,根据法律、法规、合同约定、当前政策条件及惯例,非本方原因引起本方的损失,向合同的另一方当事人提出补偿要求的权利。对施工合同双方来说,通过索赔维护自己的合法利益的权利,进一步明确合同约定责任,为正确履行合同义务构成严肃的制约义务。     

略论国际商法中的“标准格式之战”

在国际商法中，外国法律一般都明确规定，合同的成立包括要约与接受两个必备程序，即如果一方当事人向对方提出一项要约，而对方对该项要约表示接受，在双方当事人之间就成立了一个具有法律约束力的合同。近年来，随着国际商务活动的发展，双方当事人为了保障各自的权益，...     

论国际商事惯例的适用——以国际商事惯例的法律功能为视角

国际商事惯例具有可适用的法律功能,可被合同当事人直接用于合同;可作为合同的解释工具和法律漏洞的补充工具还具有一定的造法功能。国际商事惯例在两种场合下适用:国际商事交易的当事人以明示或默示的方式承认、采纳和遵从国际商事惯例;法院或仲裁庭适用国际商事惯例调整国际商事关系,查明案件事实、解释合同、补充法律漏洞或直接作为案件适用的准据法等。国内立法机关、行政机关等既不可能也无须适用国际商事惯例。