内部审计也要完整的独立性

内部审计也要完整的独立性奚淑琴内部审计是相对外部审计提出的，是指部门或单位内部设置的专职机构和专职审计人员所实施的审计。内部审计和外部审计一样，都是我国审计监督体系的重要组成部分，它们的重要特征是独立性。所谓独立性，就是秉公、秉原则办事，不受任何外力...     

非审计业务是一柄“双刃剑”

独立性是注册会计师职业的灵魂，一切有关审计独立性的问题都是理论界研究的重点。特别是关于事务所开展的管理咨询，鉴证服务等非审计业务是否会影响审计的独立性的问题更是现在理论界讨论的热点。笔者认为非审计业务有它自身的两面性，一方面会损害审计的独立性，一方面不仅不会损害审计独立性，而且还有利于审计质量的     

论审计环境对审计独立性的影响

一、审计环境与审计独立性的关系"审计的独立性是审计机构和人员排除干扰及个人利害关系,秉公实施检查并提出客观、公正的审计意见(或报告)的一种特性。"英国审计学家沃尔夫曾将审计与独立性比喻为同一枚硬币的正反两面。由此可见独立性对于审计体系的重要性,它是审计机构存在的唯一的形式保障,是衡量审计行为有效可靠的基本标准,是审计体系正常运作的前提条件。审计独立性包括审计机构的独立性和审计人员的独立性,尽管这种独立性在形式上表现为审计体系内生的自律约束机制,但其本质上却源于外部环境对审计体系的刚性约束。审计发展历史的研究表明,审计在最初形成时,独立性问题并未得到充分重视,但随着客观环境的变化它逐渐成为现代审计的命脉。在资本主义社会以前,君     

非审计服务对审计独立性的影响

学术界对非审计服务对审计独立性的影响，以及由此决定的注册会计师可否同时向其审计客户提供非审计服务的问题，一直存在很大争议。本文在分析审计独立性具体内容的基础上，探讨了非审计服务在实质上、形式上的独立性及与审计人员、审计职业的独立性的关系，并从安然事件前后美国对非审计服务政策的变迁过程及其他国家的做法和我国的现实，提出几点建议。     

浅议独立审计的独立性

独立性(Independence)是独立审计的精髓所在。但在现实审计实践中，审计独立性经常受到伤害，并且在社会公众的认识中又同注册会计师和会计师事务所“诚信”方面的问题混淆不清，因此有必要对审计独立性的问题进行深入的探讨。     

对注册会计师独立性的重新认识

会计师事务所承接非审计业务与注册会计师独立性之间的关系问题历来是审计理论界争论的主要焦点之一，在一系列审计失败案件之后，更是成为界内的热点。笔者认为，要解决这个问题，必须明晰独立性的概念，尤其是要深入剖析目前对形式独立性的理解。     

浅析我国国家审计的独立性

国家审计是我国审计监督体系的重要组成部分,独立性是国家审计的根本特征。新形势下我国国家审计在独立性方面暴露出一些弊端,影响了审计监督职能的进一步发挥,应当健全和完善我国在审计组织、审计人员、审计经费和审计技术手段等方面的法律法规,以保障国家审计的独立性。     

企业内部审计的问题及对策

一、当前企业内部审计存在的问题 1、企业内部审计的范围受到限制 内部审计要发挥作用，高权威性和高独立性相当重要。国际内部审计师协会在其制定的《内部审计实务标准》中指出：“内部审计师必须对他审核的活动保持独立性。这种独立性能使内部审计师自由客观地工作。没有独立性，内部审计就不能得到所期望的结果。”而地位低下则会极大妨碍独立性。现实中，我国内审部门和其他部门一样，都在单位负责人领导下工作，内部审计人员既受经营者领导，又受聘、受雇于经营者，内部审计人员的衣、食、住、行、任务、奖励、升迁均受制于经营者，不可避免地为经营者意志所左右，容易形成企业内部审计的“依纵性”，领导怎么说，审计就怎样审，使审计的独立性大大降低。由于其权威性受到限制，内部审计很少或难以对经理层的经济责任进行客观的监督和评价，很少或基本不涉及对企业本级职能部门的业务监督。凡此种种，也都在无形中大大降低了内部审计的有效性，使内部审计无法发挥其应有的作用．     

对审计及其组成部分独立性的探讨

随着中国的"银广夏"和"中天勤"、美国的"安然"和"安达信"等一个个经济神话的破灭和一桩桩审计丑闻的败露,审计独立性正面临着前所未有的挑战,审计独立性问题再次成为社会各界特别是学术界关注和讨论的焦点。这种背景下,笔者试图就审计及其组成部分独立性问题加以研讨,以期把握审计及其组成部分独立性的经济内涵,冀以寻求维护审计独立性的对策和措施。     

网络经济环境下审计独立性的“工作独立”研究

英国学者E·沃尔夫(E·Woolf)将审计与独立性的关系形象地比喻为同一枚硬币的正反两面,说明审计与独立性密不可分。著名审计理沦家、思想家莫茨和夏拉夫亦认为,"在审计工作中,独立性的意义是如此地重要,以至于不需要任何证明便可确定独立性的概念是审计理论中的一块基石。"可见,独立性的重要性在于它是审计结果客观、公正的必要条件,如果审计缺乏独立性,审计意见将失去社会公众的信任,审计也就没有存在的可能了。一般来说,审计独立性首先是相对被审计人而言的(我们暂且不论其是否对审计委托人或授权人保持独立)。审计人员只有对被审计抱着精神上的独立态度,在形象上同被审计人没有利害关系,才能使社会公众相信审计工作和审计报告是客观公正的。这种"独立关系"实际上就是审计的"工作独立"。"工作独立"是个很广泛的概念,莫茨和夏拉夫在研究审计独立四要素时,其中之一便是"调查自由"。所谓"调查自由"是指审计人员有权调查被审计人的内部情况及与被审计人有关的外部情况,在接触有关的资料和人员方面不受任何限制。我国理论界关于审计独立性     

关于加强企业内部审计独立性的探讨

内部审计是企业强化自我约束机制的重要手段，是转换企业经营机制、规范内部管理、提高经济效益、建立现代企业制度的客观要求。要使内部审计真正发挥检验、监督、鉴证、咨询职能，首先取决于内部审计的独立性。笔者认为，内部审计的独立性是审计理论和实务必须认识和解决的问题，是内部审计改革和发展的重要环节。     

我国民间审计独立性的影响因素分析及对策

近年来，证券市场上，诸如：“琼民源”、“红光实业”、“黎明股份”、“银广夏”等一系列恶性造假案件接踵而至，不仅给我国注册会计师行业造成了很坏的影响，给国家和社会公众带来了巨大的经济损失，也由此引发了对我国民间审计的全面思考。本文拟从审计独立性的内涵影响民间审计独立性的因素、提高民间审计独立性的对策等三个方面对民间审计独立性进行探讨。     

网络经济条件下审计的“伦理关系”独立

独立性是审计的灵魂。英国学者E·沃尔夫曾把审计与独立性比喻为一枚硬币的正反两面,说明审计与独立性密不可分。西方谈到审计独立性时,一般是指审计人员的精神独立。正如汤姆·李所言:"从根本上说,独立性是一种精神态度,它不允许审计师的观点和结论变得依赖和屈从于持反对意见的利害关系人施加的任何压力和影响。"美国《公认审计准则》也规定:"审计人员在处理一切审计业务时,在精神态度上必须保持独立性。"可见,精神独立是一种人格追求,属于哲学范畴。从经济学的角度看,正是市场经济的发展,才使审计独立性得以彻底实现。     

浅析内部审计独立性

内部审计是社会经济发展的产物,要使内部审计真正发挥评价、监督、服务职能,首先取决于内部审计的独立性。独立性是审计工作的灵魂,也是审计的立身之本。内部审计的独立性要求内部审计人员必须独立于他们所审查的活动,内部审计人员的独立性是通过内部审计部门的组织状况和内部审计人员的客观性来实现的。     

从审计的独立性看人民银行内审体制

（一）审计独立性的定义及内涵 审计质量是审计的生命。独立性是保证审计质量的一个重要前提条件。国际内部审计师协会从1947年第一次定义“内部审计”开始,就坚持内部审计是一种“独立的评价活动”的观点,强调独立性对内部审计的重要性。所谓独立性,就是审计人员所做出的意见、判断或决策不受外部的和其个人的感情的及物质利益的影响。     

我国注册会计师审计独立性现状及对策研究

关于注册会计师审计独立性的问题一直是审计学界研究讨论的热点。独立性是注册会计师审计的灵魂,没有独立性,审计结果就不能获得社会公众的信任,注册会计师行业就会失去存在的价值。现阶段我国注册会计师审计独立性还存在一定程度的缺失,大多数审计失败案件都体现了这一问题。本文从注册会计师审计独立性缺失的原因进行分析,试图提出一定的解决对策,以期提高注册会计师审计的质量。     

企业外部审计独立性研究

目前,我国企业财务造假事件频频发生,就其原因还在于外部审计不够独立。如何确保外部审计的独立性,是急需解决的问题。本文从公司治理结构、审计制度以及审计市场三个角度分析了审计独立性缺少的原因,然后从国家、行业及企业三个层面给出了加强审计独立性的建议。     

独立性的中国审计制度设计思考

一、审计独立性的诠释独立性,是指审计者在执行审计业务、出具审计报告时,审计者不屈服于任何势力,并可以无偏见的作出审计决策和发表审计意见的能力,应当在实质上和形式上独立于委托单位和其他机构。虽然审计是受托审计、有偿审计,但审计承担的是对整个社会公众的责任,这就决定了在审计过程中必须与利益各方保持一种超然独立的关系。     

我国内部审计的独立性问题

内部审计的独立性是审计理论和实务必须认识和解决的问题。受托经济责任需要内部审计拥有独立性．但当前的管理体制、机构和人员设置状况，法律环境、人员素质和工作质量等制约了内部审计的独立性。在国家对内部审计管理体制进行改革的形势下，笔者提出了强化内部审计独立性的措施建议。     

非审计服务和审计独立性研究

随着市场经济的发展,注册会计师在为客户提供审计服务的同时,还为其提供包括管理咨询服务等在内的非审计服务。非审计服务在审计服务蓬勃发展时期已经存在。非审计服务的提供是否会影响审计独立性成为审计学术界和职业界关注的焦点。我国的非审计服务的时间较短展,那么,在我国,非审计服务对审计独立性会造成怎样的影响?对此,本文研究了在我国注册会计师提供非审计服务对审计独立性的影响。本文在界定了相关概念和文献回顾的基础上用经济学理论解释非审计服务。对审计独立性的影响,对我国的审计行业进行了深入的分析。理论分析表明:非审计服务是影响审计独立性的一个可能因素,但在我国,非审计服务不会对审计独立性造成实质性的损害;然后以披露的上市公司的非审计服务费用为样本对非审计服务对审计实质独立性的影响进行了研究。审计服务费用和非审计服务费用总额的大小、非审计服务费用比重的大小与审计意见均不显著相关,在我国,非审计服务不会损害审计的独立性;最后在上述理论和实证的基础上,提出我国应大力发展非审计服务,并且从会计师事务所层面提出了政策建议。