显性存款保险与隐性存款保险中的道德风险分析

在我国,自1993年提出要建立存款保险基金以来,存款保险制度已经酝酿研究了多年,作为一道金融安全网一直存在着争议,而且这项制度有着不可避免的道德风险,这引起了人们的关注和担心。因此研究存款保险制度带来的道德风险和道德风险对存款保险制度危害情况以及设计规避道德风险的方案变得紧迫。那么显性存款保险制度相对隐性存款保险中的道德风险是高是低。本文从这一问题出发,对显性存款保险与隐性存款保险制度下的道德风险进行分析,并且对二者之间的道德风险的高低进行了比较,最后得出中国应推出显性存款保险制度,来保障存款人的资金安全,以及来增加金融系统的稳定性。     

显性存款保险与隐性存款保险中的道德风险分析

在我国,自1993年提出要建立存款保险基金以来,存款保险制度已经酝酿研究了多年,作为一道金融安全网一直存在着争议,而且这项制度有着不可避免的道德风险,这引起了人们的关注和担心。因此研究存款保险制度带来的道德风险和道德风险对存款保险制度危害情况以及设计规避道德风险的方案变得紧迫。那么显性存款保险制度相对隐性存款保险中的道德风险是高是低。本文从这一问题出发,对显性存款保险与隐性存款保险制度下的道德风险进行分析,并且对二者之间的道德风险的高低进行了比较,最后得出中国应推出显性存款保险制度,来保障存款人的资金安全,以及来增加金融系统的稳定性。     

我国建立存款保险制度的必要性及模式选择

存款保险制度具有稳定金融体系、保护存款人利益、降低金融风险等功能。本文从隐性存款保险制度的缺陷以及建立显性存款保险制度的重要性两方面分析了我国建立存款保险制度的必要性;并从存款保险组织机构的形式选择、存款保险范围及方式的确定、存款保险最高限额的确定以及存款保险费率的设定等方面,探讨了选择符合我国国情和经济发展状况的存款保险制度模式。     

存款保险制度的财政成本问题研究

存款保险有显性和隐性两种形式。近年来,显性存款保险制度在全球范围内获得了快速发展。存款保险制度会最终影响到政府的财政成本。本文从财政成本这个新的角度来分析存款保险制度如何影响财政成本,并借鉴国际经验,探索该如何优化存款保险制度设计特征以减少财政成本。     

基于FDIC实践的中国上市银行存款保险费率测算

本文以美国联邦存款保险公司(FDIC)实施存款保险制度框架为基础,测算中国各上市银行2011~2012年的存款保险费率和存款保险制度成本负担。结果表明,实施显性存款保险制度将显著增加银行的保险费负担,现阶段中国大范围推行显性存款保险制度存在一定的制度执行阻力;中国显性存款保险制度应当实现银行存款全覆盖,但应当分批参保,先在总体风险小的银行间推行,再在风险相对较高的银行间推行,以确保存款保险基金的保障能力;短期内高风险银行需要政府担保,但中国最终应当建立独立于政府的市场化显性存款保险制度。     

存款保险制度的理论分析及借鉴意义

现代银行体系在承担流动性保险功能时所固有的脆弱性,而存款保险制度则是提供类型存款人取款保证一种有效的制度安排;但存款保险缺席的实施,不可避免地会加剧道德风险、逆向选择以及代理问题.随着银行经营透明度要求的提高,必须尽快建立显性的款保险度;建立激励相容的保险机制,尽量减少存款人和银行的道德风险等问题;在存款保险的制度设计中,要尽量减少代理问题的出现;实施资本充足性管制、维护银行特许权价值;实行适时关闭规则,减少存款保险制度的负面作用.     

我国显性存款保险制度的建立与国家制度环境

在研究我国是否建立显性存款保险制度的过程中,我国大部分学者都是将存款保险纳入委托———代理的框架中,研究如何通过存款保险制度的设计来避免由建立存款保险制度所带来的逆选择和道德风险问题。但是从德国存款保险制度的实践来看,尽管其设计中有许多地方会导致逆选择和道德风险的产生,德国却是世界上存款保险制度运行的最成功的国家之一。笔者认为,这是由于德国拥有使存款保险制度高效运行的制度环境的结果。因此,我国要建立存款保险制度,必须要采取制度先行的方法,即首先完善能使存款保险制度高效运行的制度环境,然后再考虑存款保险制度本身的制度设计问题。     

我国显性存款保险制度若干问题的思考——基于中小银行视角

我国显性存款保险制度的构建应充分考虑中小银行的特殊情况,注重中小银行与大型银行在制度中的"实质公平",具体表现为保险标的的设计参照机动车辆责任险险种设置,保险费率的设计实行"有差别"的单一保费制度。我国显性存款保险制度中有利于中小银行的安排,可避免引发中小银行的"道德风险"问题。     

台湾存款保险费率制度与经验借鉴

存款保险制度是维护金融稳定的三大法宝之一。存款保险制度的核心问题是存款保险定价问题,存款保险费率分为单一费率和差别费率。台湾地区较早建立存款保险制度,存款保险费率制度从单一费率演变为差别费率,在存款保险费率定价上积累了较成熟的经验。我国亟待实现隐性存款保险向显性存款保险的转变,可以借鉴台湾地区的存款保险费率定价模式,在充分考虑实际情况的基础上,从实施风险差别费率、建立风险评级体系、完善风险费率配套措施等角度着手,设立合适的存款保险费率制度。     

存款保险立法:欧美经验对中国的启示

目前全球已经有113个经济体进行了存款保险立法,中国是主要经济体中唯一尚未进行存款保险立法的国家。通过对中国过去20年间商业银行倒闭的案例分析,发现中国长期的隐性存款保险制度是一个成本很高的制度。为以利率市场化为核心的金融体制改革提供制度性保障,必须借鉴欧盟、美国存款保险立法的经验,重点解决存款保险范围、保险限额、保险费率等问题,以加快建立存款保险制度的步伐。我国存款保险立法的核心是加强和改善金融监管,建立健全系统性金融风险防范预警体系和处置机制,最终以显性保险的形式保障存款人的利益,促进金融稳定发展和经济健康增长。     

我国存款保险制度建设路径研究

存款保险制度是世界上公认的金融安全网的三大基本要素之一,可以最大限度地保护存款人的利益,维护金融稳定。长期以来,我国政府直接对问题金融机构进行救助,国家事实上承担着存款保险的责任。实践表明,隐性存款保险制度存在诸多弊端,如国家清偿资金压力过大、引致错误政策预期、弱化法人结构治理等。当前我国建立显性存款保险制度具有重要现实意义,应参照国际实践经验和国情实际,完善制度设计,推动存款保险机构的设立。     

关于建立显性存款保险制度的若干思考

当前,我国建立显性存款保险制度工作正稳步推进,业界对此亦有诸多讨论。本文通过对存款保险制度的基本涵义、作用及弊端的分析,结合我国当前金融业及金融监管的现状,剖析了当前我国实施存款保险制度的机遇和挑战。作者还通过从监管和存款保险的关系、当前我国存款类金融机构的差异以及存款保险制度设计等方面对我国当前实施存款保险制度作了深度思考。     

存款保险基金制度安排：东亚经济体的经验借鉴

我国引进存款保险制度需要解决的一个重要问题就是存款保险基金的组建和管理。存款保险基金是存款保险机构履行保障存款人利益、维护金融稳定职责的物质基础。大部分建立存款保险制度的国家和地区都设立了存款保险基金,并建立了完善的运作管理机制。本文以日本、韩国和中国台湾等与我国条件类似的东亚经济体为参照对象,分析存款保险基金的用途、资金来源、基金规模及损益处理等基本安排,并阐述对构建和实施我国存款保险基金制度的借鉴建议。     

存款保险制度的国际比较及启示

上世纪90年代初，我国开始探时建立存款保险制度。亚洲金融危机以来，就我国是否建立存款保险制度以及如何构建有效的存款保险制度等问题，学者们开展了广泛的研究和讨论。目前作为决策层的火行和金融监管部门都表态要加快建立我国的存款保险体系。鉴于此，本文对存款保险制度的现状及美国、日本、印度三国存款保险制度对比研究，从中得出了一些有益的结论。希望这些研究能对我国建立存款保险制度的设计提供一此有益的参考。     

论抵销权制度在存款保险赔付中的运用

在存款保险制度中，存款赔付是否允许采用抵销，世界上各个国家和地区做法不同。存款赔付中的抵销权制度关系到对存款人赔付的金额、众多债权人在清算中利益的分配，以及与本国现有的法律制度相协调等问题。本文在比较分析国外存款保险赔付中的抵销权制度的基础上，结合我国现有的抵销权制度法律环境，指出我国存款保险制度采用抵销权制度的重要意义．并对存款保险赔付中的抵销权制度安排提出几点建议。     

我国存款保险制度的风险管控研究

目前,存款保险制度在我国刚刚建立,本文首先对存款保险制度运作机制进行了解读,根据银行风险度量的指标联系存款保险制度中的差别费率,认为差别费率可以根据银行不良贷款率、贷款损失准备占贷款总额的大小来最终确定。显性存款保险制度的道德风险问题普遍存在,对此提出风险管控建议。     

关于建立我国存款保险法律制度及利弊分析

建立“显性的”存款保险法律制度对分散金融风险、推动金融稳定十分重要。但是存款保险制度发挥的公共安全网作用可能会诱导存款者忽视金融机构的经营状况和风险。增强了银行冒险的积极性，导致监管机关过分依赖存款保险制度而放松监管职责。     

白玉微瑕:简析欧盟1994年存款保险制度

通过有效保护普通存款者,存款保险制度能够极大地维护一个国家金融体系的稳定。对于存款保险制度,保险额度、部分保险条款和赔付期限时普通存款者最关心的三个问题。在这三点上,与美国和加拿大的存款保险制度相比,欧盟1994年存款保险制度并没有为普通存款者提供足够的保护。     

我国台湾地区存款保险费率定价模式与经验借鉴

存款保险制度是维护金融稳定的三大法宝之一,存款保险制度的核心问题是存款保险定价问题,存款保险费率分为单一费率和差别费率。我国台湾地区存款保险制度成立较早,在费率制度上经历了从单一费率向差别费率的演变历程,在存保费率定价上积累了较成熟的经验和做法值得我们借鉴。     

存款保险制度与存款保险定价研究

存款保险制度是保护存款人利益，稳定金融体系和机制的事后补救措施。美国最早引入存款保险制度。其后，世界上大多数国家都已采用存款保险制度以避免存款者挤提风潮带来的危害。存款保险关键在于防止存款人的挤提行为，有效防止银行系统风险的扩大化，避免由存款人行为而导致银行业经营失败。而存款保险定价问题实质上是如何协调处理银行监管工具之间搭配的问题，因此，存款保险定价就应以采取易操作、低成本的固定险费的定价策略。具体到中国存款保险制度体系的建立，本文提出：我国存款保险制度也应采用固定费率；另外，在初期可采取强制投保方式，待条件成熟后可向自愿投保过渡。