浅析相当因果关系

在对侵权法中因果关系的认定方面,两大法系历经多年理论和司法实践,在不同时期提出了不同学说,硕果累累。尤其是作为大陆法系通说的相当因果关系理论,至今仍是法学界讨论的热点,对侵权法上相当因果关系理论的深入研究,有助于明确责任承担范围,从而更好的把握现今复杂繁多的侵权案件,做到客观公正的归责。     

浅析侵权法上的相当因果关系

因果关系是侵权法上的构成要件之一,这也是侵权法领域中一个重要的问题。目前,国内外学术界较为认可的观点是相当因果关系,笔者通过对相当因果关系的分析明晰其内涵、利弊进而提出改进建议。     

简论法律逻辑因果关系

在法学界，相当法律因果关系已取得通说地位。法律因果关系“相当性”的直接逻辑基础应当是部分原因概念。在因果关系理论指导下，进行综合原因分析，才能确定个案所涉因果关系事实上是否成立。     

简论法律逻辑因果关系

在法学界,相当法律因果关系已取得通说地位。法律因果关系"相当性"的直接逻辑基础应当是部分原因概念。在因果关系理论指导下,进行综合原因分析,才能确定个案所涉因果关系事实上是否成立。     

论刑法上因果关系——条件说与相当因果关系说

刑法上的因果关系是确认罪与责的重要标准,大陆法系以条件说和相当因果关系说为代表,本文将对两种学说进行阐述与比较.     

论制造法所不允许的风险

在刑法因果关系理论的发展历程中，经历了条件说到相当因果关系说再到客观归责理论的过程。条件说由于其盲目扩大了因果关系范围等诸多弊端，在实践过程中逐渐被相当因果关系说所取代。至于客观归责，是目前德国刑法学界新兴的理论，该理论迎合了刑法的谦抑性、保障人权等流行观念，逐渐被各国学者所接受和认同。本文仅就客观规则理论中的一小部分，即制造法所不容许的风险进行讨论。     

浅议环境侵权中的因果关系推定

随着时代发展，在环境侵权案件中，传统的因果关系推定原则已经不能有效保护受害人利益。因此，有必要借鉴其他国家的理论、学说，完善我国环境侵权中的因果关系推定制度。     

论虚假陈述民事诉讼中因果关系的认定

依照一般侵权法,原告要获得赔偿,必须证明其所受损失与被告不法行为之间的因果关系。但是,对于证券市场的虚假陈述而言,原告很难证明其对虚假陈述的信赖及虚假陈述与其所受损失之间具有因果关系。对此,美国采用了目标认定法和市场欺诈理论,来简化因果关系的证明。为了保护投资者利益,遏制虚假陈述行为,我国有必要借鉴美国的因果关系推定,以减轻投资者的举证责任。     

我国安全保障义务的判例及功能解析

对消费者在经营场所遭受第三人侵害时经营者的法律责任问题,在法律没有明确规定的情况下,我国法院运用合同法和侵权法解决纠纷。通过对判例的分析,发现运用合同法来解决案件,找到了解决不作为间接损害赔偿责任的一种方法,但混淆了违约责任与侵权责任的界限;运用侵权法解决案件,却存在因果关系和过错的认定问题。为维护整个社会生活的安全,保护消费者的权益,最高法院的司法解释确立了安全保障义务,建立了一种新型的侵权类型,肯定不作为的间接侵权行为因果关系的存在,构成过错认定的客观化标准。     

美国专利侵权损害赔偿中因果关系的认定及对我国的启示——评谷物处理公司案

"专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数"的计算往往需要在侵权产品销售数量和专利产品销售量的减少之间建立起因果关系。美国谷物处理公司案确立的规则为:在认定侵权产品销售数量和专利产品销售量的减少之间的因果关系时,需要考虑侵权人如果不侵权,采用非侵权方式和权利人进行竞争的情况。相比之下,我国一些专利侵权损害赔偿案件中因果关系的认定过于宽松,建议在司法实践中考虑非侵权替代技术是否存在。     

共同侵权行为的“共同性”构成要件分析

共同侵权行为,在侵权法理论中仍被评价为最混乱的问题。在理论层面,共同侵权行为与过错及因果关系等原理夹杂。在司法实践层面,法的解释方法的价值判断的差异和极其多样化的事例类型导致判断模式的相应变化,影响到法律适用的统一。2009年12月26日我国《侵权责任法》的颁布为共同侵权行为的认定和适用统一了标准,使共同侵权制度内外部的关系得到相应的调和。     

共同侵权行为的“共同性”构成要件分析

共同侵权行为,在侵权法理论中仍被评价为最混乱的问题。在理论层面,共同侵权行为与过错及因果关系等原理夹杂。在司法实践层面,法的解释方法的价值判断的差异和极其多样化的事例类型导致判断模式的相应变化,影响到法律适用的统一。2009年12月26日我国《侵权责任法》的颁布为共同侵权行为的认定和适用统一了标准,使共同侵权制度内外部的关系得到相应的调和。     

再论侵权法中因果关系认定——以与过错相结合为中心

因果关系是传统侵权责任不可缺少的构成要件之一,而对因果关系的判定又离不开对过错的考察。司法的实践证明过错对于因果关系的认定具有不可或缺的影响,因果关系和过错之间存在着千丝万缕的关联。     

纯经济损失保护模式问题探讨

纯经济损失问题是侵权法领域中的一个难点问题被喻为"戈尔迪难结"。传统的合同法在纯经济损失面前显得力不从心而如果采用传统的侵权法对损害进行补救又会遇到权利保护范围以及因果关系和举证上的障碍。为此大陆法系和英美法系在判例和学说上都提出了纯经济损失的概念,试图找出解决纯经济损失问题的方法和途径。     

责任承担方式多元化与侵权责任构成要件理论

与传统大陆法系民法理论的设定不同,我国在侵权责任法中采用了多元化责任承担方式。但立法上的创新并没能发展出相匹配的侵权责任构成要件理论,这使得侵权法存在严重的自我冲突。探寻适合我国既有责任承担方式的侵权责任构成要件理论,迫在眉睫。就目前学界所存在的学说来看,最为适合的应当是＂二分法＂侵权责任构成要件理论。     

不当得利因果关系认定个案化研究

不当得利制度产生的理论基础是基于公平观念的自然法思想,以调整没有法律根据获利而致他人受损害的社会关系。不当得利因果关系是不当得利的构成要件之一,其理论经历了直接因果关系说、非直接因果关系说、类型化的不当得利因果关系说、损益逻辑关联说、间接原因排除说、列举式的归因说。各种学说在涉及第三人介入时争议比较大,对于因第三人介入存在两个以上事实的因果关系认定,各个学说各有其不足之处,均不能穷尽基于公平理念产生的不当得利所有案件。因此,对因果关系的认定,应采取个案化的方法,以每个案件的事实因果关系为基础,同时考虑不当得利制度本身设置的公平理念的目的和与民法其他制度相协调等因素从而进行法律价值判断。     

论环境侵权因果关系的认定制度

改革开放以来我国的经济发展飞速,但同时也带来了许多环境问题。纵观历史,许多发达国家在发展经济过程中总伴随着环境问题,我们再也不能走牺牲环境换发展的老路。习总书记曾强调"既要金山银山,也要绿水青山",可见我们对环境的重视,对环境问题的重视。这就引起了人们对环境侵权问题的关注,环境侵权问题比一般侵权问题更加复杂。其中侵权法上的因果关系论直到现在仍有很多学者认为是不解的法学难题,更遑论比一般侵权问题更复杂的环境侵权问题。     

《侵权责任法》对企业生产经营影响研究

侵权责任法对侵权责任问题进行了全面系统的规定,彰显了公民权利意识,同时强化了社会责任,对企业经营行为进行了法律规范,加强对被侵权人的权利保护,使生产经营企业面临法律环境产生重大变化。在此环境条件下,企业生产经营面临的法律风险进一步增大。侵权责任法对企业的生产经营产生了相当的影响。     

浅析违反安全保障义务的侵权责任

安全保障义务起源于德国的一般安全注意义务,主要是一种法定义务,违反安全保障义务主要承担的是侵权责任。归责原则适用过错责任原则。作为构成要件之一的因果关系与一般的侵权责任构成要件中的因果关系在认定上存在一定的差异。     

我国刑法中因果关系及其理论完善分析

刑法中的因果关系一直以来都是备受争议的话题,学术界也提出了各种各样的结论,我国的因果关系在借鉴大陆法系等国外法学经验的基础上,又与其他学说不同。从比较侵权行为法中因果关系与刑法因果关系的不同点这一角度,尝试寻找因果关系理论完善的突破点。在认识司法实践中因果关系运用的现状的基础上,提出了看法。