试论债权人代位权行使的效果

本文从我国现行法中债权人代位权制度出发,运用不同的法律解释的方法得出结论,即我国现行法中并未赋予行使代位权的债权人优先受偿的权利。     

海上保险人与一般债权人之代位权比较

代位权制度存在的范围很广,在保险、债权以及担保等法律领域里都规定有代位权制度。同是＂代位权＂,他们之间必然有相似之处,但究其本质却又各自相异。一、定义分析保险中的代位权是指,保险人向被保险人赔付保险金后所依法享有的对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人行使的追偿权的权利。     

债权人与公司治理

在公司治理的研究中有一个共同点，就是往往忽视了债权人在公司治理中的作用。事实上，由于诸多因素的影响，债权人的角色正在发生实质性的变化，债权人不可避免地参与了公司治理，越来越成为未来公司治理结构的核心。     

对进一步完善债权人代位权制度的探讨

我国《合同法》中规定了债权人代位权制度,该制度作为保全债权的一种方式,突破了传统的债的相对性原则,实现了债的效力的扩张,对保护债权人的利益,有效改善金融生态环境具有重要意义。但是,目前相关的法律规定还存在诸多局限,如代位权的客体范围过窄、代位权的行使方式单一等,这些都需要进一步完善。     

能权语境下的债权人代位权客体研究

当前民法学界对于债权人代位权理论体系争议颇多,尤其是对于代位权的客体范围和内容争论不休,根源在于没有以代位权的基本性质——能权性为出发点来理解整个制度设计。能权性与债的相对性相互捆绑,在此基础上的代位权并不是粗暴的消灭债权关系,而是作为一种能权以"入库规则"作为其基本属性的重要体现和保障而发挥债的保全作用。为充分发挥代位权的作用,在不突破其能权性的前提下,代位权客体内容可以扩展至物权、物上请求权、程序权利、功法权利等范围,而债券内容也应当涵盖非金钱给付之债,并对非金钱债与金钱债上代位权的成立区分对待。     

浅析合同履行中的债权保全制度——债权人代位权

一、代位权制度的价值与物权不同,债权具有相对性,根据合同的相对性原则,债权人只能请求债务人履行,原则上不及于第三人。但是,当债务人与第三人的行为危及到债权人的债权实现时,法律设置了保全债务人责任财产的法律制度,允许债权人对债务人与第三人的行为行使一定的权利,从而排除     

谈谈“撤销权、抵销权、代位权”制度的运用问题

通过对部分银行借贷纠纷案件的分析，笔者认为，当前银行在贷款监管方面应当加强对“撤销权、抵销权、代位权”制度的运用，从而有效地对债务人的资产进行监督管理。     

债务期限结构、公司价值和债权人保护

以上市公司为研究样本,考察债务期限结构对公司价值的影响力,分析债务期限结构的管理激励差异,经验结果显示,短期财务杠杆具有更强的管理激励,能够更有效地迫使管理者改善经营效率和提升公司价值。结论表明,我国的制度环境能够为短期债权人提供更有效的保护机制,债务的流动性是影响资本结构激励功能的关键因素。     

论公司的债权人治理

由于环境的变化和理论的发展,债权人的公司治理角色正在发生实质性的变化,它不但参与了公司治理,而且越来越成为未来公司治理结构的重要力量。本文在介绍债权人权利和债权人参与公司治理实践的基础上,对债权人公司治理的原因和治理效应进行了较深入的探讨。     

债权人与公司治理——猴王破产案分析

一、案例介绍猴王集团是由原猴王焊接公司改组,吸收境内法人股和内部职工参股定向募集的股份有限公司,于1992年11月18日成立,是原国家机械部定点生产焊接材料和焊接设备的大型骨干企业。1993年9月经证监会批准,猴王集团以其部分资产发起上市,同时向社会公开发行流通A股3000万股,成立猴王股份有限公司(即现在的ST猴王,股票代码000535),并于当年12月在深圳证券交易所挂牌。ST猴王上市时的股权结构为:国家股占37.84%,法人股占25.92%,流通股占36.24%。其中占总股本37.84%的国家股由宜昌市国有资产管理局所有,由猴王集团代为经营,一直到1997年。在此期间,没有进入股东名单的猴王集团实际控制着ST猴王。1997年4月,宜昌市国有资产管理     

公司合并中的债权人及其保护

公司合并中对债权人的保护是规制公司合并行为的重要内容,我国公司法对此也已有相应规定,本文试从公司债权人的利益保障以及公司合并对债权人的影响出发,分析现行法律关于公司合并中对债权人保护的规定与不足,就公司合并时享有清偿或担保请求权的债权人范围的确定及公司违法合并后对债权人的保护两方面问题对公司立法提出一些看法和建议.     

公司分立中的债权人利益保护

当今社会,经济发展迅速,公司分立是公司提高竞争力的重要方式之一.本文主要通过对国外和我国《公司法》对债权人利益的保护的考察,发现我国《公司法》对债权人保护存在的问题,并借鉴国外经验完善我国公司分立中的债权人利益保护的相关制度,使公司在实现自由顺利分立的同时对债权人利益加以保护.     

多个“大债权人”与会计稳健性

本文考查了企业拥有多个大债权人对其会计稳健性的影响.研究发现,多个大债权人的共同监督显著提高了企业的会计稳健性水平.进一步研究发现:当企业复杂度较高或信息环境较差时,多个大债权人对会计稳健性的提升作用更加明显;但是当金融控股银行在债权人中占比较高时,该提升作用显著弱化.作用机制检验表明,多个大债权人的共同监督促使企业计提更多的资产减值损失和预计负债,进而提高了会计稳健性水平.最后,经济后果检验发现多个大债权人促使会计稳健性提高以后,企业的贷款融资规模显著增大,但融资成本未发生变化.本文提供了非辛迪加贷款模式下“债权人共同监督效果”的本土化证据,研究结论对企业和政策制定者具有重要的参考价值.     

论公司合并中债权人的保护

公司合并是市场经济生活中较为常见的一种企业活动,是指两个或两个以上的公司依法达成合意,归并为一个公司或创设一个新的公司的法律行为。现行公司合并的两种形态是吸收合并和新设合并,在公司合并的过程中,债权人的权益应该如何来保障,这是很值得我们去探讨的一件事情。     

关于金融资产管理公司行使代位权的思考

目前，各金融资产管理公司均在加大力度处置其从国有商业银行收购的不良贷款，但传统的折扣变现、诉讼执行等手段的效力大不如前，处置的难度越来越大。本从代位权的起源、金融资产管理公司行使代位权的必要性、行使代位权的要件着手，结合金融资产管理公司的现实情况，就金融资产管理公司如何正确行使代位权、实现其债权回收最大化提出建议。     

如何正确行使代位权、撤销权

新《税收征管法》第五十条赋予了税务机关行使代位权、撤销权的权力：“欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或放弃到期债权，或无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三长、七十四条的规定行使代位权、撤销权”。这是国家加大清缴欠税力度、防止税款流失的重要举措之一。     

股利分配中公司债权人利益之保护

公司股利分配中股东与公司债权人之间的利益冲突非常明显,为了保护公司债权人的利益,英美法系与大陆法系分别采取了不同的股利分配准则,尤其是美国加州的财务比率准则能够在保障公司债权人的利益与给予股东适当的回报之间达到了理性的平衡,值得我国借鉴。在公司债权人利益的事后救济即违法分配股利之后果方面,主要论述了董事与股东的违法分配责任、公司债权人的返还请求权以及请求时效。     

资产替代、会计稳健性与债权人保护

"资产替代"是股东债权人冲突的主要表现形式之一,在实证分析中通常用过度投资来表示.稳健的会计政策能从事前和事后两方面减少股东和管理层的过度投资倾向,从而减少了债务契约中的资产替代行为,保护债权人的权益.本文的实证研究表明,截面的会计稳健性具有真实的投资效应,抑制了非理性的过度投资倾向.经过分样本的实证检验发现,会计稳健性抑制过度投资的作用只存在于非政府控制的样本中,地方政府控制削弱了会计稳健性保护债权人利益的作用.     

基于公司治理的债权人财务风险管理研究

债权人的财务风险源自于企业经营风险的转移,由于存在着不完全契约和信息不对称,债权人承担了与其收益不匹配的财务风险,治理权后置是导致债权人财务风险的直接原因;而信息不对称是导致债权人财务风险的根本原因。债权人对其财务风险的管理关键是将公司的剩余控制权从股东手中转移一部分给债权人,让债权人拥有更多的经营信息,在经营过程中实现股权和债权的共同治理。