金融深化与投资配置效率研究 ——以新疆为例

文章以新疆为例,主要从政府干预融资渠道角度入手研究投资配置效率,在提出研究假设之后,选取新疆44个行业,528个数据样本,通过实证分析2003-2014年新疆金融深化与行业投资配置效率之间的关系,发现金融深化(以存贷款与GDP的相关指标来衡量)对新疆投资配置效率有显著的促进作用;地方政府对经济的干预(以财政支出占当年GDP的比率来衡量)造成了金融深化对新疆投资配置促进作用的挤出效应,且在不同时期,地方政府干预经济对新疆投资配置效率的作用处于动态变化中.因此提出建议:应该进一步推进金融深化,减少政府对信贷资金流向的干预,构建多层次、更加完善和成熟的金融市场体系,使资本市场在信贷资源配置中起决定性作用,从而提高投资配置效率.     

地方政府债务是否影响企业投资效率——基于金融分权的调节效应

本文采用2005—2017年宏微观数据，研究地方政府债务对企业投资效率的影响及作用机制。结果表明地方政府债务扩张降低了企业投资效率，且在不同产权下影响机制存在差异，一方面加剧了非国有企业融资约束导致其投资不足，另一方面加剧了国有企业过度负债导致其投资过度。研究还发现，金融分权具有显著的调节作用，金融隐性分权加剧了地方政府债务对两类企业投资效率的负效应，金融显性集权削弱了地方政府债务对非国有企业投资不足的负效应，但对国有企业投资过度负效应影响不显著。本研究为地方政府债务影响辖区经济高质量发展提供了微观路径。应优化地方政府债务融资结构，完善金融分权制度，为企业提供良好投融资环境，提高企业投资效率，进而推进经济高质量发展。     

西班牙经济与商业环境风险分析报告

经济风险 在经历了房地产泡沫破灭、失业率飙升、经济急速下滑和救助银行业等严峻挑战后，2013年第三季度，受益于外需的拉动、投资回暖和劳工市场改革等，西班牙经济环比微增0.1%，从而结束了长达九个季度的衰退期。展望2014年，西班牙经济将继续缓慢复苏的进程，但也存在一定风险，尤其值得关注的是高失业率、房地产走势对银行业的影响和财政状况。     

利率对失业率的影响分析——基于真实失业率估计

国内大量研究利率对失业率影响的文献都采用了城镇登记失业率数据,鉴于登记失业率存在的缺陷,本文首先对城镇真实失业率进行了估计,估计的原理主要是基于统计年鉴中的城镇登记失业率计算方法.分析模型采用了误差修正模型,结果证明利率对失业率没有显著影响.     

地方财政风险及其影响因素研究:基于财政脆弱性视角

近年来,随着财政赤字不断增加和政府债务急剧膨胀,引发了人们对地方财政风险的担忧。本文通过构建财政脆弱性指标并进行实证分析,探讨了影响地方财政脆弱性的因素,结果发现:2004年至2012年,财政出现"脆弱"状态的地区越来越多,而2013年以后,财政出现"脆弱"状态的地区逐渐减少。通过构建系统GMM面板模型,结果显示滞后一期的财政脆弱度、经济增长、经济增长波动以及失业率对地方政府财政脆弱度有显著的正向影响,而通货膨胀、人口老龄化对地方政府财政脆弱度有显著的负影响。     

银行业发展对经济增长影响的实证分析——以延边州为例

本文以延边州银行业发展和经济发展相关数据为例,选取银行业总体发展规模、金融相关比率等指标衡量银行业发展情况,选取地区生产总值、人均GDP增速衡量经济增长情况.运用相关分析、回归分析等方法,分析了银行业发展对经济增长的影响,根据分析结果发现存在的问题,并提出了相关政策建议.     

后金融危机时代城镇基础设施建设可持续发展问题研究

过去的一年里,为了应对金融危机对经济增长的负面影响,不少地方政府借助政府融资平台举债,大力推进城镇基础设施项目建设,依靠投资拉动保障了地方的经济增长。但与此同时,融资平台债务的高企也增加了政府债务的风险。本文研究了后金融危机时期政策调控对城建基础设施建设的影响,并提出了加强平台建设、注重项目策划以及争取政府支持等举措,以推进城镇基础设施项目融资在新形势下的可持续发展。     

OURONGZI投融资体制改革需要纵深挺进

以提高国有单位投资效益为中心,在明确政府各部门之间以及中央和地方政府之间的职权分工、政企分开的基础上,组建投资(增量)与资产(存量)相统一的国有资产管理体系:政府行使社会管理者的职能,综合运用行政、经济、法律、信息等工具,对全社会的投资活动进行调控;充分发挥市场在优化资源配置中的作用,实现投资要素的自由流动。     

美元汇率与美国失业率的关系——兼论人民币汇率的作用

本文着重考察20世纪80年代初以来美国国内生产总值实际增长率和对外经济关系变量对美国失业率的影响。计量检验发现,在所考察期间内,国内经济变量对失业率有着显著重要作用；贸易平衡和经常帐户平衡的作用不显著；美元实际有效汇率指数有一定消极影响,但程度很小。这个结果从一个侧面说明人民币与美元汇率不可能对美国失业率有任何显著重要的消极作用。     

地方政府举债影响工业经济增长的空间效应研究

通过构建了地方政府举债影响工业经济增长的理论模型,并分析两者呈正向相关的作用机制;基于空间关联模型,采用2010-2015年全国30个省份地方政府债务的面板数据,对地方政府举债的工业经济增长效应进行实证研究.结果表明:(1)地方政府举债对工业经济增长具有显著的促进作用.地方政府通过对国有土地的绝对垄断来经营城市,利用土地抵押融资来大规模举债,并改善城市基础设施吸引投资,促进工业经济增长;(2)地方政府举债对地区工业经济增长的溢出效应不明显.地方政府债务主要投向了市政建设、交通运输等基础设施建设领域,对邻近地区的工业经济发展很难起到推动作用.     

政府经济管理职能转型的必要性及现实意义探讨

对于世界各国的市场经济来说,政府起着非常重要的作用,因此,对地方政府经济管理职能进行转型也是必不可少。特别是在不同的资源和文化条件下,对于不同地区的不同时期,政府经济管理职能的转型路径也是不同的,因此,政府经济管理职能的转型必须执行到位,使政府经济管理职能的作用被充分发挥出来,从而保证社会经济的发展。本文对政府经济管理职能转型的必要性及现实意义进行了探寻。     

中国对外直接投资:政府拉动还是金融推动?

运用中国30个省区在2003—2007年间的面板数据,考察金融市场与政府控制对中国对外直接投资的影响。结果表明:银行业竞争与信贷资金分配市场化程度对中国对外直接投资有显著的正向影响,而金融发展深度则与对外直接投资负相关,政府的控制作用可能被已有文献高估。同时实证经验表明,金融市场是政府对外直接投资政策实施的重要渠道。结论的政策含义是,政府利用扩张的贷款投放总量来扩大对外投资的政策可能并不会有效,完善的竞争性金融市场更为重要。     

财政分权对教育供给的直接与间接影响及其机制

政府对教育供给的水平将极大的影响到一国教育水平的发展,以致影响一国未来经济水平。在财政分权改革的背景下,本文通过理论分析和实证检验,构建教育供给、财政分权、公共投资指标,研究财政分权对教育供给的直接和间接影响,分析其作用机制。实证证明财政分权对地方政府的教育供给具有直接正向作用,但地方政府的过度公共投资和县级政府的财政困境对分权效应有抑制作用,导致财政分权间接地降低了教育供给。     

中国对外直接投资:政府拉动还是金融推动

本文运用中国30个省区在2003-2007年间的面板数据,考察金融市场与政府控制对中国对外直接投资的影响。结果表明:银行业竞争与信贷资金分配市场化程度对中国对外直接投资有显著的正向影响,而金融发展深度则与对外直接投资负相关,政府的控制作用可能被已有文献高估。同时实证经验表明,金融市场是政府对外直接投资政策实施的重要渠道。本文结论的政策含义是,政府利用扩张的贷款投放总量来扩大对外投资的政策可能并不会有效,完善的竞争性金融市场更为重要。     

县域地方政府融资平台发展现状及建议——以寻甸县为例

地方政府融资平台是指地方政府出资设立,授权进行公共基础设施类项目的建设开发、经营管理和对外融资活动,主要以经营收入、公共设施收费和财政资金等作为还款来源的企事业法人机构。近年来,地方政府融资平台数量和规模迅速膨胀,不仅加大了地方政府的债务负担,也对银行业的经营风险形成了潜在的压力。一、寻甸县地方政府融资平台发展现状(一)基本情况截至目前,寻甸县共有2家地方政府融资平台:寻甸凤梧城镇     

中国地方政府投资对城镇化的影响--基于动态面板模型的经验分析

以我国1994-2011年的省份面板数据为例,采用广义矩估计方法,实证考察了我国地方政府投资与城镇化发展的动态关系。结果显示,整体而言,我国地方政府投资显著地提升了城镇化水平;按照东、中、西三大区域分类估计后发现,地方政府投资对城镇化发展的促进效果具有区域差异效应--地方政府投资对东部地区的城镇化发展拉动最大,中部居中,西部最小。     

银行业竞争是否助推企业金融化?

本文利用2003-2019年沪深A股上市公司和银行分支机构数据,实证考察银行业竞争对实体企业金融化的影响。研究发现:银行业竞争显著提高企业金融化程度,从企业投资效率和未来主营业绩等方面验证了企业出于“逐利动机”持有金融资产;在作用机制上,企业信息透明度的提高、地方银行多样性和股权融资均会有效缓解银行业竞争对企业金融化的助推作用;银行业竞争通过降低企业经营风险来助推企业的逐利性金融化行为;外来城商行跨省设立分支机构会显著提高本地企业金融化程度。     

经济波动、区域差异与货币改策效应非对称性基于中国1984-2009年数据的实证分析

本文基于对货币政策与经济波动关系的理论分析,采用经H-P滤波处理后的产出缺口变量对我国经济波动进行动态度量.考虑到我国经济发展的制度背景,我们引入地方政府投资等变量刻画影响我国经济波动的因素,并分别建立时间序列模型和面板数据模型对货币政策效应在经济周期的不同阶段及在不同区域的货币政策实施效果进行考察.实证结果表明:(1)我国货币政策对实体经济的影响在经济周期的不同阶段存在显著的非对称效应,即在经济扩张时期,无论是扩张性的货币政策还是紧缩性的货币政策对经济波动的影响均大于经济衰退时期货币政策对经济波动的影响;(2)信贷规模在我国的不同区域对经济波动起着显著的推动作用,地方政府的投资行为对经济波动也具有显著的非对称性,即对中西部地区经济波动的影响大于对东部地区的影响.因此,在分析货币政策的最终实施效果时,地方政府投资是一个不容忽视的重要变量.     

县域金融发展与政府支持研究

作为现代经济的核心,金融在县域经济发展中的地位和作用的发挥,不仅依赖制度性安排,政府职能作用的发挥与支持至关重要.文章分析了县域金融发展进程中政府行为策略,提出了政府参与金融发展和服务经济建设的有效途径,对转轨时期地方政府的角色定位和职能发挥有一定的指导意义.     

政府干预、外商直接投资与资源配置效率 ——来自各省数据的实证检验

文章以2006-2014年间中国大陆30个地区为研究样本,运用增量资本产出率来衡量资源配置效率,用扣除科教文卫的地方财政支出/地方GDP和地方土地出让金/地方GDP来衡量政府干预,构建了以增量资本产出率为被解释变量,以政府干预、外商直接投资和其他相关控制变量为解释变量的线性回归固定效应模型,实证检验政府干预、外商直接投资与资源配置效率之间的相关性.得出政府干预确实阻碍了资源配置效率,而外商直接投资额改善了效率.进一步研究发现,两者间存在抵消效应,政府推动下的外商直接投资的作用被扭曲,根据实证结果最后提出应该简政放权,消除不适当的直接干预,发挥市场的引导作用,放松对金融资源的控制,控制内外资之间的比例.