从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围

按照国际惯例，一般认为基尼系数在02以下表示收入分配高度平均，收入差距过小；0．2-0．3表示收入分配比较平均，收入差距比较小；0．3-0．4表示收入差距相对合理；04-0．5表示收入差距偏大；0．5以上为收入分配高度不平均，收入差距过大，特别是0．6以上为收入分配两极分化，收入差距悬殊。     

世行报告：中国基尼系数列85位

全国基尼系数已经接近0.5基尼系数(Giniindex),是20世纪初意大利经济学家基尼创建的用以判断收入分配平等程度的指标。联合国有关组织规定:一个社会的基尼系数,若低于0.2表示收入绝对平均;0.2—0.3表示比较平均;0.3—0.4表示相对合理;0.4—0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。根据世界银行和其他中外研究者依据统计数据进行的计算,中国的基尼系数在1980年为0.30,在1990年上升到0.36,1997年达到0.4,进入新世纪以后基本上在0.4以上的水平发展,到2004年则达到了0.488(见图一),2005年有所下降,达到0.458。可见,中国正在从一个收入较…     

百分之一家庭拥近半财富

基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数为0，表示收入分配完全平均，基尼系数为1，表示绝对的不平均。在这一区间，数值越小，     

收入分配的平均与平等

基尼(GINI)系数联合国规定采用一种叫基尼(GINI)系数的社会经济发展指标,来测度收入分配的平均程度。基尼系数具有如下性质:当收入分配绝对平均(即所有人收入相等)时,基尼系数的值为0(最小值);当收入分配绝对不平均(即所有收入集中在一人手中,其他人都无收入)时,基尼系数的值为1(最大值)。目前,大体上采用下面两种计算基尼系数的方法。一种方法是逐户计算法: 设户数为N,每户收入占总收入的份额为I_1,I_2,…,I_i,…,I_n,其中下角标     

我国个人所得税对收入差距的调节作用

改革开放以来，随着分配体制改革的不断深化，市场机制在国民收入初次分配中日益发挥基础性调节作用，国民收入的分配格局不断趋向合理。但随着经济的不断发展，贫富差距呈现出扩大趋势。基尼系数被各国公认为衡量财富分配是否平均的重要指标。当基尼系数小于0．2时为高度平均；0．2—0．3间表示相对平均；0．3～0．4间为比较合理水平；0．4—0．6间为不平均；0．6以上为高度不平均。国际上通常把0．4作为警戒线。我国的基尼系数自1984年以来一直呈上升的趋势，见表1。     

基尼系数·恩格尔系数

基尼系数（Gini） 基尼系数——20世纪初，意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除以A＋B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在0～1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小；反之，收入分配越是趋向不平等，     

衡量居民收入差距指标——基尼系数

我国基尼系数已达 0 4 5,这说明目前贫富悬殊巨大。国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数” ,它表示 1 %人口所占有的社会财富的比重 ,如基尼系数为 0 5,即说明 1 %人口占了 50 %的社会财富。一般来说 ,低于 0 3属于收入过分均等 ,高于 0 4属于差距过大 ,超过 0 4 5则属极度不平等 ,极易出现社会不稳定甚至动荡。据国家统计局的数字显示 ,1 996年中国城乡合计的收入基尼系数为 0 4 2 5,1 998年则进一步上升至 0 4 56。国务院发展研究中心专家指出 ,事实上 ,0 4 5的基尼系数 ,仍可能低估了实际的收入差距水平。因为低收入…     

我国收入分配差距的成因及对策分析

收入分配差距问题是我国现实经济生活中的焦点问题之一. 一、目前我国收入分配差距问题的表现 收入分配差距问题的评价标准通常采用基尼系数,即基尼系数在0.2以下为绝对平均;0.2-0.3为比较平均;0.3-0.4为比较合理;0.4-0.5为差距较大;0.5以上为差距悬殊,是严重的收入分配不公,已产生了两极分化.收入分配出现两极分化,它会引发众多的社会问题.据世界银行的统计数字,我国的基尼系数在改革开放前为0.16,2003年已经达到0.458,2004年已超过0.465,并在2005年逼近0.47.这说明我国的收入分配的差距较大,值得特别关注.     

透过基尼系数 看贫富差距

基尼系数是西方国家测算贫富差距的重要系数.随着我国经济与国际经济的接轨,近年来基尼系数在我国测算收入分配中也得到了广泛的应用.国际通行的基尼系数在不同区间所代表的贫富悬殊程度也成了我国分析贫富差距的重要参考数据(0.2以下表示居民间收入"高度平均";0.2-0.3之间表示"相对平均";0.3-0.4之间表示"比较合理";0.4作为收入贫富差距的警戒线;0.4-0.6为"差距偏大";0.6以上视为"高度不平均").但是由于我国的收入分配制度脱胎于计划经济,行业收入分配不尽合理,地区经济发展很不平衡,与西方国家相比,基尼系数所代表的含义和基尼系数在不同区间所代表的贫富差距程度也有很大不同,运用这一系数应注意以下几个问题:     

失衡的天平——我国居民收入差距透析

国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数”，它表示1％人口所占有的社会财富的比重。一般来说，基尼系数低于0．3尾于收入过分均等，高于0．4属于差距过大，越过0．45则属于极度不平等，极可能引发社会不稳定，甚至出现社会动荡。     

收入差距为何拉大

改革开放20年居民收入差距也不断拉大。1978年以来,居民收入分配的基尼系数由0．180上升到0．467。收入分配差距过大的五种表现目前,银行居民存款已过60000亿大关。但当前居民收入分配差距过大存在五种表现：1．高低收入群体差距悬殊。1997年,中国城镇上10％最高收入户与下5％困难户家庭平均每人全部收入之比为4．7：1。1997年,农村居民家庭平均每人年纯收入5000元以上的占4．97％,而600元以下的占4.37％。农村居民上5％与下5％之比大约为83312．城乡居民收入差X巨近来继续扩大、1997年城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均…     

我国居民收入分配状况分析

一、我国居民收入分配变化的简单回顾 改革前,受中国经济的平均主义的分配体制和政策影响,城乡内部收入差距较低,我国城镇基尼系数大约为0.16左右,农村由于区域差异,收入差距高于城镇,基尼系数大约为0.21.由于城乡之间存在较大的收入差距,全国的基尼系数大约为0.31.改革以后,我国收入分配发生了重大变动,1995年,我国城镇基尼系数上升为0.28,农村基尼系数上升为0.34,全国的基尼系数上升为0.445.2005年,城市内部的基尼系数达到0.37,农村内部达到0.38,而全国的基尼系数上升到0.47.这些数据表明:第一、城乡内部和全国的收入差距都在不断扩大;第二、全国的收入差距高于城乡内部的收入差距,因为我国存在巨大的城乡、地域和行业收入之差,并且这种差距不断拉大.目前,占中国总户数20%的最富有户收入占有全部收入的51%以上,而20%最低收入户只占4%左右.     

分配公平的关键在于规范权力而不是诅咒市场

近年来,中国的收入差距有不断扩大的趋势,基尼系数已达到0.47的高位。收入两极分化问题成为中国社会目前最关注的问题,也成为社会不和谐的重要因素。2006年10月召开十六届六中全会明确指出,2020年前和谐社会构建的一大任务就是“城乡、区域发展差距扩大的趋势逐步扭转,合理有序的收入分配格局基本形成,家庭财产普遍增加,人民过上更加富足的生活”。究竟如何看待中国收入分配差距?有一种意见认为,收入分配差距扩大等于收入分配不公,而收入分配不公是市场化造成的。另一些人则指出,中国的市场化带来了收入差距扩大,而政府疏于对收入差距的调节…     

基于公平的初次收入分配差距问题研究

改革开放以来,我国的居民收入在整体上得到了较大的改善,但收入差距却逐渐拉大。改革开放之初,我国基尼系数在0．3左右,上世纪90年代中期达0．42,但到了2010年,已经达到0．48。巨大的收入差距已经制约了我国经济社会的稳定健康发展,必须尽快调整。国民收入分配中,初次分配占80％-90％,基本决定了最终不合理的收入分配格局。缩小收入差距,必须从初次分配开始。本文分析了影响我国初次分配不公平的主要因素,并提出了完善初次分配的制度安排,以促进我国经济社会又好又快发展。     

怎样认识居民收入差距

<正>我国居民收入差距的现状 基尼系数是一个用来描述收入分配差距的指标。按照国际通常标准,基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态,在0.3—0.4之间为正常状态,超过0.4就算警戒状态,达到0.6则属社会动乱随时发生的危险状态。 据测算,我国居民个人收入的基尼系数自1994年就已经超过这个临界点（当年为0.434）,近三年呈现逐年缓慢攀升的态势,19 9 8年为0.456,1999年为 0.457,2000年又增加到0.458,每年递增0.1个百分点。我国基尼系数拉大的问题,主要是由城乡差距拉大引起的。     

国家发改委专家：我国收入差距呈扩大趋势

国家发展和改革委员会社会发展研究所所长杨宜勇近日出席第8期中国现代化研究论坛，并作了题为《当前中国收入分配改革面临的主要问题及其对策》的报告。杨宜勇在报告中表示，当前中国收入分配领域存在的问题主要包括收入差距过大、分配秩序紊乱、制约机制缺失等。杨宜勇提醒说，早在2004年，中国全国总体基尼系数就已经达到0．44，这之后，     

中国社会最主要矛盾是收入分配不平衡

国务院发展研究中心副主任鲁志强指出 ,当前中国社会最主要的矛盾是收入分配的不平衡。改革开放以来 ,中国居民收入水平提高 ,但贫富差距也拉大了。基尼系数已从 1 980年的 0 33迅速增大 ,1 994年突破警戒临界点 0 4达到 0 43 ,目前的基尼系数已超过 0 45。按照国际通行的标准 ,中国已跨入居民收入很不平等国家行列。1 999年 ,2 0 %的城镇高收入户收入占当年城镇居民总收入的 42 4%。8 74%的城镇富裕家庭占有了城镇居民全部金融资产的 60 %。私人财富逾千万元甚至更高者已不乏其人 ,而农村和城市尚有庞大的“困难群体”。中国社会最主…     

对我国收入分配状况的比较分析与评价

自改革以来,我国的收入分配状况发生了很大改变,本文通过国内纵向时序对比和国际横向国别对比,来分析我国收入分配状况的变化,并对之进行简单评价。一、国内纵向时序对比改革前,中国经济的一大特征是较为严重的平均主义的分配格局,城镇内部的收入差距非常低,据国家统计局的估计结果1978年的城镇基尼系数是0.16,农村的基尼系数是0.212。城乡分配体制改革,使收入分配状况出现了一些变化,如:国民收入分配明显向个人倾斜,分配货币化程度大大提高,收入来源多元化。首先从城乡居民收入变化情况看,1978—1995年期间,中国农村和城镇内部居民收入的基…     

湖北省收入分配差距的实证分析

本文以湖北省数据为基础,对全体居民收入分配的基尼系数进行测算;然后通过回归分析得出影响全体居民收入差距的主要因素,并对这些因素进行分析,得出结论:要缩小全省居民的收入差距,应该从缩小城乡居民收入差距和扩大农村居民非农产业收入这两个方面入手。     

基尼系数的官民之争

当前的收入分配改革,我们不仅面临着缩小城乡差距、地区差距、行业收入差距、资本和劳动所得差距等艰巨的任务,还要面临着反腐败的战斗。因此,分配制度的改革已经不单是经济改革,它已涉及到政治改革2013年1月18日,国家统计局一下子公布了2003年以来近十年的官方基尼系数。数据显示:这十年间每年基尼系数都在0.4以上,2008年基尼系数最高,达到