谈负商誉的账务处理

一家企业收购另一家企业时，其支付的价款低于被收购企业净资产公允价值的部分，习惯上被人们称之为“负商誉”。对于负商誉的账务处理，通常有三种处理方法：①将负商誉确认为一项负债，并在确定的期限内摊入各期收益；②在进行企业合并的账务处理时，作为权益的增加。即确认为资本公积；③按比     

对"负商誉"的再思考

从理论上讲,负商誉是不可能出现的.如果被并购企业可以辨认的净资产的公允价值之和大于收购企业的收购价格,那么,被并企业就会将净资产逐项出售,而不会再像存在正商誉那样将净资产一揽子出售.但负商誉在企业并购中确实存在,本文围绕负商誉的性质、确认问题进行了探讨,并指出负商誉的不合理性.     

对负商誉问题的几点思考

在现代经济社会中，负商誉是客观存在，不可避免的。目前会计界学人多从定量角度说明负商誉的外在表现形式，本文则透过现象来说明负商誉的内在本质，即：尽管负商誉与商誉相比体现的差额为负值，但这只是一个以货币量表现的外在形式，它的本质仍然是企业未来的超额获利能力。文章建议，对于负商誉的帐务处理，我国具体会计准则应规定统一采用，直接确认负商誉，在一定期间内系统记入收入的作帐方法     

略论商誉的确认与计量

本文通过分析认为对自创商誉进行确认与计量并不符合资产计量的目的，自创商誉不应予以确认计量；外购商誉是购并企业为达到自身目的而支付的代价，因而可作为递延项目进行处理；在特定的购并情形下会出现负商誉，对负商誉的处理应本着具体情况具体分析的原则适当处理。     

浅谈商誉认识的八个误区

在很多人的头脑中,存在着各种对商誉的错误认识,这些错误认识主要有以下几点:①企业存在超额盈利就一定存在正商誉,反之就一定存在负商誉。②并购实践中,买价与被购企业净资产的评估价的差额就是外购商誉的价值(正负商誉)。③品牌资产其实就是商誉资产。④正商誉就是消费者偏好企业产品所带来的利益,负商誉就是消费者对企业产品不够偏好所带来的损失。⑤商誉(正负商誉)的价值是随着时间的递延而减少的。⑥外购商誉其实就是企业的自购商誉。⑦优越的地理位置是形成商誉的原因之一。⑧正商誉的形成一定是有资金投入的。本文将对这些观点进行分析,并指出其不合理的地方。     

商誉会计主要刍论综述及启示

近百年来，会计理论界对商誉会计问题研究成果丰硕，本文对商誉的本质，自创商誉的会计确认，外购商誉的会计处理，负商誉性质等问题的主要争论进行了综述。     

对购并企业负商誉问题的思考

本就会计界争议颇多的负商誉问题提出一些看法，章肯定了负商誉的存在，对负商誉的价值确认提出质疑，并且对目前存在的三种负商誉摊销方法进行了分析。     

刍议自创商誉的确认与计量

理论界对商誉的争论至今也未停止过 ,传统会计仅对外购商誉予以确认 ,而对企业自创商誉不予计价入账。本文则认为虽然自创商誉具有不确定性 ,但其作为企业一项不可确指可预期的未来收益 ,符合资产的定义及确认的基本标准 ,应予确认。     

对负商誉账务处理的思考

长期以来,负商誉在会计界理论和实务中一直是颇有争议的热点问题.文章从多个方面分析了负商誉存在的原因,说明负商誉从理论上是客观存在的,在实际工作中也是会出现的,并对几个主要国家关于负商誉的不同账务处理方法进行了比较,建议我国对负商誉的账务处理方法应该统一,即采用直接确认负商誉,并在一定期间内系统地记入收入的方法.     

自创商誉计量模式研究

按照现有商誉会计理论,自创商誉作为企业一种特殊的无形资产,是否应该确认或摊销,还存在诸多争议。笔通过个案分析,得出初步结论,即自创商誉应该确认,但是否应该摊销,还有待于进一步研究。自创商誉摊销会影响企业当年税前利润,无论采用哪种计量方法,均可证明企业必定存在负商誉。     

负商誉的定性、定量分析及会计处理方法

负商誉问题是会计界争议较大的问题。负商誉在逻辑上不可能存在，但它在企业合并中确实存在，造成选种现象的原因非常复杂，在会计处理上不能忽视负商誉的客观存在，而应合理地在帐面上加以反映和在报表上进行披露。目前．应采用按比例直接冲抵非流动资产的公允价值作为我国负商誉的基本处理方法，并结合我国具体情况设计一个例外原则作为可选择方法。     

科斯定理与负商誉悖论的解读

本文首先对美国著名会计学家亨德里克森关于负商誉的论述提出质疑，然后从分析其论述的前提条件入手， 借助于 “科斯定理”来对负商誉的客观存在性、负商誉存在的条件进行论证     

商誉会计主要争论综述及启示

近百年来 ,会计理论界对商誉会计问题研究成果丰硕。本文对商誉的本质、自创商誉的会计确认、外购商誉的会计处理、负商誉性质等问题的主要争论进行了综述。     

解读“负商誉悖论”

一、负商誉悖论的提出要理解负商誉，首先就必须理解商誉。商誉一般认为是净资产的获取代价与其公允价值之间的差额。从会计学角度而言，对商誉的理解主要有两种观点：①商誉是人们对企业具有好感的无形价值；②商誉是其未来收益超过不包括商誉在内的投资正常报酬的贴现值。在实务中，商誉就是兼并方支付的价款大于被并方的单项净资产公允价值之和的差额。根据著名的会计学家亨德里克森的观点，如果被并企业可辨认净资产的公允价值之和大于被并企业原股东得到的价款，那么被并企业的原股东就会将净资产单项出售，而不会将企业整体出售。这样，在理论上就不可能存在负商誉。而且如果将商誉作为一项资产，它也不可能是负数，这在逻辑上是很难成立的，但在实际经济生活中负商誉又确实存在着，于是便产生了负商誉悖论。二、负商誉悖论的解读现在人们对负商誉性质的认识及其会计处理存在着较大的争议。本文将从会计准则的不完备性和交易费用的角度去解读这一悖论，以便为实务中对负商誉的确认与计量方法的选择提供一个理论基础。１．会计准则的不完备性与负商誉悖论的解读目前，会计学界普遍把负商誉定义为兼并时取得的净资产的公允价值超过购买成本的差额。在实务中的做法就是在企业合并时，按照会计准则的要...     

人力资本与商誉探源

人力资本的效用（或称使用价值）是其为企业所创造的价值，其使用成本则既包括劳动力的报酬，也包括其对实物资本的消费，效率低下，机会的丧失等造成的经济损失，两者的差额大于市场平均值的部分称为人力资本的超额效用，由于资本与劳动在市场中力量不对称性，它们之间所签定的契约是不完备契约，企业由此而形成对人力资本的垄断，进而占有其超额效用，这正是企业商誉的来源，商誉的形成与维护受企业内部以及外部多种因素的制约，企业的商誉每周都会发生增减变化，也会不停地被耗费，因此其计量与摊销的年限都应是有限的。每个企业努力提高其商誉的结果是社会劳动生产率得到提高，但总有一半左右的企业其商誉为负。     

论负商誉的产生条件、本质及会计处理

本文提出了负商誉产生的三组必要条件，即价格条件、交易费用条件和目标企业自创负商誉条件；进而证明了负商誉是源于外部协同效应的财务收益，或是源于交易费用节约的财务收益，或是由财务收益和剩余负商誉两部分组成；在此基础上指出了负商誉的会计处理。     

对商誉问题的思考

目前，随着企业改制、购并、资产重组和股份制合作等经济业务的不断发展，在资产评估中关于企业商誉的确认和计价问题已日益成为实务界和学术界所关注的焦点。因此，对于商誉会计理论和实践问题的研究应该有更深的探讨，以适应新的经济形势发展的要求。本文主要从商誉的确认问题、摊销问题、负商誉问题这三个方面来展开讨论，分别分析了当前会计界在这三个方面的主要观点，在此基础上提出一些个人的观点。     

对商誉会计理论的反思与重构

现行会计准则对商誉的性质、外购商誉以及负商誉的会计处理方法存在不足，应予以改进：根据商誉的无形性和不可分割性，对外购和自购商誉都不予以确认；对购并时购买价格高于或低于被收购企业净资产公允价值的，分别作为递延资产和递延收益处理；而商誉的价值体现，则通过中介机构定期评估并对外披露来实现。并通过此种对商誉会计理论的“破”与“立”来弥补现行商誉会计理论的缺陷及在实际操作处理中的不足。     

负商誉研究

一、负商誉的影响因素分析 目前会计界将“购买成本小于被购买企业可辨认净资产公允价值的差额”理解为负商誉，那么形成负商誉的原因何在呢?笔认为主要有以下几点：     

商誉会计理论的缺陷与修正

现有商誉会计理论存在商誉本质的经济内容不明确、商誉研究的逻辑推导不当、对负商誉的解释自相矛盾、无法判断是否应确认自创商誉等四个缺陷，本文通过建立商誉模型，对商誉本质进行了深入分析和科学定位，认为商誉本质应是企业中各项资源之间有机结合所形成的协同和整合效应，在研究分析的基础上，对商誉会计处理问题进行了探讨。