政府绩效审计的制度分析

本文以制度变迁理论解释我国对绩效审计的探索。首先分析了我国绩效审计变迁的成本效益；接着分析我国绩效审计的需求和供给；最后是新中国绩效审计萌芽。认为我国绩效审计需求和供给不足，绩效审计变迁的潜在利润存在。但前提条件尚不具备。成本与收益变迁因素分析中发现市场规模的变化能够改变特定制度安排的利益与费用。绩效审计参与者越多，制定绩效审计制度所花费的成本相对越少，相应的学习成本等就越小。     

政府绩效审计变迁 :制度变迁分析框架

本文以制度变迁理论构建政府绩效审计变迁框架。分析发现,制度变迁理论能较好地运用于绩效审计变迁,进一步拓宽了制度经济学的理论应用范围。     

绩效审计服务国家治理研究——基于制度变迁视角

绩效审计在促进国家治理水平提高方面发挥重要作用,文章基于制度变迁视角分析了我国的绩效审计发展情况.主体期望获得最大的外部收益是制度变迁的诱因,要想在现有制度环境下增加外部收益就必须要对现有制度进行改革.我国绩效审计现行审计管理体制及思想观念无法实现潜在收益的增加,因而应该为制度变迁创造潜在收益、提高审计机关独立性、树立科学的审计观等,进一步推进我国绩效审计发展.     

政府绩效审计变迁：理论及来自各国文化调查的经验证据

本文以制度变迁理论和文化理论结构为理论基础,结合世界主要国家文化调查的证据,提出并验证绩效审计变迁的四个假设：（1）权力差距大小与一国是否开展绩效审计负相关;（2）一国个人主义指数高低与其是否开展绩效审计正相关;（3）男性气概高低与开展绩效审计正相关;（4）回避不确定性与一国开展绩效审计负相关。结果假设（1）和（4）得到证实、假设（2）和（3）被拒绝。     

技术变迁与理论创新的互动:中国审计30年变迁审视

正审计技术变迁与审计理论创新是我国审计30年铿锵前行的两个引擎。本文着重剖析了审计技术变迁与审计理论创新各自在促进审计30年跨越式发展中的重要作用,并指出了二者之间相互促进、相互推动的耦合效应,以期推动中国审计未来的跨越式发展。一、审计技术变迁:中国审计30年变迁的根本推动力(一)中国审计30年技术变迁1.从账项基础审计技术到制度基础     

政府绩效审计与财政财务收支审计的区别

从世界范围看，绩效审计巳经成为大部分国家政府审计的主流．许多国家已经制定了专门的绩效审计制度。有代表性的国家有美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、瑞典、挪威、荷兰、意大利、巴基斯坦、印度、新加坡、马来西亚等国家。美国审计总署对联邦政府财务活动的审计只占目前工作量的15%；大部分工作是对联邦政府业绩审核、项目评估、政策分析等。澳大利亚绩效审计占政府审计工作量的50％以上，而瑞典和日本则占40％以上，英国占35％以上。     

浅论非营利组织的绩效审计

20世纪40年代以后，非营利组织审计的范围发生了很大变化，开始进入以绩效审计为中心、绩效审计与财务审计并存的现代审计发展阶段。目前，广泛开展绩效审计的国家不仅包括美国、加拿大、英国、德国、瑞典、挪威、荷兰等西方国家，一些亚洲国家的政府审计机关也开展了绩效审计，其中有的国家和地     

审计准则国际化的经济学分析

审计准则是一种制度，审计准则国际化是制度变迁的过程。本文试采用经济学中的制度变迁理论来分析审计准则国际化，具体涉及变迁主体、外部利润的来源、变迁发生的前提条件、变迁的类型。最后结合我国情况提出我们应该积极应对审计准则国际化。     

审计准则制定与变迁的经济学分析

审计准则制定与变迁的经济学分析观点包括采用交易费用理论解释准则的制定、采用制度变迁理论解释准则的变迁。这些观点既有优点，同时又存在一定的问题。采用非均衡理论解释，可将其划分为五个阶段。我国目前正处于第二阶段，要达到理想模式还需要相当长的一段时间。     

审计组织与审计环境的互动关系：基于新制度学派组织理论的思考

组织与其外部环境之间的互动关系一直是组织理论的核心议题之一，由此形成了不同的理论学派。其中．新制度学派以独特的研究视角、理论假设、关注焦点和现实启迪使得该学术流派占据了重要的学术地位（费显政，2006）。本借鉴了新制度学派组织理论的基本观点，阐述了审计组织与审计环境的互动关系，为寻求提高审计组织效率的途径．科学认识审计制度选择的环境基础、审计制度演化与变迁的规律提供了新的理论依据。[第一段]     

公共支出绩效审计制度研究框架

一、研究意义研究具有重要的理论与现实意义:1、有利于健全公共财政框架和绩效预算制度,推进中国公共财政管理体系和审计制度的创新;2、有利于填补公共财政和审计理论研究体系上的空白;3、有利于健全各预算单位责任机制以及政府绩效评估体系,督促公共部门履行好管理职责;4、有利于推动中国公共支出绩效审计实践的发展以及公共资金使用效益的提高。国外绩效审计开始于上世纪40年代,随着80年代新公共管理运动和绩效预算制度的掀起而逐步走向完善。与此同时绩效审计理论研究发展很快,在90年代形成了较完整的理论体系,并直接或间接地影响和推动…     

美国 英国与我国的政府绩效审计准则（上）

当前，绩效评估已成为世界各国行政改革，发展的最新课题。我国今后将逐步推行政府绩效审计。但我国的政府审计准则中并没有有关绩效审计的内容。而世界上许多国家都有有关政府绩效审计的准则。在政府内实行绩效审计的第一个国家是北欧资源少福利多的瑞典，她在1970年已经实行。     

中外绩效审计理论研究比较及启示

上世纪70年代以来,绩效审计在国外就开始迅速发展,理论研究也取得了一定成果。而我国的绩效审计的研究尚处于探索阶段,还没有形成完整的理论。本文试图通过中外绩效审计理论研究分析比较,为完善我国的绩效审计提供思路。     

绩效审计之我见

一、对绩效审计的目标、内容与现状的认识 清醒认知绩效审计的目标。在免疫系统理论视角下，政府绩效审计应当适应政府审计功能定位发展的需要，树立科学的审计理念，将充分发挥审计的免疫系统功能，保障国家经济社会健康运行作为其最终的审计目标，也可称为总体审计目标。     

审计理论分类与审计基础理论结构

本从审计理论的分类入手，探讨了审计基础理论的结构。认为审计理论分为基础理论和应用理论、财务审计理论和绩效审计理论、规范理论和实证理论等；同时认为审计产生的根本动因、审计环境、审计学基本概念和审计工作基本概念共同构成审计基础理论的结构。     

用科学发展观统领绩效审计工作——深圳市审计局绩效审计工作概览

绩效审计起源于20世纪40年代，70年代在西方发达国家大行其道，目前，在美国、澳大利亚、加拿大、英国、荷兰、瑞典等国得到广泛推广和应用。但在我国，绩效审计相对于传统的财政财务收支审计，还是一项新生事物。依据科学发展观，任何新生事件都有它发生、发展、壮大的历史过程。     

公共管理视角下的政府绩效审计理论渊源

本文通过对公共选择理论、委托代理理论、公共受托责任理论、新公共管理理论的回顾，阐述了上述理论与政府绩效审计之间的逻辑关系及开展政府绩效审计的必要性。     

政府绩效审计研究文献综述

在国家审计领域,绩效审计蓬勃发展,渐趋潮流,逐步替代传统的财务审计。本文对国内绩效审计研究情况进行了整理,按照研究文献的内容,从理论动因、比较研究、评价体系三个方面对研究成果进行归纳,并着力分析绩效审计研究中的问题与方向,力图梳理出绩效审计的一般规律,为绩效审计的发展提供有益启示。     

政府绩效审计的若干认识误区

我国绩效审计产生较晚，研究力量较薄弱，人们在绩效审计相关概念、绩效审计评价标准的应用等方面存在模糊认识，这些不利于绩效审计理论和实践的发展。本文分析了认识误区，澄清了概念，有利于推动我国绩效审计向纵深发展。     

绩效审计与财务收支审计的比较分析

从国际审计发展的趋势来看,发达国家的现代审计,在审计类型上已由传统的财务收支审计为主发展到绩效审计为主。考察瑞典绩效审计开展情况,试对绩效审计与财务收支审计作一些粗浅的比较分析,并对我国从传统的财务收支审计向绩效审计发展谈几点想法。一、绩效审计与财务收支审计的区别财务收支审计是检查被审计单位的会计凭证、会计报表以及其他与财务收支有关的资料和资产,监督财务收支真实、合法的行为。绩效审计是对政府事业、项目、组织高效率、有成果地开展运作的程度进行独立的评价或检查。绩效审计主要涉及对经济性、效率性、效果性的…