论科斯定理的真理性

科斯定理具有隐含的私有产权制度偏好。在逻辑意义上,对科斯定理中"交易成本"、"可交易权利的初始配置"、"最终配置"作特定的理解,科斯定理在西方主流经济学逻辑、方法论意义上是正确的,但此时科斯定理完全等价于完全竞争理论,没有任何现实意义。在经验意义上,科斯定理是谬误。科斯定理的逻辑推论必然是私有产权企业比公有产权企业更有效率。在经济实践中,存在着三类证据:完全肯定科斯定理、完全否定科斯定理以及在肯定科斯定理的同时包含着否定科斯定理的成分。"超产权论"是对科斯定理的"革命",是对科斯定理的否定。     

科斯定理1-2-3

可以把科斯定理划分为三个层次，或称三个定理。科斯第一定理的实质是，在交易成本为零的情况下，权利的初始界定不重要；第二定理认为，当交易成本为正时，产权的初始界定有利于提高效率；科斯第三定理的结论是，通过政府来较为准确地界定初始权利，将优于私人之间通过交易来纠正权利的初始配置。     

产权制度效率与资源配置优化

产权制度是影响资源配置效率和经济绩效的重要变量。在市场经济中，交易是有费用的、在交易成本不为零的假设下．交易要有效率．交易成本必须低于交易所得。要降低交易成本．产权必须明确界定。产权明确界定保证了交易的受益效应和受损效应都由交易当事人直接承担，减少了“外部性＂。因而成本较低．效率较高。当大量的交易都在这种条件下进行时，整个社会的资源配置就会趋向“帕累托最优。”并引致经济的增长。     

科斯定理:反思与拓展——兼论中国农地流转制度改革与选择

科斯及其追随者关注于产权界定对生产制度结构的影响,从而使产权成为新制度经济学的中心命题。但产权界定与产权交易是两个不同的问题,尽管科斯定理并未否定产权界定所隐含的交易含义,但却未能顾及人格化财产及其交易性质。本文认为,基于中国农地制度的特殊性,并鉴于新一轮农地确权中"生不增、死不减"的身份产权固化与地块"四至"的空间产权界定,有必要将科斯的思想范式进一步拓展到农地产权的交易问题——当存在交易成本时,如果不能通过产权的重新调整来改善效率,那么就有必要选择适当的产权交易装置进行匹配来改善总的福利效果。作者强调,应该在重视产权的生产制度结构的同时,深化对产权的交易制度结构的研究。     

“科斯定理”和“科斯第二定理”辨析

<正> 科斯是产权理论的创始人和领袖。科斯的产权理论是关于产权界定及交易费用对议定契约的影响的理论。他把毕生精力用于分析影响生产的产权制度结构。科斯的产权理论由“科斯定理”和“科斯第二定理”构成。 1.科斯定理的三种表述 科斯定理是从一系列案例中提炼出来的,科斯自己没有明确讲什么是科斯定理。把一系列案例提炼成一个定理,不同的案例的含义不一样,不同的人会有不同的理解,因此出现了许多种对科斯定理的表述。现在有三种表述是比较公认的。(参见:Cooter,1987,Vol.I,pp.457—459) 第一种表述是:只要允许自由交换,不管产权最初是怎样界定的,最终都能使社会总产值达到最大化,即达到帕累托最优状态。这种表述可概括为自由交换论。第二种表述是:如果交易费用为零,不管产权最初怎样界定,自由交易的结果,会使社会总产值达到最大化。这种表述可概括为交易费用论。很显然,第二种表述的条件比第一种表述的条件要强得多,因为自愿交易并不见得没有交易费用。这两种表述并不是等价的。自由交换论成立,交易费用论一定成立。但交易费用论成立,并不能保证自     

一个小山村的产权故事

科斯定理现在是太有名了，简直可以说是家喻户晓、妇孺皆知。它说的是：只要产权得到清晰界定，资源就一定能够得到有效配置，至于产权界定给谁并不重要。科斯定理具有开天辟地的贡献，但后来的研究发现，它忽视了产权界定的财富效应，因为，得到产权的一方财富增加了，他的行为会发生变化；没有得到产权的一方，其行为同样会发生变化，只不过变化的方向相反。即使考虑了财富效应，产权界定的问题也不是那么简单的，其背后还有许多需要考虑的因素。我想通过一个小山村的产权故事说明一个道理：     

科斯定理解决环境负代际外部性局限分析

当代人在按照自己意愿利用和选择环境资源方式组合时容易给后代人带来不利的影响，即产生负代际外部性。科斯定理在特定假设前提下提出通过界定产权的方法来解决外部性，但恰恰正是这些假设条件导致其解决生态环境负代际外部性问题上的失效。因此，代际负外部性的解决还需要经济学理论新的变革。     

生态市场何以失灵?

科斯的效益定理认为,如果交易成本为零,那么明确的产权界定都会达到经济效率帕累托最优。从科斯定理出发,似乎只要明确界分产权,市场就会自动建立,外部性及其它生态问题将迎刃而解。而现实却更多证明,“科斯市场”难以建立,为何?本文从多个方面阐述了其中原因。     

中国的新兴产权市场:理论和经验

这篇文章对比了转轨经济中国家指导型和市场调节型两种企业所有制改革的途径,并区分了由A．C．Pigou和Ronald Coase提出的解决共有资源外部性的两种理论方法。接下来以Coase的理论为基础就产权分配,竞争程度和交易成本的本质等问题对中国新兴的产权市场进行了评估。中国近年来的成功经验表明：尽管现实情况据科斯理论所要求的理想条件假设还有很大差距,但是致力于扩大所有权交易范围的政策还是极大的促进了生产率和效率的提高。现在,中国面临的重大抉择是在重组过程中究竟应当以市场调节为基础,还是应当以行政手段为基础。     

基于交易成本的专利制度利益平衡机制分析

在交易成本的概念框架下建立了一个正外部性内部化的数学模型,分析论证了在不同交易成本的情况下,专利产权的初始界定与资源配置的关系。结果显示:由于发明创新是具有不可穷尽外部性的经济活动,因而不适用科斯第一定理;与拥有完全的专利产权相比,有限制的专利产权能节约交易成本,优化资源配置,因而从交易成本的视角给出了专利制度利益平衡机制的经济学解释。     

科斯定理、相互性与公共领域

经济学家不理解科斯及其理论,因为他们不懂得科斯定理、相互性定理和科斯核心定理的内在联系.姚兰·巴塞尔的产权经济分析是以科斯核心定理和公共领域产权的不确定性为基础的.私人所有或者政府所有是否有效率,依赖于交易成本的变化.私人所有过去可能存在着效率上的缺陷.     

产权界定理论对我国国企改革的启示

就新制度经济学中产权界定理论中的三大部分：科斯定理、产权界定的相对性与渐进性和国家在产权界定中的作用做分析。通过产权界定理论的演进过程,来说明产权界定在我国国有企业改革中的重要作用与意义。     

私有产权社会化:解读现代西方产权理论的一种新视角

应对和解答私有产权社会化是现代西方产权理论的基本问题。以重新界定产权概念为基础、以社会成本为分析工具、以社会总效应为原则、以产权绝对清晰界定和交易实现私有产权社会化,是现代西方产权理论的逻辑架构。现代西方产权理论解答私有产权社会化所提出的重新界定产权概念、社会成本分析工具、绝对私有产权存在缺陷等有借鉴价值;但产权绝对清晰界定在现实操作上不具有可行性,在私有制基础上不可能根本解决私有产权社会化,这是现代西方产权理论的根本问题所在。     

生态的紧张——基于科斯产权理论的价值取向分析

产权的界定是科斯分析社会资源配置的基本出发点。在科斯看来,产权的界定在于这种界定能否实现社会产值的增加。在污染企业对居民的损害的案例中,科斯考虑的仅仅是两种产权的界定是否有益于社会产值的最大化,而对处于受伤害主体的自然以及个人毫不介怀,表现了其产权理论对于自然生态的漠视以及道德情感的缺失。     

由科斯定理看我国公立医院产权制度改革

本文将科斯定理应用于公立医院产权制度改革的研究,提出了医院产权的定义、特点和公立医院进行产权制度改革的重要性,但科斯定理在解决此问题时存在着局限性,对此应采取公立医院在进行市场化改革的同时继续保留一定比例的国有独资医院、实现产权形式多元化并积极鼓励开设私有非盈利性医院等改革措施.     

由科斯定理看我国公立医院产权制度改革

本文将科斯定理应用于公立医院产权制度改革的研究,提出了医院产权的定义、特点和公立医院进行产权制度改革的重要性,但科斯定理在解决此问题时存在着局限性,对此应采取公立医院在进行市场化改革的同时继续保留一定比例的国有独资医院、实现产权形式多元化并积极鼓励开设私有非盈利性医院等改革措施。     

科斯定理在产权制度中的应用

在市场经济中,如果市场是完全竞争的,则市场机制能够充分发挥作用,也就能实现社会资源的优化配置和社会福利的最大化。但完全竞争只是理想化的假定。市场失败不可避免,其中外在性是引起市场失败的一个重要原因。为了解决这个问题,60年代以经济学家科斯（Coase）为主要代表的产权理论主张从产权入手来解决外在性问题。一、科斯定理产权（PropertyRights）一般系指经济主体拥有和使用某种资源的权利。产权的内涵要比所有权广泛,所有权仅是产权的组成部分。产权也表明一种人与人之间规范拥有资源和使用该资源权利的行为关系。产权可划…     

默认期权对科斯定理的挑战

科斯定理是新制度主义经济学的重要理论基石，它阐述了产权界定与资源配置之间的关系。科斯于《社会成本问题》(1960)一文中对该定理作了阐述。他在该文中设想了一个“农夫与养牛者”的案例来展开他的分析。走散的牛群会损害邻近土地的谷物生长，即养牛者的生产活动对于农夫的生产活动存在外部影响。若法院裁定养牛者对损害负有责任，则养牛者会将受损谷物的价值视为自己的生产成本，从而决定最佳养牛规模。     

西方产权理论结构分析

<正> 西方产权学者研究产权问题的方法、范围各不相同,使用的概念也互有出入,但概括起来,不外四个基本概念,即不确定性、共同财产、产权界定、交易成本;由此还涉及到一个前提,即所有制;一个结论,即组织体制的选择。我国学者对不确定性、产权界定、交易成本等三个概念以及由此构成的“科斯定理”关注较多,对所有权及组织体制选择这两个概念争议最大,对共同财产这个概念则基本上没有给予应有的重视。     

产权制度与环境——基于跨国面板数据的分析

产权制度对环境外部性既有直接影响,也有间接影响。清晰界定产权、对侵权行为的惩罚和建立有效的产权交易市场,都是产权制度直接影响环境的方面,而产权制度对经济、技术和教育的影响也间接影响着环境。利用2008~2010年的国家级面板数据检验了105个国家的产权指数(property rights index)与二氧化碳排放之间的关系。研究结果表明在控制了经济、教育和技术等各项指标的情况下,产权制度对二氧化碳排放的影响的直接效应是显著的,产权制度越完善的国家污染水平越低。并且通过对世界各国过去五十年的数据进行分析,发现产权制度对环保法的形成具有一定的推动作用。