简析特保条款及我国应采取的对策

《中国入世议定书》中的特保条款是针对我国的一种歧视性条款，它其实是针对东欧三国特保条款的继续和“发展”，同时它也是美国《1974年贸易法》406条款的移植和延伸。这一条款的设立给我国的经济发展带来了一些负面影响。针对这一不利条款，本文分析了我国应采取的对策，以减少该条款所带来的负面影响。     

警惕被“特保条款”绊住脚

中国加入世贸组织后,机电产品出口企业应密切注意部分WTO成员对我国出口机电产品发起的特别保障措施调查案。在中国加入世贸组织的谈判中,一些WTO成员担心,我国的出口产品快速增长会对其国内市场和国内产业造成冲击和损害,因而在中国加入WTO时设立了违反WTO非歧视原则的“特定产品过渡性保障措施机制”(即特保条款)。该条款包含在《中国加入议定书》第16条规定和《中国加入工作组报告韦》第245～250段当中。根据该条款,在我国入世后12年内,当中国产品进口数量     

浅论“特保条款”对我国出口贸易的影响

在中国入世谈判中,一些WTO成员担心,我国入世后出口产品的快速增长会对其国内市场和国内产业造成冲击和损害,因此,我国承诺了＂特保条款＂。本文通过理论分析与实例分析相结合,介绍了＂特保条款＂的内容,分析了＂特保条款＂对我国出口产品的不利影响,最后提出了一些应对措施。     

浅论“特保条款”对我国出口贸易的影响

在中国入世谈判中,一些WTO成员担心,我国入世后出口产品的快速增长会对其国内市场和国内产业造成冲击和损害,因此,我国承诺了"特保条款"。本文通过理论分析与实例分析相结合,介绍了"特保条款"的内容,分析了"特保条款"对我国出口产品的不利影响,最后提出了一些应对措施。     

对特保条款的历史性反思

美国针对中国输美轮胎的“特保案”是近年最大的一宗中关贸易争端,也是美方最为强硬的一次行动.面对全球贸易保护主义抬头,应当重新反思特保条款.对特保条款的历史性反思会使我们从另一个角度深刻认识特保条款的实质.特保条款的发展过程反映了特保条款因时代不同及对象国不同而大有区别,是不符合WTO基本原则和精神的条款.     

论特别保障措施涉及的法律问题

在不得已情况下接受的、专门针对中国产品的“特保条款”,已经或正要给我国带来很大的不利影响。如何正确认识这一条款并有效利用该条款及 WTO 各协定的相关规定,使该条款对我国的不利影响降至最低,是本文重点予以关注的。文章从该条款的特殊性、与 WTO 相关规则的关系、实施条件等方面分析了该条款的几个基本法律问题,最后提出了相应的对策。     

对《中国入世议定书》第16条的法律评析

<正> 《中华人民共和国人世议定书》第十六条,即“特定产品过渡性保障机制”(以下简称“特保条款”),规定“如原产于中国的产品在进口至任何 WTO 成员领土时,其增长的数量或所依据的条件对生产同类产品或直接竞争产品的国内产品的国内生产者造成或威胁造成市场扰乱,则受影响的 WTO 成员可请求中国进行磋商,以期寻求双方满意的解决办法,包括受影响的成员是否根据《保障措施协定》     

关注欧盟援引特保条款对中国出口的影响

最近一段时间,欧盟针对中国出口产品的反倾 销、技术壁垒和绿色壁垒等贸易保护措施此起彼伏,阻碍了我国部分产品对欧盟的出口,引起政府、企业和新闻媒体的广泛关注。但是,欧盟按照我国加入世贸组织议定书的有关规定,援引特保条款针对我国采取的特定产品过渡性保障措施尚未引起普遍重视。在中国加入世贸组织的谈判中,一些WTO成员担心,我国加入世贸组织后出口产品快速增长会对其国内市场和国内产业造成冲击和损害,因而在中国加入WTO时设立了违反WTO非歧视原则的“特定产品过渡性保障措施机制”(即特保条     

解读“纺织品特保条款”

“纺织品特保条款”是引发我国纺织品贸易争端的聚焦点。我们应该在理论思路上解决好三大问题,并有的放矢地付诸实施。第一,要全面把握它的内涵,既梳理清楚《242条款》与《议定书第16条》的相互关系及其差异,又准确理解《工作组报告241—250条款》的确切含义及其彼此间的联系;第二,要正确评价它的地位,既了解该条款的产生背景、正面作用和不足之处,又理智看待一些目前比较流行却并不恰当的论断;第三,要合理运用它的功能,既积极发挥其所具有的正面影响,又着眼于国际协调精神以处置其中的棘手问题。     

正确认识后配额时代我国纺织品服装出口的主要障碍

后配额时代中国纺织品服装出口面临的障碍主要包括:“特保条款”、反倾销、技术壁垒和区域贸易协定的影响等。我国纺织品服装企业要认识到这些贸易障碍的危害,从可持续发展的角度考虑采取措施。     

区域贸易协定成员间实施保障措施的争论及对中国的启示

世贸组织体制下的保障措施是一种进口救济措施。本文拟对区域贸易中实施的保障措施及其争论予以分析,探讨世贸组织争端解决机构对相关争端案的裁决,在此基础上,提出解决问题的设想,并为中国订立区域贸易协定的保障措施条款提供参考性建议。     

从保障措施制度的演进看WTO多边贸易体系规则变动的内在机制——兼论保障措施制度的经济学基础

与GATT体制不同,WTO框架下保障措施贸易调查数量远高于GATT时期,并正在成为印度等发展中成员的"新宠",而由此引发的贸易摩擦不可小视。文章利用世界贸易体系经济学的研究方法,分析了保障措施制度设定的经济学基础,并以保障措施制度的演进过程为例,阐述了WTO多边贸易体系规则变动的内在机制,其许多共性对于后危机时代,新贸易规则不断涌现的今天有着重要的借鉴意义。     

反倾销与特保措施经济效应的对比分析

2009年1月1日,中国加入WTO工作组报告第242段到期失效,进口国将不能再据此对我国纺织品出口采取特保措施,我国纺织业面临新的发展机遇,然而由于我国纺织品出口"量大价低"的现状,进口国势必转向反倾销等新贸易壁垒保护本国产业。采用一个进口国两个出口国的模型,将反倾销与特保措施的经济效应对比分析。研究结果表明,与特保相比,反倾销给我国造成的福利损失更大,对我国纺织产业更具威胁;进口国采取反倾销未必能改善本国福利,且对纺织产业的保护效果也值得怀疑。     

反倾销、反补贴和保障措施——三大贸易救济措施比较分析

众所周知,虽然世贸组织极力倡导国际贸易自由化,并通过多边贸易谈判机制推进国际贸易自由化的进程,但世贸组织并不排斥一定程度和形式的贸易保护,尤其是当大量进口对进口国产生消极影响时,允许进口国采取一定的贸易救济措施来限制进口。近年来,随着我国出口的持续高速增长,越来越多的国家开始频繁对我国的出口实施限制措施,本文通过对反倾销、反补贴和保障措施三大贸易救济措施的比较分析,为我国企业的应对提供了参考意见。     

中国纺织服装产品可能遭遇的保障措施和几种特保措施比较研究

纺织服装产品出口向来是我国对外贸易的优势领域,随着延续了30多年的全球纺织品配额制度的全面废除,我国纺织服装产品出口将更为直接地面对种种特别保障措施的考验。本文对中国纺织服装产品可能遭受的一般保障措施和特别保障措施进行了全面的比较分析。     

《中国加入议定书》研究的两个十年——兼论加入议定书的强制执行性等问题

2001年中国入世后,国内外学者对中国加入议定书及"加入WTO法"进行了比较广泛和深入的研究。在2011年的原材料案裁决之后,国内外的研究进入了新阶段,尤其体现为对加入议定书法律地位等根本性问题的反思。中国的加入议定书包含了大量特殊义务,中国迄今作为当事方的WTO争端有半数以上与议定书条款有关,因此进一步深化加入议定书研究具有重要的实践价值。本文就议定书研究的方法论提出了建议,并就加入议定书的"间接适用论"以及2016年后其他成员是否有权在对华反倾销中继续使用特殊的价格比较方法这两个具体问题发表意见。     

美国“小企业投资公司计划”运作机制研究

小企业投资公司(SBIC)是私人拥有和操作的对美国小企业进行长期投资的公司,在美国中小企业的发展历程中起到了重要的推动作用。回顾其发展历程、组织形式、参与主体、资金来源及流向、投资对象界定以及法律的相关规定,试图对今天我国制定本国中小企业扶持政策提供一些思路。     

中美轮胎特保案专家组报告评析——败诉的启示

2010年12月13日,WTO专家组对中美轮胎特保案做出了裁决。该专家组报告就中国的抗辩对下列几个问题进行了论证:第一,《中国入世议定书》16.1条与16.4条的关系;第二,中国的涉案轮胎进口是否快速增长;第三,中国涉案轮胎进口增加与美国国内产业受到损害之间的因果关系;第四,美国的惩罚性关税措施是否在所必需的范围之内;第五,美国的3年惩罚性关税措施是否超出了所必需的救济时限。本文在上述专家组报告的分析基础上,对中美轮胎特保案中涉及的核心问题加以分析和阐述,并就该案给中国应对WTO争端解决和国内立法带来的启示作若干分析。     

“非市场经济地位”与对华反倾销对策性研究

我国入世后对外贸易面临新的棘手问题，其中“非市场经济地位”使我国成为国际反倾销最大受害国。这种状况不能继续下去，必须采取针锋相对的对策措施解决它。本文从“入世议定书”中的“非市场经济地位”问题入手，分析它与对华反倾销的关联性，阐明对华反倾销对我国出口贸易乃至国民经济的危害及其不良影响，探讨争取市场经济地位的各种途径与方法，研究对华反倾销调查中替代国选择的几个关键性问题。