如何增强党的利益整合功能

所谓利益整合就是在一定的历史时期，运用政治、经济、法律等手段，有效地协调社会中的各种利益矛盾与冲突，在承认和尊重多样性的前提下，使各部分利益能够得到合理、有序的协调，以达到社会内部结构的平衡，实现社会的和谐发展。而要充分发挥党的利益整合功能，协调好各种利益关系，就必须针对当前出现的利益分化趋势和利益矛盾，构建适应社会主义市场经济体制的利益整合机制，这是提高党的执政能力，构建和谐社会的关键之举。     

协调利益关系重在机制建设

在我国现阶段,随着社会的不断分化和重组,在人民根本利益一致基础上出现了不同的社会利益群体和不同的利益诉求。不同社会阶层、不同利益群体之间,不可避免地存在利益摩擦、利益纠纷和利益矛盾。利益矛盾已经成为我国社会矛盾的主轴。     

当前社会利益矛盾与政府调控

体制转轨时期，利益关系的重新调整与组合，各种利益之间的分化和矛盾，对当代中国的政治稳定和政治关系具有重大影响。因此，在改革发展进程中应积极构建系统的利益协调机制协调各种利益关系，实现和保持利益分化与政治稳定之间的和谐共进，促进国家的长治久安和社会的有序发展。充分发挥政府的调控功能，是市场经济提出的客观要求。     

浅谈利益整合、科学发展与社会和谐的关系

在构建社会主义和谐社会的实践中,中国必须确立科学发展和生态文明理念,处理好利益整合与科学发展的辩证统一关系,整合好各利益群体的经济、政治、文化利益,并通过社会保障体系建设和创新社会管理体制来提高人民幸福指数,实现国强民富的目标。     

试论利益群体影响公共政策制定的积极作用

利益群体现象由来已久,到了市场经济的今天则更为凸显.处于社会转型期的我国,如何处理利益群体参政问题就关乎改革开放的历史进程和社会稳定?本文从利益群体影响公共政策制定的积极作用,即有利于政治沟通和利益表达;有利于社会的稳定;有利于政治社会化;有利于社会的监督四个视角出发来探讨利益群体现象的积极作用.试图为进一步完善我国利益群体参政的路径.提高党的执政能力和增强政府管理创新提供一点有价值的参考.     

当前我国社会群体的利益矛盾及化解途径——非政府组织视角

目前我国社会正处于转型时期,由于贫富差距扩大、弱势群体的利益诉求得不到满足以及缺乏阶层认同感等原因,社会群体之间不可避免地出现了利益矛盾。发展非政府组织,可以畅通不同群体的利益诉求渠道,合理分配社会资源,满足特殊群体的利益需求,从而化解社会矛盾,协调利益关系。     

当前我国社会群体的利益矛盾及化解途径——非政府组织视角

目前我国社会正处于转型时期,由于贫富差距扩大、弱势群体的利益诉求得不到满足以及缺乏阶层认同感等原因,社会群体之间不可避免地出现了利益矛盾.发展非政府组织,可以畅通不同群体的利益诉求渠道,合理分配社会资源,满足特殊群体的利益需求,从而化解社会矛盾,协调利益关系.     

社会转型期利益关系的变化及调节

随着我国改革开放和市场经济的发展,社会转型过程引起了显著的社会分化现象,在深层次上表现为利益分化这一重要社会问题,利益矛盾日渐突出。在新的利益格局形成与发展过程中,构建科学合理的利益协调机制,协调好各种利益关系,对维护我国政治稳定,推动社会经济发展具有十分重要的意义。一、当前社会利益关系的变化改革开放以来,随着所有制结构、经济成分、分配方式的变化,形成了多种利益群体,利益关系发生结构性变化。1.原有经济利益关系均衡状态被打破,经济利益日趋分化。在计划经济体制下,各种利益的结合十分紧密,个人利益、集体利益一般不…     

坚持党的政策与人民利益的一致性

为工人阶级的先锋队，党除了工人阶级和广大人民群众的利益，没有自己丝毫的特殊利益。党是人民利益的忠实代表，全心全意为人民服务是党的惟一宗旨。党的政策是党对国家生活和社会生活实行政治领导的体现。党的性质和党的宗旨决定了党的政策与人民利益是相一致的。党在长期的执政实践中，根据不同的历史时期、不同的社会状况，制定了许多反映人民利益的方针政策，保证了党的正确领导和国家的长治久安。     

中国城乡结合部的问题及对策:以利益关系为视角

城乡结合部是城市化、现代化的前沿地带,各种社会问题和矛盾最集中,能否合理解决这些矛盾关系到我国城市化的进程,关系到我国能否实现城乡可持续发展。文章阐释了城乡结合部的定义和主要特征,并以城乡结合部不同的利益主体之间的利益关系为主线来分析城乡结合部存在的主要矛盾和冲突,提出政府有责任对引起冲突的利益关系进行调整,并针对不同的利益主体提出了具体的对策建议。     

注重社会公平 兼顾各方利益

改革开放以来，中国社会主义现代化事业取得了令人鼓舞的重大成就，但我们也清楚地看到，城乡之间、地区之间发展差距和部分社会成员之间收入差距过大，部分低收入群众生活比较困难，影响社会稳定的因素不少。全面落实科学发展观，必须注重社会公平，正确反映和兼顾不同方面群众的利益，正确处理人民内部矛盾和其他社会矛盾，妥善协调各方面的利益关系。     

推动社团发展促进社会和谐

社会主义和谐社会不是没有差别、没有矛盾的社会。在构建社会主义和谐社会的进程中，正确处理社会转型期人民内部矛盾和其他社会矛盾，协调好、兼顾好各方面的利益关系，化解社会矛盾，维护社会稳定极为关键。而要建立协调关系的机制、化解矛盾的机制，很重要的就是通过各种类型的社团和中介组织发挥作用，使之能够在政府和民众之间起到沟通和桥梁的作用。本文正是立足于中国社会转型期这个大背景，着重从社团维护社会稳定，促进和谐社会建设的角度展开的。     

国外政党利益整合机制的启示与借鉴

在当代社会，人们的生活方式、思维方式、就业方式、收入分配方式等日益多样化，不仅整个社会的分化日益明显，就是一个阶级内部的阶层分化也在加剧。因此，任何一个政党都面临着不同社会阶层、利益群体、利益集团之间产生的利益纠葛与矛盾冲突。进行利益整合成为发挥政党功能，加强政党建设的紧迫问题。整合是通过适当的方式和手段，使各个部分既保持各自的性质特点，又共同构成一个有机整体。政党进行的利益整合是社会发展与当代政治的必然要求。     

追寻不同社会阶层的幸福均衡点——基于社会分层的幸福广东研究

在社会高度分化的背景下,群体之间的利益博弈和矛盾冲突不可避免,公平的制度和规则,能够保障利益博弈健康有序进行,是一个各阶层都能接受的最佳疗案。制定公平合理的规则,用完善的制度框架,促进各阶层之间的良性互动,实现各阶层的“共赢”,是建设幸福“广东的战略核心,在战略决策上,     

浅析密切干群关系与构建和谐社会

一、当前干群关系存在的主要问题 1利益需求与分配的矛盾。在现实生活中，群众最关心的就是自己的切身利益。利益需求与分配的矛盾是干群关系中最为突出的矛盾。一是社会分配不公，拉开了干部群众之间的距离。二是群众利益得不到应有维护，损害群众利益的事情时有发生。三是干部、群众所代表的不同利益的事情时有发生。三是干部、群众所代表的不同利益存在着一定程度的冲突。四是由于社会生产力还不够发达，物质资源有限，有时难以满足所有社会成员的利益要求。这些问题的存在，为干群矛盾埋下了伏笔，有时还导致干群矛盾激化。     

分析师关注、员工社会比较与企业慈善捐赠

现有研究普遍强调利益相关者对企业社会责任实践的推动作用,忽视了不同利益相关者针对企业社会责任的可能冲突。当企业外部利益相关者（分析师）与内部利益相关者（员工）对企业捐赠持矛盾态度时,企业慈善捐赠有何变化？基于2006—2018年中国上市公司的实证分析显示,虽然分析师群体日益关注和期待企业的慈善表现,但当企业内部员工通过社会比较发现其在收入上被“苛待”时,他们会对企业捐赠产生抵制态度,在这种情况下,企业会平衡内外部利益诉求以调整捐赠额度。员工与企业高管团队的收入差距以及与同行（同行业、同地区企业员工）的收入差距均显著削弱分析师关注对企业捐赠的正向影响。上述研究结论通过揭示不同利益相关群体在企业社会责任态度方面的潜在冲突和员工社会比较的触发机制,有利于推动异质性利益相关者交互影响下的企业社会责任研究。     

经纬新议

努力把攮社会主义和谐社会的内涵。我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。民主法治，就是社会主义民主得到充分发扬，依法治国基本方略得到切实落实，各方面积极因素得到广泛调动；公平正义，就是社会各方面的利益关系得到妥善协调，人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正确处理，社会公平和正义得到切实维护和实现；     

基于利益分析视角的我国农民工权益法律保护问题研究

人与人之间的关系归根结底为利益关系。从哲学的主客体二元对立出发,利益是独立于主体世界而存在。利益是人的本能追求,是人们奋斗的动力之源。转型社会下各种利益群体逐渐显化、利益矛盾空前尖锐、利益需求的多元化不断显现,因此同样作为社会主体之一的农民工的利益理应也愈引起全社会的关注。以利益参与、利益发展、利益和谐为逻辑起点,我们透彻分析了农民工的政治、经济、文化利益中的障碍,以动力、基础、主导、发展为基点提出了"四位一体"的利益生成和利益驱动机制、利益表达和利益代表机制、利益分配和利益保障机制、利益协调和利益共享机制的构建与完善。     

缺失公平的收入分配对社会进步的伤害

最近30年里,中国社会经济获得了快速发展,创造了前所未有的物质财富,同时产生了一些新的阶级阶层,形成了多种利益群体.由于社会各阶级阶层和利益群体未能公平合理地享有社会经济发展的成果,产生了一些社会矛盾和利益冲突,对社会进步和国家安全构成了危害.文章分析了我国收入分配不公形成的原因、造成的危害,提出了解决的路径.     

基于利益相关者视角的重大决策社会风险评估研究

经过对三门峡水库决策和上海杨浦大桥收费决策两个案例进行分析,借鉴利益相关者理论构建重大决策相关利益群体图,认为重大决策的社会风险评估应通过对决策过程中的重要利益相关者行为进行分析来识别。通过研究发现,在决策问题的识别阶段,决策制定者和媒体容易导致决策的社会风险;拟定决策方案阶段,决策制定者和企业投资者容易导致决策社会风险;决策方案选择阶段,各利益主体的博弈容易导致决策的社会风险。