新国际贸易理论和新经济地理学的核心模型及其拓展——2008年度诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的贡献

克鲁格曼的贡献在于整合了此前经济学界在国际贸易和经济地理学方面的研究,在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。在新贸易理论领域,克鲁格曼首次将DS模型用于贸易理论分析,运用规模报酬递增、垄断竞争和产品差别等范畴来构筑新的国际贸易理论模型。克鲁格曼的新经济地理学模型主要围绕经济活动的空间聚集来研究,将垄断竞争模型应用于区域经济学领域,构建了新经济地理学模型的基本框架。     

“反传销协会”的尴尬

新经济地理学的出现是对传统经济地理学的严重挑战,它是以报酬递增、不完全竞争作为假设前提,以数学建模为工具,研究区域产业聚集、经济增长和贸易活动的新学科.     

新经济地理学的研究特点及意义

新经济地理学的出现是对传统经济地理学的严重挑战,它是以报酬递增、不完全竞争作为假设前提,以数学建模为工具,研究区域产业聚集、经济增长和贸易活动的新学科.     

新经济地理学的起源及研究内容

新经济地理学的出现是对传统经济地理学的严重挑战,它是以报酬递增、不完全竞争作为假设前提,以数学建模为工具,研究区域产业聚集、经济增长和贸易活动的新学科。     

新经济地理学理论前沿评述

从早期的评介与比较到后来的应用与吸收,国内新经济地理学的研究仍处在追赶与模仿阶段,能理论建模的虽不少,真正与中国实际结合的却鲜有耳闻。经历了早期的“火爆”到“因其局限性而感到失望”的阶段后,约从2008年开始,国内外新经济地理学在反思、完善中也取得了重大的进展。依据思想、方法和技巧,这些进展主要体现在6个方向上:城市与城市体系、异质性、运输成本、标定、与地理学融合,以及公共政策。在这些方向中,城市与城市体系理论、异质性的深化、运输成本内生化、公共政策可以成为未来主攻的方向。     

企业异质性与贸易中介理论研究新进展

新新贸易理论诞生近十年来,贸易理论家围绕企业异质性假定进行了细致而富有成效的拓展研究。其中引人注目的是融入贸易中介的分析,打破了已有研究关于直接出口的局限,并分别基于异质性和企业内生边界视角,解释了中介技术和不完全合约对企业直接出口和中介出口等不同出口决策及福利分配的影响。本文梳理了国外最新文献中企业异质性与贸易中介理论的研究进展,解析了将贸易中介引入新新贸易理论的微观机理,并展望了其未来的发展方向。     

关于我国发展新经济的思考

随着科技进步和全球化，从发达国家产生的新经济逐渐扩展到我国，我国网络股的出现和飚升，使我国新经济也出现了乐观的前景，但更多的是面临与旧经济融合的困难。本文从解读新经济的内涵和各个层面的表现，谈新经济的“新”对我国发展新经济的启示：界定政府职能；完善竞争环境；发挥比较优势；加强科技教育。     

贸易及经济地理中的规模经济、差异产品与运输成本——2008年诺贝尔经济学奖获得者——保罗·克鲁格曼的学术贡献

通过将规模经济、差异产品与运输成本引入一般均衡分析模型，克鲁格曼使我们开始并加深对贸易决定因素和区位经济活动的认识，其将贸易理论和经济地理这两个曾经是相互独立的经济学分支融合的开创性研究成为新贸易理论发展约先导。克氏爰论认为，即使缺乏比较优势，规模经济和不完全竞争也会产生贸易；而将规模报酬递增和垄断竞争的新要素与传统的要素禀赋结合到一起研究，导致了用实验来预测跨国间贸易方式的差异。     

空间经济学研究范式分析

目前空间经济学正处在群雄纷起时期，研究角度不同、形式千差万别，以至于学者们难以在研究方法上达成共识，给初学者带来很大困惑，不利于学科研究的深入推进和推广。本文意在简化前期文献繁杂的理论推导过程，从中抽出一些能为学者们共同接受的假说、理论、准则和方法，规范其研究方法，促使其广泛深入地融入主流经济学。空间经济学基本研究范式是：设定收益递增和初始区域对称等前提，基于效用最大化和收益最大化原则，遵循产品多样化理论和垄断竞争理论，在D-S框架下运用“冰山”技术分析要素、产业和贸易的空间动态演化过程。空间经济学研究范式可向有空间维度的传统经济学、空间实证经济学、空间福利经济学三个方向拓展。     

贸易及经济地理中的规模经济、差异产品与运输成本——2008年诺贝尔经济学奖获得者——保罗·克鲁格曼的学术贡献

通过将规模经济、差异产品与运输成本引入一般均衡分析模型,克鲁格曼使我们开始并加深对贸易决定因素和区位经济活动的认识,其将贸易理论和经济地理这两个曾经是相互独立的经济学分支融合的开创性研究成为新贸易理论发展的先导。克氏理论认为,即使缺乏比较优势,规模经济和不完全竞争也会产生贸易;而将规模报酬递增和垄断竞争的新要素与传统的要素禀赋结合到一起研究,导致了用实验来预测跨国间贸易方式的差异。     

当代国际贸易理论发展和演进

自从迪克西特和斯蒂格里茨创立D-S模型后,经济学家们对国际贸易理论进行了新的探索,新贸易理论更加接近现实,否定了完全竞争和规模经济不变的传统假设,大大扩充了贸易理论以前无法达到的领域,也成功地解释了大量现实贸易现象.在不完全竞争和规模经济递增的前提下,一些学者将技术作为一个内生变量,研究技术变动、国际贸易和经济增长三者互动关系;一些学者对战略贸易理论进行研究;还有些学者引进交易效率概念对国际贸易成因进行了研究.他们为未来国际贸易理论的发展提供了新的研究方向.     

新经济地理学的反思与展望

新经济地理学经历了二十余年的发展已声名鹊起。它以非连续性和非单调性过程解释区域经济发展差异，试图揭开区域经济非均衡发展的谜底。通过认真反思新经济地理学的发展，文章认为应结合中国现实，进一步拓展理论的解释范围、优化经验研究的解释能力，以提出解决经济发展问题的新思路，为中国特色的经济发展做出应有的贡献。     

关于我国发展新经济的思考

随着科技进步和全球化 ,从发达国家产生的新经济逐渐扩展到我国 ,我国网络股的出现和飚升 ,使我国新经济也出现了乐观的前景 ,但更多的是面临与旧经济融合的困难。本文从解读新经济的内涵和各个层面的表现 ,谈新经济的“新”对我国发展新经济的启示 :界定政府职能 ;完善竞争环境 ;发挥比较优势 ;加强科技教育     

环渤海地区FDI分布演变特征、成因与结构变化分析

本文基于新经济地理学理论框架,首先分析1985—2012年环渤海地区FDI区位分布的动态演变特征,随后运用理论模型和实证数据检验传统经济地理、新经济地理、政府政策与空间因素对FDI区位分布的影响。研究结果表明,早期环渤海地区FDI以集聚垂直复合型居多,后期以水平型为主;市场规模是FDI选择流入的重要影响因素,也是持续影响因素;后期稳态集聚过程中,区域化经济对FDI的流入产生至关重要的作用;地方政府出台的优惠政策对FDI的流入有显著影响,但政策出台需因地制宜。     

技术变革与经济学研究的理论创新

以大机器为代表的工具技术变革和由此而诞生的现代工业经济体系,以及建立在工业及后工业时代基础之上的传统经济学理论,已经无法适应建立在数字技术、基因技术变革基础之上的新经济发展的实践。在传统经济学理论基础之上,构筑与新经济时代相适应的经济学理论体系,实现经济学研究的理论创新,是当代经济学人的重要历史使命。     

“新经济”的成因与挑战

本文试图运用传统经济学和新制度经济学的理论对“新经济”的成因作一全面概括，为分析此问题提供一种思路和框架，并在此基础上提出面对“新经济”浪潮的冲击我们该如何应对。     

城镇发展机理的反思与检讨——-来自新制度经济学与新经济地理学的理论解读

新制度经济学中的交易费用是分析城镇性质及其发展机理的重要概念,新经济地理学为认识城镇的空间区位选择与多重效应集聚发挥提供了新的分析框架。正是由于支撑城镇系统的企业、政府、家庭和其他组织等子系统在追求各主体利益最大化的过程中实现了对交易费用的节约,以及区域要素集聚的自我维持、城镇诸多效应引起的规模报酬递增和空间经济的演化,才导致了城镇系统的发展有其内在根本动力,进而也成为区域自我发展能力提升和城镇化趋势在世界不同区域持续演进的根本原因。     

新马克思经济学综合学派的两个主要假设

本文首先在从经济学和哲学两个视角批评西方经济人理论的基础上，确立了一种新经济人假说和理论，其方法论是整体主义、唯物主义和现实主义的；然后，提出各种生产性活劳动创造商品价值的“活劳动价值新假说”，并论证与此有关的“全要素财富说”和“按贡分配形质说”。作者认为这是作为新马克思经济学综合学派的“海派经济学”基本假设和理论之一，也属于超越现代西方经济学的“后现代经济学”理论。     

区域二重开放下的产业空间演进研究

产业的空间演进是产业为了实现利润最大化而对其空间区位进行选择及变换的过程.基于区域二重开放的经济现实,在新经济地理学分析框架之下构建两国三区域模型,比较垄断竞争条件下企业在各个区位的收益,推导出企业空间区位演变的判决条件,进而构建产业空间区位演进系统.分析表明:企业是否进行空间区位变换取决于其区位变换带来的收益与成本能否使企业实现利润最大化,而影响该收益与成本的关键因素则是贸易自由度、区域内的要素成本等区位因素.因此,一国政府可以通过调整和控制国家间以及区域间的贸易自由度来引导外商以及国内企业的区位演变,尤其是对于具有低工资优势的地区而言,加大该地区与国内其他具有高开放度地区之间的区际开放度,或者提升其直接对外贸易的开放度,都有利于吸引区外产业进驻该地区.     

经济增长理论与空间经济学双维度下的中国地区差距—— 一个文献综述

通过对经济增长理论、空间经济学及其结合框架下对地区差距及中国地区差距问题研究的回顾发现:经济增长理论能够反映地区差距形成的动态性特征但缺乏空间维度,传统空间经济学对经济活动的空间分布有着较强的解释力但缺乏动态性,二者结合框架下的研究能同时体现动态性和空间维度但缺乏实证检验.基于此分析,今后的研究中应将动态性与空间维度同时纳入地区差距问题研究框架,重视技术进步、知识溢出等“知识关联”因素的作用,对地区差距的发展方向做进一步分析,并拓展创新经济增长理论与空间经济学结合框架下的实证研究方法.