教育生产率内涵及其主要特征分析

教育作为一项经济增长的重要解释变量,在经济增长过程中所起的重要作用,已成为经济学界的共识.长期以来,人们对教育的关注焦点是教育投入总量问题,却忽视了教育部门投入和产出之间联系,对教育系统的生产效率研究未给予足够的重视.教育生产率研究能够反映教育投入产出之间的关系,揭示教育投资的有效性,找出制约教育事业发展的主要因素,寻找优化教育生产率的途径,提出教育资源的最佳配置措施和政策组合,为发达国家或发展中国家的政策制定者提供帮助.     

我国省际科技投入产出效率评价

本文采用C2R模型和超效率模型,对我国30个省份的科技投入产出效率进行了测算,并对我国科技投入产出现状进行了分析;采用回归模型,对影响各省份科技投入产出效率的因素进行了回归分析,提出了相应的对策建议.     

论我国教育资源优化配置中财政性投入政策取向

实现我国教育资源的优化配置，重在走改革和内涵发展之路。国家财政对教育的投入在政策上如何促进教育资源的优化配置？作者从“多渠道筹措教育资金，努力增加教育投入”和“深化教育经费管理体制改革，提高教育资源的使用效益”两个方面作了初步探讨。     

数据包络分析模型在北方干旱区域农业用水效率测算探析

结合数据包络分析模型对北方某典型干旱区域农业用水效率进行测试。测试结果表明:数据包络分析模型可有效结合农业产出和投入的多个指标进行用水效率的测算,测算结果更符合实际情况。研究成果可为区域农业效率测算提高一种新方法。     

基于DEA方法下的我国商业银行效率研究分析

银行效率是银行对资源的有效配置,效率问题成为中国商业银行面临的一个深层次的问题。运用DEA模型,选取投入指标:总资产、员工人数、利息支出、非利息支出和所有者权益;产出指标:利息收入和非利息收入,实证分析我国商业银行的效率。     

我国大中型煤炭企业技术创新效率实证研究

本文采用DEA模型,在投入指标中加入技术因素,测算了1996 ～ 2008年我国大中型煤炭企业的技术创新效率,并且对2009年、2010年的各项科技投入要素做了详尽的分析.结果表明只有1996年、1997年、2003年、2008年4个年度达到DEA有效,平均效率为0.83,低于平均值的年度占50％以上,整体来说科技资源的投入产出效率不高,有待提高.本文进一步将整个时间段分为1996～2002年与2003 ～2008年2个时间段,经比较,综合效率平均上升了8.65％,纯技术效率平均下降了4.52％,规模效率平均上升了13.32％,但规模收益由递增变为递减,所以在增加各项科技要素投入时更要注重资源的有效配置.文章最后给出了提高技术创新效率的建议.     

中国全要素能源效率及区域差异研究——基于BCC 和Malmquist 模型

中国各区域间能源经济发展不平衡。本文选用劳动力、资本存量、能源作为投入指标，各省实际GDP和环境污染物作为期望产出和非期望产出， 利用DEA - BCC 模型和 BCC - Malmquist 指数对中国全要素能源效率进行测算， 并对我国四大区域全要素能源效率进行对比分析。结果表明， 考虑非期望产出的能源效率普遍低于不考虑非期望产出的能源效率， 其测算结果更加准确； 中国能源全要素生产率变化在整体上呈现递减趋势， 相较于规模效率， 技术效率对全要素生产率变化影响更加明显； 能源效率在空间变动形式上呈现较大差异， 由高到低依次为： 东部沿海地区、东北地区、中部地区、西部地区。为提高中国整体能源效率， 各区域必须根据其发展状况制定契合能源供给侧结构性改革的政策。     

基于DEA的中国主要轿车企业X-效率分析

本文利用DEA分析法,对2004～2006年10家主要轿车企业的投入、产出数据进行了X-效率测度.分析表明:从2004年到2006年,我国汽车企业的产出效率显现出不断提高的趋势.通过对效率的分析,找出了各企业效率低下的原因,并提出了提高效率的建议.     

高技术产业创新投入配置对创新效率影响分析

为了探明如何有效配置创新资源以提升我国高技术产业的创新效率,以高技术产业原始创新和引进吸收消化再创新为分析对象,依据我国高技术产业1995～2008年的区域面板数据,采用随机前沿分析法(SFA)分别测度了创新投入在两种创新方式下的效率值。结果表明:原始创新投入的技术创新产出弹性最高,但经济效益产出弹性最低;引进消化吸收再创新投入对技术创新产出有正向的影响,但对经济效益产出却产生负向的影响。此外,政府资助、金融支持、产学研合作、市场结构等因素在不同创新产出指标下对创新效率影响有着显著差异。加大原始创新投入扶持力度、调整引进与吸收消化再创新投入结构、调整创新人才培养方式可以提升我国高技术产业整体创新效率。     

中国钢铁工业技术创新能力与效率变化研究

基于技术创新投入、产出的几个关键指标对我国1993～2003年期间钢铁工业技术创新能力和效率变化进行了测算,同整个工业的相应指标做了比较分析.进而从钢铁工业本身的结构特点和需求市场的角度对这种变化做了进一步阐释,提出了今后增强钢铁工业技术创新能力和效率的三个方向.     

我国区域科技资源配置效率研究

本文采用评价多输入、多输出系统相对有效性的DEA方法,对2005年全国不同省、市、自治区科技投入、产出数据进行了科技资源配置效率综合评价,得出我国不同区域推进科技进步的对策和建议.     

我国资本积累过程中的技术进步及其来源——来自地区时序数据的经验证据

资本质量和体现式技术进步是经济增长的重要因素,但能否选择适宜方法计算体现式技术进步却直接影响估计的效果.本文假定经济产出满足CES生产技术并通过似不相关回归测算我国地区体现式技术进步大小,并检验其与经济产出、设备投资、人力资本积累、研发投入、外商直接投资和垄断程度的作用关系.结果发现我国地区体现式技术进步增长趋势明显,并且在我国经济产出、设备投资人力资本积累、研发投入和外商直接投资高及垄断程度低的地区,其资本体现式技术进步更明显.     

R&D投入对高技术产业技术效率的影响研究——基于省际面板数据和SFA方法的实证分析

本文采用面板数据随机前沿模型,测算我国各省市高技术产业技术效率,并考察R&D投入对技术效率的影响程度.主要结论如下:我国高技术产业技术效率整体较低,东部地区高过中西部地区,存在明显的区域差异;在时间趋势上,东部地区高技术产业技术效率提升速度最快,中西部地区较缓慢且有反复;R&D人力投入和R&D经费投入会促进技术效率的提升,前者的作用更为显著.     

中国经济增长来源实证研究——基于对细分的信息产业、资本投入、劳动投入与全要素生产率的分析

运用多投入多产出模型,从产出、投入两个角度测算分析信息产业、全要素生产率等要素对中国经济增长的贡献.基于产出视角的分析表明:相比非信息产业以及信息应用产业,信息产业对经济增长的贡献相对较低,且存在“硬”强“软”弱的结构问题.基于投入视角的分析表明:资本投入一直都是我国经济增长的主要来源,其次是全要素生产率(TFP),而劳动投入对经济增长的贡献非常低.从动态演变来看,资本投入对经济增长贡献的剧烈波动都发生在经济危机后,而且往往伴随着全要素生产率(TFP)对经济增长贡献的反向剧烈波动,表明为应对经济危机的投资的过度增长往往伴随着低效率.     

技术效率测算前沿分析方法的比较研究

技术效率的测算在经济与管理领域中具有重要的意义.本文从投入和产出角度分析了技术效率含义及其度量,对技术效率测度前沿分析方法中的非参数方法和参数方法,在效率前沿形状、随机误差的处理和随机误差分布等方面进行了综合比较,指出了现有方法的不足,并从研究思路方面提出了技术效率测度前沿分析方法在中国的研究发展方向.     

基于超效率DEA的房地产信贷资金配置效率研究

文章针对投放到房地产领域的信贷资金配置效率问题进行研究,利用超效率DEA建立分析模型,以我国35个大中城市作为研究样本,分别选取了2005年的投入指标和2007年的产出指标,实证检验了上述城市房地产信贷资金的配置效率.研究发现,整体上房地产信贷资金配置效率不高,只有48%的城市达到了DEA有效,其余52%的城市没有达到DEA有效;投放在房地产领域的信贷资金,配置效率呈现出地域化分布,DEA有效的城市集中分布在东北和西北地区,未达到DEA有效的城市集中分布在中部和南方地区.     

中国工业行业技术创新效率评价实证研究——兼论行业特征对创新效率的影响

以37个行业規模以上工业企业技术创新投入、产出指标数据为研究样本,利用因子分析模型进行实证研究.对比标准化的投入、产出因子得分,计算行业技术创新效率评价值.分别以创新投入因子得分,创新产出因子得分和创新效率评价值为因变量,以市场结构、企业规模、国有企业产值比例等行业特征为自变量进行多元线性回归分析,回归分析结论修正了熊彼特两个相互矛盾的假说,对提高我国工业行业技术创新效率有借鉴意义.     

我国区域研发资源配置效率测度实证研究

本文采用随机前沿分析方法以我国30个省市自治区1998-2005年的面板数据为样本进行了研发资源配置效率的测算,结果表明我国研发资源配置效率的整体水平呈上升趋势、但效率较低、差距较大;研发财力资源要素的投入在研发资源配置中占有更重要的地位;研发资源配置效率表现出较强的区域型特征.     

长三角高质量一体化发展路径探究——基于城市经济效率视角

本文以长三角地区三省一市41个地级以上城市为研究对象， 收集整理 2000～2017 年面板数据。 通过随机前沿模型构建包含资本、 劳动力和土地三要素投入的生产前沿函数， 测算各时期的城市经济效率。 实证结果显示： 土地投入对城市经济产出未产生正向作用； 长三角地区城市经济效率整体呈现上升趋势， 但城市间、 省域间具有较大差异， 地区内发展存在不平衡性； 能源消耗、 产业结构优化度和基础设施均有利于提高城市经济效率； 政府对经济活动的干预在一定程度上抑制了经济效率水平的提高； 外商直接投资对提高经济效率未产生显著作用。     

基于非期望产出和环境管制的省际能源效率研究

与DEA框架下“综合能源效率”相比,将资本、劳动等非能源投入要素固定,仅仅缩减能源投入的单纯的能源效率更科学、更符合经济发展实际.本文选取基于投入导向的DEA模型比较分析了我国29个省市自治区未考虑非期望产出、考虑非期望产出以及同时考虑非期望产出和环境管制的单纯的能源效率.研究发现我国能源效率存在区域不平衡,东部沿海地区的能源效率明显高于东北和中西部地区.在环境管制情况下,不同区域的能源效率的改进程度存在明显差异,中西部地区的改善程度高于东部沿海地区,为因地制宜的制定能源政策提供了依据.