基于演化博弈的企业参与乡村旅游扶贫机制研究

［目的］企业参与对于提升乡村旅游扶贫绩效具有重要作用。从企业参与的角度分析乡村旅游扶贫问题，发挥企业在乡村旅游扶贫中的作用，具有重要的研究价值和现实意义。［方法］由于外部性问题，政府行为对乡村旅游扶贫最终绩效具有显著影响，客观上要求政府给予相应支持和规范，以更好发挥企业的扶贫作用。以政府监管与企业参与乡村旅游扶贫的关系分析为基础，构建政府监管与企业参与乡村旅游扶贫的演化博弈模型； 从政府监管角度，模拟企业参与乡村旅游扶贫的演化博弈过程，分析影响博弈双方策略选择的相关因素，探索政府和企业的演化稳定策略。［结果］（1）政府监管行为对企业参与乡村旅游扶贫的策略选择具有显著影响，企业实质扶贫的策略选择取决于政府严格监管的强度。（2） 要保障企业长期进行实质性扶贫策略，政府的支持措施要有力度，并保持严格监管的强大压力，对虚假扶贫的处罚要到位，解决企业在扶贫中的盈亏问题。（3）政府要建立完善的扶贫过程评估机制和事后审计机制，有效降低监管成本，提高管理效率； 政府应发挥市场监管作用，保护良好的市场环境。［结论］（1）获取足够多的收益是推动企业参与乡村旅游扶贫的基本条件，而政府足够强的监管则是保障企业长期进行实质扶贫的关键。（2）针对企业参与乡村旅游扶贫的难点，政府要强化对企业参与实质扶贫的激励机制，加大对虚假扶贫惩处力度，培育企业参与的意识与能力，优化企业介入环境，以提升企业参与乡村旅游扶贫的效率。     

博弈理论视域下的乡村旅游探究

乡村旅游作为旅游产业的一个重要分支,在发展过程中存在着诸多问题,如乡村旅游企业以牺牲生态环境为代价追求短期经济利益的行为,就很容易导致社区居民的非合作博弈,如果处理不当就会产生更为严重的社会矛盾。因此,如何在博弈理论视域下权衡乡村旅游开发和经营过程中的利弊与得失,构建兼顾地方政府、乡村旅游企业、旅游者以及社区居民的协调机制是一个不可回避的重要课题。     

基于社会网络视角的可持续乡村旅游决策探究——以山东省潍坊市杨家埠村为例

本文运用社会网络分析法,通过案例研究,分析了案例地可持续乡村旅游决策利益相关者之间的关系结构。研究发现,当地旅游管理机构内向中心性最高,在决策网络中影响力最大,而当地乡村企业和旅游行业协会内向中心性最低,对决策影响微乎其微;就网络密度而言,利益相关者之间并没有形成全网联系,而且当地旅游管理机构与地方政府等高中心性的利益相关者自我中心网络密度较低,与其他利益相关者之间联系稀少。此外,可持续乡村旅游决策利益相关者之间存在大量结构洞,这将极大地限制了信息传播、沟通和资源共享,从而影响决策的有效性和公平性。因此,可持续乡村旅游决策中亟需加强有关边缘利益相关者的中心性,提高利益相关者之间的密度,建立利益相关者之间的桥连接。     

基于社区参与的乡村全域旅游开发实证研究——以南昌南矶乡为例

[目的]全域旅游发展理念的提出进一步丰富和提升了社区参与旅游发展的内涵,文章从全域旅游视角研究社区参与式乡村旅游的开发模式,以期为乡村全域旅游的发展提供参考与借鉴。[方法]通过实地考察和资料查阅法,了解南矶旅游开发及社区参与的现状,结合实证分析法,构建基于社区参与的南矶乡村全域旅游开发模式。[结果](1)目前南矶乡村旅游尚处于发展初期,当地居民对参与旅游发展的意愿比较强烈,但参与的水平与能力都较低,湿地资源作为当地社区福祉的根本同时也是主要的旅游吸引物,当地旅游开发应将社区作为核心利益群体;(2)提出政府、保护区、旅游发展协会、旅游企业和当地社区“五位一体”的社区参与式乡村全域旅游开发模式,并从旅游功能分区、旅游开发经营、产品开发、收益分配和环境保护等5个方面重点论述了该模式的实施途径,以形成以股份合作制为主、社区居民自发旅游和乡村旅游创客等多种旅游开发经营形式共同发展的格局,推出融湿地生态旅游和乡村旅游的产品体系。[结论]该文所构建的乡村全域旅游开发模式将社区参与作为一个实质性要素,强调区域资源有机整合、产业融合发展和社会共建共享,并兼顾旅游开发和生态保护,这将有利于全方位盘活社区资源和带动当地居民就业增收,实现旅游业与社区共生发展,因此这种开发模式比较适合于那些经济基础比较薄弱而旅游业尚处于发展初期且位于自然保护区及其周边的乡村地区进行旅游发展。     

农村贫困地区乡村旅游发展浅议

旅游业在农村贫困地区经济发展中发挥着重要作用。为了促进贫困地区乡村旅游发展,政府可以通过多种途径为乡村旅游地区组织客源,大力发展乡村旅游产业集群,当地居民全方位参与乡村旅游开发。     

乡村旅游社区利益相关者的演化博弈分析

本文在以往社区利益相关者博弈研究的基础上,对乡村旅游社区利益相关者重新进行了界定,并以此为研究对象,构建了三元演化博弈模型,从动态的视角探讨了不同条件下各均衡点的稳定性以及不同利益主体的策略演化趋势。研究结果表明:第一,不同的限制条件下各博弈主体策略的演化稳定格局不同;第二,乡村旅游社区利益相关者都是序贯理性的;第三,各利益主体的策略演化趋势受自身对其他博弈主体行动倾向的先验信念的影响;第四,旅游地新居民是否愿意前往一个旅游社区从事商业行为,主要受投资商策略的影响。     

森林旅游企业环境行为的演化博弈分析

运用演化博弈理论构建了森林旅游企业环境行为的演化博弈模型,指出政府进行环境监管的概率与成本、对森林旅游企业实施的惩罚、森林旅游企业因实施环境行为为自身带来的收益及所花费的成本是影响森林旅游企业环境行为演化的主要因素,并在此基础上提出了加大政府政策扶持、建立森林旅游生态补偿机制、完善森林旅游环境监管体制、制定合理的奖罚制度等促进森林旅游企业实施环境行为的政策建议。     

我国国家公园体制建设中利益相关者关系研究

我国自然保护地将国家公园作为主体,保护具有国家代表性的生态系统和自然景观的原真性和完整性,同时具有全民公益性。从利益相关者视角出发,以国家公园管理部门、旅游投资公司和社区居民为主要利益相关者,分析三者的行为目标与策略选择,通过三方博弈提出解决国家公园体制建设过程中的最优策略,即应改变管理部门与旅游投资企业在国家公园试点中进行不合作博弈的狭隘认知,而应选择国家公园管理部门、旅游投资企业和社区居民三方合作博弈。同时,提出了相应的建议以期进一步保护国家公园自然资源并将可持续利用制度顺利实行。     

绍兴会稽山古香榧群历史文化及其遗产旅游研究

绍兴会稽山古香榧群的栽培历史已有1500余年,其生产系统、景观表现及民俗文化特色鲜明,是中国重要农业文化遗产,实施有效保护和适当旅游开发有利于其持续发展。通过旅游资源价值评估及实地调研发现,会稽山香榧群资源吸引力高,旅游发展潜力大,但是在旅游开发中香榧生产者收入偏低,传承人从业意愿受阻;乡村旅游开发层次低,存在破坏隐患;当地对农业文化遗产资源的认知不足,宣传保护意识不强。今后的古香榧群遗产旅游应该在加强旅游整体规划以及基础设施建设、丰富香榧旅游产品体系、提升旅游产品规模和丰度、完善组织管理、协调利益关系等方面多下功夫,将居民、企业、政府等不同主体的利益需求结合起来综合考虑,以推动农业文化遗产旅游开发,助力乡村振兴。     

基于演化博弈的地方政府水污染规制策略分析

党的十八大五中全会将生态文明建设作为重要发展战略,但生态文明建设的重点"水污染治理"依旧处于困境之中。水污染治理的难点在于水污染规制策略执行人——地方政府与其他利益主体理性目标的差异。基于地方政府间博弈竞争的分析框架,引入中央政府约束和激励机制,分析地方政府间对于水污染规制博弈策略的动态演进行为。研究结果表明,水污染的外部性不会影响地方政府间博弈策略;政府可以通过提高水污染指标在地方政府政绩考核权重,降低水污染规制成本,减弱企业利润对地方政府支付水平的影响程度,构建约束和激励机制来防止地方政府间的博弈陷入"囚徒困境",促使地方政府水污染规制策略的高效执行。     

郭坑回族村乡村旅游博弈模型实证研究

随着社会经济的快速发展,乡村旅游的开发逐渐受到人们关注,乡村旅游产业的发展进一步推动了农村经济的可持续发展。文章借鉴前人研究成果,构建了博弈模型,应用博弈模型假设对政府与投资企业之间形成的合法经营与非法经营、监督治理与不监督治理的博弈关系进行研究。以郭坑回族村为例,通过问卷调查及专家讨论方式搜集相关数据,对利益方之间的合作与不合作进行博弈分析,分析了资源开发与环境保护之间的辩证关系,以获得适合景区资源开发与环境保护关系的最佳方案。该文根据博弈分析结果提出了郭坑回族村乡村旅游发展对策,为实现乡村旅游的可持续发展提供宝贵意见。     

基于三方博弈的页岩气开发利益分配机制研究——以四川公司为例

页岩气作为国家战略导向的新型清洁能源，其需求量与日俱增。我国正不断加快页岩气的开发进程，但在页岩气的勘探开发中，因利益分配问题而导致的页岩气延期开发一直是亟待解决的现实难题。本研究通过构建页岩气开发地方政府、企业、在地居民三方博弈模型，梳理了三方在地企博弈过程中的利益关系，并对三方在地企博弈过程中的策略选择进行分析。结果显示，各方没有绝对稳定的策略来进行选择，且各方的利益诉求间存在内在逻辑关系由共同利益驱动，可建立三方利益协调分配机制，形成利益共同体，为解决页岩气开发利益主体利益分配问题提供思路。     

水利风景资源开发的利益博弈及规制机制

在我国社会经济持续发展背景下,我国政府部门也加大了对水利风景资源开发的监管力度,以实现水利旅游项目的合理开发和利用。在政府部门管理下,加大对水利旅游项目成本、利益的分析,确定实施管理的力度,并且通过管理力度在不同空间中的变化,进而对现实中存在博弈关系加以分类,并将之作为水利风景资源开发的理论依据。以此平衡各个利益方的利益,提高水力资源项目管理水平。基于此,对水利风景资源开发的利益博弈及规制机制进行分析和探讨。     

基于合作博弈的四川省乡村旅游集聚度研究

［目的］乡村旅游集聚是乡村旅游发展到一定阶段的产物，有利于提升乡村旅游业的区域竞争力，同时，产业集聚作为重要的经济现象，探讨集群过程中涉及的不同利益主体及对乡村旅游的贡献，对乡村旅游的可持续发展具有重要意义。［方法］以乡村旅游大省四川省为研究对象，建立旅游企业、农户和政府三者的集合，通过合作博弈论以及Shapley值分析乡村旅游集聚过程各参与者的贡献率。［结果］V（F）=V（P）=V（G）=0，V（FP）=60，V（FG）=70，V（PG）=60，V（FPG）=80，说明旅游企业、农户和政府的联盟可以获得最大的集聚度。同时，Shapley值结果表明，旅游企业、农户和政府经过合作后的集聚度均有所提高，且在旅游企业、农户和政府三方合作博弈的前提下，旅游企业、农户和政府对合作均做出了贡献。其贡献程度从大到小，依次为旅游企业、政府和农户。［结论］四川省乡村旅游发展过程中应充分利用旅游企业、农户和政府的合作联盟，有效提高其集聚度，实现乡村旅游集聚和各个参与者的双赢。     

基于演化博弈视角的“乡贤”参与乡村治理及其稳定性分析

基于西方经济学的理性经济人假设,运用演化博弈理论模型,本文阐述了"新乡贤"在现代乡村治理中的意义与作用,通过构建乡村治理中的乡镇政府、村"两委"和乡贤理事会为博弈双方的演化博弈模型,探讨双方在乡村社会外生权威缺乏,内生权威式微的治理局面下,采取的策略及稳定性问题。本文借助仿真工具,将博弈参与者的动态演化过程,以及参数调整对于双方策略选择的影响过程进行展示。通过研究发现博弈双方的策略稳定性与双方合作的协同收益、收益分配比例在一定范围内正相关,与双方的投入成本成反比,存在使双方合作策略处于长期稳定性的合理利益分配组合。基于以上分析,本文从加强博弈双方合作和乡贤理事会对乡村治理的深度科学参与提出了对策建议。     

乡村旅游开发中政府与村民的社会互动分析——以广东省中山市崖口村为例

社会互动是人们对他人采取社会行动和对方做出反应性社会行动的过程。本文通过对广东省中山市崖口村旅游开发中政府与村民的决策行为进行深度调研,发现中山市各级政府在土地、温泉资源及红树林的征用过程中利用国家权力对其所有权进行强力控制,表现出较强的行政强制和社会安排,并采取了"控制-稳定"的行动逻辑,但村民并不愿意被动接受政府安排,表现出较强的政治参与。在利益追逐过程中,由于政府决策和村民期望存在差距,形成了较强的矛盾和冲突,二者之间发生了强制、反对、顺从、冲突、妥协等多种社会互动行为,迫使政府改变了旅游发展策略和土地流转方案,在一定程度上尊重了村民自治的意愿,最终使乡村旅游开发顺利进行。     

水利风景区PPP项目政府与社会资本方利益协调行为策略研究

为促进水利风景区PPP项目中政府与社会资本方之间的利益协调,保障项目顺利建设运营,研究双方之间利益协调行为策略,并在博弈分析中同时考虑政府的宏观管理者和项目微观参与主体双重身份。采用静态博弈探寻政府和社会资本方的纳什均衡,构建演化博弈模型动态分析双方的行为策略并对该博弈过程进行仿真。仿真结果表明:在政府采取“不积极”策略所承担的风险成本大于“积极”策略所付出的项目建设运行成本、社会资本方采取“投机”策略所承担的风险成本大于“努力”策略所付出的项目建设运行成本的情况下,“积极、努力”在静态博弈和动态博弈中均为均衡策略;否则,要实现“积极、努力”的均衡策略,需满足政府获得的社会生态效益远大于支出的可行性缺口补贴,且社会资本方获得的品牌效应、社会影响力、政府奖励等附加收益和可行性缺口补贴之和远多于转投向其他经营领域所获得的收益。提出了完善水利风景区PPP项目收益分配、风险分担及政策保障机制,建立政府和社会资本方沟通机制,加强对水利风景区PPP项目的监管力度等对策。     

试论乡村治理中村民内部利益主体博弈策略——基于智猪博弈分析

目前,国家针对乡村治理制定了相关的政策,但是政策的具体实施却遇到了很大的困难,影响了乡村治理的改进,不利于整个乡村的发展。主要原因在于乡村治理中各个利益主体为了各自利益最大化而进行的博弈策略选择,忽视了乡村整体利益的最大化。本文从经济学博弈论的角度分析了对乡村治理具有最重要影响的利益主体——村民内部之间利益主体的博弈。以经典的"智猪博弈"为模型分析精英村民和普通村民的博弈选择,分析二者为了追求各自利益的最大化而展开博弈策略选择的结果,从共同利益最大化的角度,提出了解决方法,使之达到博弈均衡。     

基于利益相关者理论的乡村旅游利益均衡研究——以漳州龙佳森林人家为例

作为乡村旅游的一种形式——森林人家,其利益相关者之间的利益平衡与其持续发展密不可分。根据利益相关者理论,森林人家利益相关者包括当地居民、旅游企业、政府及旅游者,分析了三个涉及经营的利益主体的特征。以漳州市龙佳森林人家为案例研究,实地调查其发展概况。案例点的经营模式是企业主导型模式,其经营主体是旅游企业;其经营过程中出现利益分配不平衡、利益激励不健全、环境影响的利益补偿缺失问题。结合各主要利益相关者的利益诉求,提出从利益表达、利益分配、利益补偿、利益激励、利益保障五个方面进行完善,从而实现其经营中的利益均衡。     

贵州省低碳生态旅游发展驱动机制的构建——以贵州省为例

近年来,乡村旅游迅速发展,在给当地农民带来收入的同时也使生态环境遭受到了一定程度的破坏。为减少污染,保护环境,低碳旅游蓬勃兴起,成为旅游业升级转型的有效举措,故生态旅游资源见长的贵州省就在大力推进低碳生旅旅游建设。贵州省在推进低碳生态旅游发展的过程中,既保护了当地的环境,又使当地居民得到了丰厚利益,实现了良性互动、滚动发展。发展低碳生态旅游要以政府作为主导,充分发挥游客、旅游企业以及旅游目的地居民的合力,着力构建内生驱动机制与外生驱动机制,让二者共同作用,从而推动贵州省低碳生态旅游建设的持续快速发展。