试论刑事诉讼的证明标准

证明标准是刑事证明的一个关键问题，是证据法中的一个基本问题，学术界对该标准的确定持有不同的观点。大陆法系国家的刑事证明采用的是“内心确信”的标准；英美法系国家则以“排除合理怀疑”作为刑事证明的标准；在我国国内也存在“客观真实说”与“事实真实说”的强烈争论。笔者通过分析各种学说，并结合刑法、刑事诉讼法的相关理论，认为应将犯罪构成作为刑事证明的标准。     

未成年人犯罪年龄证明困境及实践

对犯罪嫌疑人进行年龄认定是适用未成年人轻缓刑事政策中的难点之一。以H市G区近三年来的未成年人犯罪案件为样本，针对农历与公历冲突、户籍证明与其他证据冲突、瑕疵证据增多等情况，介绍基层司法机关在户籍证明的采信规则、各类证据的证明力排序规则以及加强对关键证据的审查核实等方面进行的探索和实践。     

论行政诉讼的举证责任

行政诉讼的举证责任是指行政诉讼被告即行政机关或组织依法律规定证明其具体行政行为的真实性和合法性，否则将承担败诉的后果。行政诉讼的举证责任是证据制度的重要组成部分，随着诉讼制度和证据制度的不断完善和发展，举证责任的性质、举证责任的分配也在发展和变化中。我国的行政诉讼法根据行政诉讼的特点，突破了民事诉讼、刑事诉讼制度的举证责任模式，确定了行政诉讼特有的举证模式，即“被告负举证责任”。     

关于非法证据排除规则的思考

文章分四部分，首先分析了非法证据的定义，非法证据是指在刑事诉讼中，享有调查取证权的侦查人员违反有关法律规定，以违法的方式取得证据材料；其次分析了我国的立法现状；再次探讨了国外有关非法证据排除规则的相关理论；最后提出了完善我国非法证据排除规则的建议：     

非法口供排除的证明问题

我国对于非法口供排除的证明问题相关法律规定不明确、甚至缺失,在很大程度上纵容了刑讯逼供的泛滥,使得我国刑事错案层出不穷.为了避免刑事错案的发生,遏制刑讯逼供,我国应当加紧对于非法口供排除的举证责任、证明标准的立法,以明确非法口供排除规则的适用.     

网络证据的相关法律问题研究

所谓证据是一种认识手段,广泛存在于社会生活领域。证据更是一个法律范畴,被各类诉讼视为维系裁判公正性与合理性的惟一纽带。我国《刑事诉讼法》第42条规定：“证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据有下列七种：物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。”这七种证据种类之外的其他表现形式,不能成为证据。     

《刑事民事诉讼法教程》学习辅导

《刑事民事诉讼法教程》包含了我国的两大诉讼制度，简明、全面地阐述了我国刑事、民事诉讼活动中的法律规定。要通过司法实例与理论相结合的学习方式，重点把握诉讼的基本原则和制度、管辖、司法机关、诉讼参与人、诉讼证据、诉讼保障措施、期间、送达以及刑事、民事诉讼活动的程序等内容，从而增强司法人员和普通公民的诉讼意识，强化人们依诉讼法办事的能力。     

浅谈审计证据的真实性

审计证据是指在审计过程中，采用各种方法和技术所取得的反映被审计事项的各种证明件或资料。在整个审计过程中，审计人员工作的核心就是收集、鉴定、整理和分析审计证据的过程，审计证据是审计结构的凭证。因而对审计证据的要求很严格，它除了要求具有形式上的价值外，还必须具有实质性价值，即审计证据不仅要被审计人员所承认、认可，而且又要有充足的证明力，能够支持审计结论。真实性是审计证据最基本的要求。     

中国非法移民问题刑事法律对策研究

非法移民行为是一种违法犯罪行为，基于对非法移民适用刑事法的回顾和现状，中国应坚持正确的立场，在刑事政策的指导下完善立法，制定“移民法”，修改刑事法的相关规定，增设有关罪名，强化刑事司法，加强国际刑事司法合作，打击非法移民活动。     

构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础

刑事非法证据可以分为刑事非法言辞证据（通常表现为我们所说非法口供）以及刑事非法实物证据。理论界多数精力都集中在研究刑事非法言辞证据上，而对刑事非法实物证据是否具有证据资格，在使用上应该排除还是采纳，亦即在构建刑事非法实物证据排除规则上显得关注较少，且相互之间的观点分歧比较大。笔者认为造成这种现象的原因为研究者对构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础没有全面考虑或者对这些理论基础有着不同的权衡．本文拟对这些理论基础进行全面介绍，以期减少学界纷争并早日构建出一个适合本国的刑事非法实物证据的排除规则。     

美国民事诉讼证据开示程序及其对我国证据制度的借鉴

我国民事诉讼法律规定当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，也就是俗话说的“谁主张，谁举证”。在民事诉讼代理过程中，最为重要，同时也是工作量最大的部分就是庭审之前准备证据的过程，包括证据的收集、筛选以及举证。在法治国家中，证据充分与否是取得诉讼胜利的关键，正所谓“打官司就是打证据”。     

关于商标侵权案件中鉴定结论的性质及采信的注意事项

厂家鉴定结论作为商标侵权案件中的一类特殊证据，是认定是否存在商标侵权的关键。严格从证据分类看，该鉴定结论在证据性质上相当于“证人证言”，而非证据法中的鉴定结论，况且在很多商标处罚案件中，商标注册人或合法使用人往往也是举报人。如果行政机关一味放弃审查职责而径行采纳作为定案证据，不仅不符合证据法的相关规定，也有违公平原则。因此，在商标侵权案件中，对于商标权人鉴定结论的采信应当秉持审慎的态度，通过建立有效的采信规则来发挥其证明价值。     

刑事冤错案的揭示:原因及防范

正刑事冤错案的发生与案件自身因素、证据因素、人为因素、制度因素与制度之外因素有关。因此,防范刑事冤错案的发生是一个系统工程。对于审判法官来说,影响刑事冤错案最核心的因素是证据因素,这是由证据是诉讼中的核心地位所决定的。笔者在对近年来刑事冤错案的分析的基础上,选取几个典型案例引出刑事冤错案件的揭示过程,进而从证据本身存在虚假可能、证据运用存在错误分析和证据制度存     

论刑事诉讼法再修改中辩护制度的变化

辩护制度是刑事司法制度的重要组成部分。辩护制度的设计是否科学、合理是衡量一个国家刑事诉讼立法水平和刑事司法中人权保障程度的重要标志。在中国长期的刑事司法实践中，由于立法对律师参与刑事辩护持有的“限制”态度，中国律师辩护一直处于阅卷难、会见难、调查取证难、提出辩护意见难的“四难”困境。2012年中国刑事诉讼法的再修改，在立法上对刑事辩护制度进行了重构，为破解律师辩护难题提供了有利的法律依据。     

审判制度改革的探讨 普通程序简化审理的思考

根据最高法、最高检、司法部联合印发的《关于适用变通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的规定及刑事诉讼改革精神要求，对被告人认罪的适用普通程序的刑事案件采用简化审理的方法，成为目前刑事审判方式改革一大热点。但从实践情况来看，由于对刑事普通程序简化审理的性质及适用原则等诸方面存在不同的认识，有的甚至出现在操作上不规范。因此，下面仅对刑事普通程序适用简化审理的有关问题进行探索，更好地推进这项工作的深化改革。     

也论“合法性”不是民事诉讼证据的基本特性

“合法性”究竟是不是民事诉讼证据的基本特性，诉讼法学界一直争论不休。本文立足于证据的基本含义、民事诉讼法的有关规定和我国司法实践的具体情况，对此进行了认真检讨，并就证据合法性独立存在的价值给予了客观的、实事求是的评判。     

刍议《合同法》中的"不安抗辩权"

不安抗辩权，亦称“保证履行抗辩权”，反映按照合同约定或者依照法律规定应当先履行债务的一方当事人，如发现对方的财产状况明显恶化，债务履行能力明显降低，以致可以危及其债权的实现时，可主张不安抗辩权，要求对方提供充分的担保，在对方未提供担保也未为对方给付之前，有权拒绝履行。在对方提供充分担保或为对方给付之后，不安抗辩权随之消失，一方应恢复履行。所以，我国《合同法》第六十八条规定：“应当先行履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：①经营状况严重恶化；②转移财产、抽逃资金以逃避…     

证据与证据材料——后现代视角的法理解释

利用后现代法学的视角，通过分析和区别证据材料和证据，论证二者在诉讼法上的分离。叉通过对目前几种典型证据概念学说的评析，努力从理性和非理性相统合一致的角度来分析和理解诉讼证据。采用主客观相结合的标准，在“根据说”的基础上引入两个参数变量——证据的基本属性和证据标准，诉讼证据是指符合一定标准经法庭程序质证审查并最终使法官对案件事实形成心证的用来证明案件事实的根据。     

试论证据真实、充分的科学审查与判断

证据是诉讼法和诉讼学中最重要的一个组成部分,因而,证据理论也往往被认为是全部诉讼学中的中心理论。所谓证据,我国《刑事诉讼法》第四十二条界定为:“证明案件真实情况的一切事实,都是证据。”     

举证期限制度对法律弱势群体的权利影响

《关于民事诉讼证据的若干规定》，规定了举证期限制度。34条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，否则视为放弃举证权利。在民事诉讼中，“准主张谁举证”是。项基本规则，当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任，否则将承担法律上的不利后果。但当事人的举证能力是不同的。弱势群体基于自然或社会原因，不能及时的举证。不维护这部分人的合法权利，就会失去公平和公正。