通货紧缩理论综述

自从布雷顿森林体系解体,各国货币完全与黄金脱钩以来,通货膨胀一直是困扰各国主要的经济问题,而通货紧缩则几乎被人们所遗忘.然而,当时间进入20世纪90年代后,随着日本泡沫经济的破灭和陷入长期的萧条之中,而中国也于1998-2000年,出现了前所未有的通货紧缩状态,通货紧缩问题再次引起各国的高度关注.随着世界生产过剩时代的来临,通货紧缩也许会再次成为一个主要问题.我们首先需要对通货紧缩的发生原理有一个清楚准确的了解,才能提出正确的解决办法.通货紧缩为什么会发生呢?     

通货紧缩并非“近忧” 却需“远虑”

在“CCER中国经济观察”第二次报告会上林毅夫教授分析目前我国的经济形式时认为，中国在今年下半年或是明年初很可能会再度出现通货紧缩。通货紧缩是一个表象，背后有很多问题，应该利用这次机会进行必要的结构调整，使中国经济快速的走出通货紧缩的阴影。     

从国外通货紧缩的实践看我国的相应对策

通货紧缩作为一种经济现象对国民经济的影响是不容忽视的。本文在回顾美、日两国通货紧缩特征及相应对策的基础上 ,对比分析了上述两国与我国通货紧缩问题的异同点 ,并对如何治理我国当前的通货紧缩提出了建议。     

通货紧缩:问题与控制

目前 ,通货紧缩是我国经济生活中比较严重的宏观经济问题 ,通货紧缩具有较严重的危害性和治理的难度性。本文从“流动性陷阱”角度分析了目前我国通货紧缩的现状 ,提出了解决通货紧缩的三条具体思路。     

中国需要积极的股市政策

我国采用积极的财政政策和稳健的货币政策治理通货紧缩问题,收到了较好的效果。但是目前的现实情况是,积极的财政政策逐渐显现出一定的负面影响,货币政策的执行效果也开始出现递减效应,而通货紧缩现象似乎仍存加剧。在这种情况下,为了扩大投资需求和消费需求,实施积极的股市政策成为一个重要选择,以配合两大经济政策,治理通货紧缩,刺激经济增长。一、当前两大经济政策面临的     

积极股市政策的可行性

我国采用积极的财政政策和稳健的货币政策治理通货紧缩问题,收到了较好的效果.但是目前的现实情况是,积极的财政政策逐渐显现出一定的负面影响,货币政策的执行效果也开始出现递减效应,而通货紧缩现象似乎仍在加剧.在这种情况下,为了扩大投资需求和消费需求,实施积极的股市政策成为一个重要选择,以配合两大经济政策,治理通货紧缩,刺激经济增长.     

试析“通货紧缩”的起因

1998～1999年中国经济增长困难、三种物价指数连续20多个月负增长(其中生产资料价格指数负增长超过40个月)。这一现象被许多专家学者称为“通货紧缩”。但人们对“通货紧缩”的含义、中国到底是否存在通货紧缩等问题却有不同看法有人认为物价指数出现连续数月下降就是通货紧缩；有人认为仅有物价指数连续下降还不能算作通货紧缩，还须同时伴随着货币供应量下降，甚至经济负增长，才是真正意义上的“通货紧缩”。不管怎么解释，我认为我国这个时期经济增长困难及物价指数连续下跌是事实，必须讨论通货紧缩是如何形成的。     

目前我国通货紧缩的成因和治理

一、我国通货紧缩的现状 通货紧缩是与通货膨胀相对的一个概念,通常意义上是指一般物价水平的持续下跌。巴塞尔国际清算银行提出的标准是:一国消费的价格连续两年下降被视为通货紧缩。二战后近半个世纪里,西方国家采取了凯恩斯主义政策,经济长期处于通货膨胀的压力下,人们的注意力几乎转向了通货膨胀,关于通货紧缩的论述比较少。进入90年代,世界各国通货膨胀的发展出现了新的变化,美国出现了较高的持续经济增长与持续走低     

日本学者关于本国通货紧缩问题研究述评

2002年初始日本经济走出低迷,但时至今日通货紧缩却一直与其相伴随。日本学者对其进行了深入研究,所涉及的问题包括:关于通货紧缩概念的界定标准,涉及是否应将经济低迷纳入其中。关于通货紧缩的成因,在需求方面涉及泡沫经济的后遗症、通货紧缩预期和工资持续下降等;在供给方面涉及日本的规制改革和技术进步、国际分工中的低工资压力和经常项目顺差所造成的日元升值等。关于通货紧缩的机理,学者们援引马克思、凯恩斯和哈耶克等经典理论对其进行了说明。关于通货紧缩的影响,涉及对实体经济的危害、代际之间收入转移弊端和就业环境恶化等。关于通货紧缩的治理,涉及加强金融和财政政策的调控力度、消除通货紧缩预期和政府干预无效论等。跟踪这些研究无疑是一项有意义的工作。     

虚拟经济,通货紧缩与金融风险

我国自 1 997年 1 0月份零售物价指数开始出现负增长直到 2 0 0 0年 3月 ,零售物价指数已经连续 2 5个月出现负增长。按照国内大多数学者对通货紧缩定义的界定 ① ,我国的通货紧缩形势不仅未有改观 ,相反 ,却呈愈演愈烈之势 ,通货紧缩已成为当前中国宏观经济面临的主要问题。与国内宏观经济形势相并存的是 ,随着全球性金融自由化浪潮和金融创新工具的不断出现 ,虚拟经济已成为经济构成中的一个重要组成部分 ,经济虚拟化后必然要产生泡沫经济现象 ,泡沫经济的出现极易引发泡沫破裂后的通货紧缩从而使金融体系陷入危机之中 ,本文将从泡沫经济…     

当前日本的通货紧缩：态势、危害与治理

关于日本的通货紧缩问题，日本学界虽存在不同香法，但日本政府一直到2001年3月才公开承认了日本已陷入缓慢的通货紧缩之中，文章分析了日本通货紧缩的性质与影响，阐述了恶性通货紧缩与良性通货紧缩的两种不同的观点，并对日本政府治理通货紧缩的难度进行了探讨。     

中日两国通货紧缩的比较研究

本文对中日两国通货紧缩下的经济运行、通货紧缩的成因及政府政策选择等问题进行了比较研究。本文认为,中日两国20世纪90年代以来都出现了通货紧缩。两国在物价持续下降的同时,都出现了社会需求不足、经济衰退或经济增速下滑和失业率的上升,且近些年都出现过通货紧缩在一定程度上好转后又趋恶化的情况,但两国在通货紧缩起点的表现和经济增长率方面有较大差异。消费者预期因素、不良债权问题以及外部性影响,是两国通货紧缩的共同成因,但两国在经济体制等深层次诱发因素上有很大差异。两国政府都采取了相对扩张性的宏观经济政策,并都进行了一定程度上的体制改革,但两国在经济政策的连续性和体制改革的广度和深度方面有着较大差异。     

生活在通货紧缩时代

一、中国已经走入通货紧缩时代 1997年我国经济成功地实现"软着陆"之后,一种原来并不为人熟知的经济慢性病--通货紧缩开始走上前台.虽然历经几年的政策调整,但是并没有从根本上缓解需求乏力的态势,通货紧缩逐渐成为中国经济运行中的一个挥之不去的阴影.     

关注:通货紧缩

到底什么是通货紧缩?中国是否存在通货紧缩?如何应对通货紧缩?吴敬琏、胡鞍钢、张曙光等专家学者各有看法,各有说法。     

经济增长背后的物价走低之谜

<正> 1997年以来,我国经济开始出现通货紧缩现象,到2002年底,从当前经济的实际运行情况来看,通货紧缩现象不但没有消失,反而成为一种长期趋势。通货紧缩对社会经济必将产生重大影响,当其出现时,需求严重不足,失业率上升,企业生产积极性和开工率低等,极易引起社会经济不稳定,不利于国民经济的持续、快速、健康发展。因此,通货紧缩问题应该引起社会的高度重视。     

既要防止紧缩 也要警惕膨胀——访经济学家钟朋荣

市场疲软现象已经持续两年多了,面对这种在人均国民收入处于低水平时出现的“买方市场”,人们自然而然地提出疑问:我国当前是否存在通货紧缩?本刊记者日前就这一问题采访了著名青年经济学家钟朋荣。 记者:您怎样看待目前我国出现的物价下降、物流不畅、开工不足现象?这些现象是否意味着我国已处于通货紧缩状态? 钟朋荣:要判断当前是否存在通货紧缩,关键要明确判断标准。判断标准明确了,这个标准比较科学,大家又能够接受,就可以用这个标准去判断现实经济状况,结论就比较清楚了。 所谓通货紧缩,也就是说流通中的货币太少了,不能满足商品流通的正常需要。通货紧缩的直接后果是,商     

日本通货紧缩的成因、治理及对我国的启示

日本经济在90年代的大多数年份处于通货紧缩状态,进入21世纪后,日本的通货紧缩并未缓解,反而呈愈演愈烈之势,连一向对通货紧缩一词讳莫如深的日本官方在2001年3月也不得不首次承认,日本经济陷入了“缓慢的通货紧缩”中。日本通货紧缩产生于泡沫经济破裂的历史背景下,其直接原因是不良债权问题恶化,以及不当的财政紧缩政策。日本政府对通货紧缩的治理,目前看来效果有限,不能称之为成功：货币政策面临“流动性陷阱”的制约,根本原因是金融机构信贷紧缩导致的信用创造能力下降;财政政策面临两难窘境,紧缩财政使经济更加走向萧条,扩张财政则使财政面临崩溃;经济结构方面的改革,虽有强烈的愿望,但实际效果不佳,根本原因是制度创新的刚性,制度刚性的来源,一是目前制度的惯性;二是制度创新缺乏有力的推动者,并且既得利益者并不配合。日本经济与中国具有惊人的相似性,研究日本通货紧缩及其治理,对于我国真正地走出通货紧缩无疑具有积极的借鉴意义。     

虚拟经济与当前的通货紧缩

我国自１９９７年开始,经历了以此较长时期的通货紧缩。这不但引起了人们对我国宏观经济形式的热切关注,也引起了对通货紧缩的理论研究。本文是从虚拟经济的角度重新考察虚拟经济的原因,提出通货紧缩与货币虚拟化的密切关系以及通货紧缩同虚拟经济之间的密切关系。并应用这个理论来解释物价和货币购买力的波动问题。     

“两部门问题”导致通胀与通缩危险同在

目前粮食及其他农产品的价格上涨只不过是通货紧缩部门的一次小小的“反击”。工业和农业部门彻底走出通货紧缩的阴影，还有赖于从宏观上真正缓解或解决“两部门问题”。     

对我国积极财政政策的重新审视和系统思考

当前,实行积极的财政政策从而扩大内需已不是一个周期性的短期政策,而是阶段性的长期政策。鉴于此,有必要对我国实施的积极财政政策进行重新审视和系统思考。一、通货紧缩:我国财政面临的新课题长期以来,我国宏观经济政策的主要调控目标是治理通货膨胀和控制经济过热。然而,时过境迁,随着生产能力的持续扩大,过剩经济与通货紧缩愈益突现,包括财政政策在内的宏观政策不得不面临治理通货紧缩的新课题。