电子证据取证问题的研究

电子证据是随着科学发展而产生的一种新形式的证据,是指以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物:或者说,借助电子技术和电子设备而形成的一切证据.电子证据有不同于传统证据的特点,如今,各国对电子证据的研究都处于探索阶段,相关立法还很不成熟.笔者仅从电子证据的取证中存在的缺陷作出研究,进一步完善电子证据的取证.     

试析电子证据的归类

随着计算机犯罪、网络犯罪的增加，电子证据越来越彰显其重要性，我国法律承认电子证据的证据地位，但未对其有明确的归类，本文从不同角度论述了应确立其独立法律地位。     

从一起借贷纠纷引起的证据学思考

随着通讯技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善,手机在人们的日常生活中扮演了愈加重要的角色,手机短信更是成为了相互交流的一种普遍途径,在司法实践中,涉及手机短信作为证据的案件数量也愈发增加。手机短信的证据能力,也成为证据理论和实务上亟待解决的问题。     

论非法证据之证据能力

非法证据之证据能力是各国刑事诉讼立法,尤其是司法所无法回避而又难以抉择的棘手问题.本文研究了非法证据之证据能力的一般理论,解析了非法证据之内涵,认为非法证据之外延包括提供证据和实物证据,分析了证据能力与证明力之间的关系,并对非法证据之证据能力进行了辨析.     

电子证据的法律地位研究

依据电子证据的高科技性、开放性、脆弱性等转征,电子数据可以作为证据被采纳,并且基于当前我国对电子证据立法和实践混乱的局面,我们当务之急就是在借鉴国外先进立法的同时,依据本国的具体情况制定出专门的电子证据法律规范,赋予电子证据独立的法律地位.     

论刑事证据与定案证据的法律地位

证据是诉讼活动中最重要的资料，证据的完整度和真实度决定着案件事实情况被还原的程度。我国刑事诉讼法对证据的定义和分类以及收集手段等做了明确的规定。定案证据来源于证据，但并非所有的证据都能成为定案证据，只有经过举证、质证、认证以及审查判断后的证据才能最终成为判定待决案件的定案证据。二者的范围和含义不同，在法律上的地位也有差异。     

如何严格执行《刑事诉讼法》关于证据的规定——以互联网时代有效打击职务犯罪为视域

第二次修正后的《刑事诉讼法》完善了非法证据排除制度,强化证人出庭和保护制度,互联网时代检察机关在证据的收集、保存和运用等方面遇到了新的机遇与挑战。探讨在Web2.0时代,如何进一步适应网络特点,严格执行《刑事诉讼法》关于证据的新规定。提出网络时代运用电子证据,严格执行《刑事诉讼法》规定,有效打击职务犯罪应注意的三个问题。     

证据与定案证据关系研究——对新旧刑诉法证据概念的比较

在任何案件的审理中,查明案件事实关键都在于证据。证据提交法官后由法官按照法定程序审查,对符合真实性、关联性和合法性的证据予以采信,即具有可采性的证据,这些被法官采信的证据是法官对案件事实作出判断的根据,被称为定案证据。定案证据有别于证据,两者在概念、外延、证据属性、所处诉讼阶段、使用主体等方面存在差别,但两者又存在必然联系,定案证据来源于证据,证据与定案证据的使用目的都是证明案件事实。     

论我国行政诉讼之非法证据排除

证据是诉讼活动中的核心问题，而证据是否合理以及由此产生的证据能否被采纳是证据问题的关键。非法取得的证据材料能否在法庭上作为定案的依据，哪些证据可以采用，哪些证据属于非法证据应予排除，这些无不涉及到非法证据的排除问题。由于非法证据排除规则在诉讼法学中的重要地位，其在行政诉讼中尚不受重视的现状，应明确其理念，不断完善，由粗放型向细密型转变。     

刑事非法证据排除规则研究

目前我国现行刑事诉讼立法对于非法证据的效力尚无明文规定,实践中也存在诸多问题。建构我国刑事诉讼非法证据排除规则,是我国刑事程序正当性的客观要求,也是推进诉讼观念的转变和有效减少、防止冤假错案的发生,从而保障人权,实现司法公正的需要。     

异常证据及其检测算法研究

异常证据是指一批证据中有少数或部分证据与其余证据相比明显不一致,从而导致证据冲突程度的增大,甚至带来错误的合成结果.文章分析了异常证据的定义及其分类,在对证据距离和冲突程度进行详细定义的基础上,提出了一种基于证据距离和证据冲突程度的异常证据简易检测算法.算法具有计算量小、易于编程实现等特点,该算法可行有效.     

民事诉讼非法证据排除规则研究

当今社会,人们的人权保护意识日益增强,在这样的时代背景下,国内关于非法证据排除规则的著作越来越多,对于该规则的制度设想也不断被提出。本文正是希望通过对非法证据排除规则基本概念和价值的讨论,试图为我国民事诉讼非法证据排除规则的建立和完善提出一些构想。     

我国现行刑事诉讼法律证据原则探讨

证据裁判原则作为当前世界上大部分国家所认可的一项刑事诉讼原则,是建设法治和理性社会对刑事裁判的必然要求。但是．由于我国历史和政治等各种特殊国情,使得证据裁判原则在我国还没有得到应有的法律保障。本文首先阐述了我国现行的刑事诉讼法证据裁判原则的现状,进而从裁判事实的内涵以及裁判证据的要求两方面探讨了其对应的改革措施,从而完善我国的证据裁判制度。     

检察机关电子数据应用

当今社会信息技术飞速发展,电子数据与人们生活结合日益紧密,随着信息化生活方式和互联网的广泛应用,电子数据不可避免地出现在检察机关案件审查、办理的各个阶段,甚至对于案件事实的认定起着至关重要的作用。2013年起实施的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》将电子数据明确为8种证据类型中的一种,赋予电子数据独立的证据地位和法律效力。由于电子数据与其他传统证据类型存在极大的区别,因此对检察机关在电子数据收集、固定、检验、审查等方面应用提出了新的要求。     

浅谈非法证据排除规则

防止冤假错案,维护程序公正,实现惩罚犯罪与保障人权的统一,非法证据排除规则的制定。可谓任重道远。无疑法律的颁布不等于实施确当。从新刑事诉讼法实施情况来看．非法证据排除规则虽发挥一定效用。但实际排除仍存在困难。本文通过分析非法证据排除规则的实施现状,提出完善并落实非法证据排除规则的相应对策,力求完善非法证据排除规则。     

浅议我国非法证据排除规则的构建

非法证据排除规则是一项有利于保障被告人人权的法律规则，目前在许多国家的法治建设中都已经确立了非法证据排除规则。在我国．近些年因非法取证而导致冤假错案的情况时有发生，建立非法证据排除规则已经十分紧迫。文章以非法证据排除规则为理论基础，从我国使用非法证据排除的现状出发，根据我国的具体情况提出了构建非法证据排除规则的具体设想，旨在建立起适合我国国情的非法证据排除规则体系。     

论审查批捕工作中如何正确审查证据

证据是刑事案件中认定案件事实的基础和依据,对认定犯罪事实具有决定性作用,审查证据在审查批捕工作中占有极其重要的位置。正确审查证据是确保检察机关准确定性、批捕犯罪嫌疑人的前提条件。本文就审查批捕工作中的证据问题谈一些看法。     

试述税务稽查的取证要求

<正> 在法制建设不断完善的今天,税务稽查,要做到公平、公正,也就要求检查取证、资料汇集等各方面做到一丝不苟。在税务检查和处理的过程中,收取卷宗资料既要符合税务法规,又要满足税务案件复议要求,满足税务案件的听证需要和诉诸于法庭提供审判可能,还要能追究偷税者刑事责任,使取证资料符合司法程序等。目前税务所涉及的案源主要有:例行