数字普惠金融、信贷供给与居民消费

提升居民消费是促进国内大循环的重要途径。文章探讨了数字普惠金融对居民消费的影响及其作用机制，研究发现：（1）数字普惠金融的发展有效提升了我国居民消费水平。（2）机制分析发现，数字普惠金融可以通过提高信贷供给进而赋能居民消费增长。（3）异质性分析表明，数字普惠金融对金融环境较好、经济增速较快、消费水平较高地区的消费提升效应更强。从金融供给端来看，信贷供给也是数字普惠金融覆盖广度和使用深度影响居民消费过程中的重要传导路径，但基于数字化程度的研究结果表明尚存“数字鸿沟”问题；从消费需求端来看，数字普惠金融通过提高信贷供给主要促进了农村生存型消费及城镇生存型、发展型消费。     

数字普惠金融对县域经济增长的影响——基于传统金融和产业结构升级视角

县域经济增长离不开金融体系的有力支持，农村普惠金融对破解县域经济发展困局具有重要影响。基于2015—2020年我国县域面板数据，利用固定效应模型、面板门槛模型、调节效应模型和中介效应模型，实证分析数字普惠金融对县域经济增长的影响。研究发现，数字普惠金融能促进县域经济增长。机制检验结果表明，传统金融与数字普惠金融主要通过协同效应促进县域经济增长，传统金融效率低，会弱化数字普惠金融对县域经济增长的促进作用；产业结构升级在数字普惠金融对县域经济增长的影响中发挥中介效应。异质性分析结果显示，在东部地区和城镇化水平低的地区，数字普惠金融对县域经济增长的促进作用更强。为有效推动县域经济增长，应进一步加强县域数字金融基础设施建设，确保区域间数字普惠金融和经济平衡发展；着力提升传统金融效率、发展水平与便捷程度，更好地发挥传统金融与数字普惠金融的协同效应；充分发挥数字普惠金融在资源配置方面的优势，提高区域创新水平和投入产出效率，优化产业结构，助力县域产业结构升级。     

数字普惠金融对我国农业经济韧性的影响研究

发展数字普惠金融，可以有效增强农业经济韧性。基于我国省级面板数据，研究数字普惠金融对农业经济韧性的影响效应及其作用路径。结果表明：数字普惠金融对农业经济韧性具有正向促进作用，且存在负向空间溢出效应；数字普惠金融发展通过农村产业高级化，强化农业经济韧性；数字普惠金融对农业经济韧性的作用，受地区经济发展水平和农业经济韧性发展程度的影响。基于此，应围绕加强数字化基础建设、推动农村产业转型、消弭数字鸿沟等方面，发挥数字普惠金融对农业经济韧性的提升作用。     

数字普惠金融发展对家庭资产配置效率的影响研究

文章通过匹配北京大学数字普惠金融指数和中国家庭金融调查(CHFS)数据,研究了数字普惠金融发展对家庭资产配置效率的影响效应和机制,得出以下主要结论：一是数字普惠金融能够显著提升家庭资产配置效率。二是从异质性分析来看,相对于低资产组家庭,中、高资产组家庭能够更好地利用数字金融手段提升家庭资产配置效率;相较于低学历组家庭,高学历组家庭利用数字金融提升家庭资产配置效率更少。三是从机制分析来看,数字普惠金融发展主要通过提升金融素养和金融关注度来实现家庭资产配置效率的提高。     

数字经济视阈下数字人民币助推普惠金融发展刍议

在数字经济推进提速的背景下，数字人民币应运而生，经过多年努力，DC/EP研发工作卓有成效。文章基于DC/EP性质和特点，从增强支付服务可获得性、降低交易成本，提升交易效率、实现资金快速精准投放三个维度，论述了DC/EP助推普惠金融发展存在的天然优势。但数字人民币助推普惠金融发展进程中仍存在一些亟须解决的难题：农村地区通信等金融基础设施建设亟待完善；公众对数字人民币信任度亟待提高；数字化监管体系亟待健全。因此，本文提出加快农村通信等金融基础设施建设、加强金融知识宣传推介、健全数字人民币发行推广监管机制的纾困路径。以期扫除数字人民币助推普惠金融发展道路上的藩篱，助力普惠金融实现更加广阔的快速发展。     

数字普惠金融发展与乡村产业振兴关系实证研究

本文选取2011-2019年的省级面板数据，对数字普惠金融在乡村产业发展中的作用进行了实证分析。研究表明：数字普惠金融的发展对乡村地区的产业发展起到了积极的推动作用，且随着数字普惠金融发展程度的提高，对乡村产业振兴的正向促进效果也会越明显；从区域异质性估计结果可知，与经济发达地区相比，经济欠发达地区中数字普惠金融对乡村产业振兴的影响程度更大。因此，本文认为通过依托乡村资源积极培育新产业新业态、加快地区产业基础设施建设、健全乡村产业保障体系，可进一步助力数字普惠金融服务乡村产业振兴。     

数字金融、企业家精神与长三角民营实体经济高质量发展

从全要素生产率视角，运用2011—2019年长三角41个城市面板数据，在对各城市私营工业企业TFP测算的基础上，通过面板计量模型探究数字金融对长三角民营实体经济高质量发展的影响。研究发现：(1)数字金融能够显著促进长三角民营实体经济高质量发展，且这种效果存在异质性；(2)数字金融水平的提高能够激发企业家精神，通过创新精神和创业精神的中介作用，促进长三角民营实体经济高质量发展；(3)数字金融对长三角民营实体经济高质量发展的促进作用具有双重门槛效应，随着数字金融发展水平的提升，促进作用逐渐增强。     

数字普惠金融对城乡居民收入差距的影响——基于农村人力资本投资的调节效应分析

本文选取我国31个省级行政区2011—2021年的面板数据,通过构建面板固定效应模型,探究数字普惠金融对城乡居民收入差距的作用机制,以及农村人力资本投资在其中发挥的作用。本文不仅研究了总的效应,还从数字普惠金融的三个分维度展开分析。研究表明：(1)数字普惠金融的发展总体上收敛了城乡居民收入差距;(2)覆盖广度、使用深度都显著缩小了城乡居民收入差距,而数字化程度扩大了这一差距;(3)农村人力资本投资在其中发挥正向调节作用,且将解释变量更换为数字普惠金融覆盖广度、使用深度后这一结论依然成立。     

智慧城市试点能否提升城市创新水平?——基于多期DID的经验证据

作为城市化与信息化深度融合的产物,智慧城市是城市发展模式的重大变革.基于智慧城市试点的准自然实验,利用2003-2016年中国227个城市面板数据,采用多期双重差分法(DID)和倾向得分匹配双重差分法(PSM-DID)检验智慧城市试点对城市创新的影响,并从城市所处区域、科教水平以及规模等方面详细考察试点政策影响城市创新的异质性,在此基础上,将产业结构、融资效率和信息化水平作为调节变量进行影响机制分析.研究发现:智慧城市建设显著提升了城市创新水平,其创新效应的发挥不存在滞后性,试点政策效果随时间的推移显著增强;异质性分析发现,在科教水平较低的城市和中小城市,智慧城市试点具有明显的创新效应,而在科教水平较高的城市和大城市,智慧城市试点的创新效应不显著,并且智慧城市创新效应的发挥不存在明显的区位异质性;机制分析发现,智慧城市建设主要通过优化城市产业结构、提升融资效率以及信息化水平等渠道促进城市创新水平的提高.这一研究对新时代中国加快创新型国家建设和智慧城市健康发展具有重要的政策参考意义.     

数字普惠金融的最新研究：一个文献综述

数字普惠金融是科技赋能金融，是云计算、大数据、人工智能和移动互联网等新兴科技在普惠金融领域的应用。数字普惠金融降低了普惠金融服务的门槛，拓展了普惠金融服务的边界，是当前学术界研究的热点问题。通过系统地梳理国内外有关数字普惠金融的文献研究，从数字普惠金融的消费促进效应、乡村减贫效应、城乡收入差距缩小效应、创新创业效应、经济增长效应、数字普惠金融体系建设和风险七个方面进行归纳评述，分析数字普惠金融的研究现状，总结数字普惠金融的研究成果，并对未来的研究方向作一个展望。     

数字经济、流通效率与居民消费增长

居民消费增长是形成强大国内市场、促进国内国际双循环的关键，对于畅通国内大循环、促进国内国际双循环具有重要意义。基于中国地级市面板数据与中国家庭追踪调查(CFPS)微观数据，检验数字经济、流通效率与居民消费增长之间的关系。研究表明：数字经济显著促进居民消费增长；数字经济通过提升流通效率间接促进居民消费增长；数字经济对居民消费增长促进作用存在物质资本、人力资本、流通效率和经济发展的异质性，收入和受教育水平较高的群体，以及流通效率较高和经济较发达的地区，数字经济发展水平对居民消费增长促进效应更强，流通效率的中介效应也更显著。因此，我国应当通过加快数字基础设施建设、推进数字产业发展、提高数字研发创新能力、促进数字普惠金融发展、制定差异化发展策略，发挥数字经济新优势，提升流通效率，从而促进居民消费增长。     

数字普惠金融发展影响因素实证研究

本文基于2011-2018年中国省际面板数据,构建GMM模型,实证分析数字普惠金融发展的影响因素。结果表明:"互联网+"指数对于数字普惠金融的影响最大,政府干预、居民金融素养的提升以及经济发展都对数字普惠金融的发展具有稳健、显著的正向作用。因此,依据结论,提出推动数字普惠金融发展的政策建议。     

数字乡村建设赋能乡村振兴的影响机制与空间效应

推进数字乡村建设是推动乡村振兴的新引擎，是实现农业农村现代化的重要举措。基于2018—2020年28个省份（未包含香港、澳门、台湾、上海、天津、北京）的面板数据，利用熵值法测算出乡村振兴综合指数，在此基础上使用双重固定效应模型检验数字乡村建设对乡村振兴的影响及其作用机制。数字乡村以互联网平台为载体，打破了传统经济活动的地理空间约束，对邻近地区的经济可能呈现出空间溢出效应，因此采用空间杜宾模型探究数字乡村建设对乡村振兴的空间效应。乡村振兴综合指标测算结果说明，乡村振兴水平在样本期内均呈不同程度的上升趋势，但区域之间的发展不均衡，存在较为明显的异质性。基准回归结果说明，数字乡村建设能够提高乡村振兴水平，特别是能够显著提高产业兴旺程度，在经过内生性和稳健性检验后，该结论依然成立。中介机制检验结果说明，农业全要素生产率在数字乡村建设与乡村振兴中未起到中介作用，主要是由于规模效应与虹吸效应相互抵减所致；数字普惠金融的中介作用也不显著，可能是由于数字普惠金融的发展需要经历一个学习、接受的过程，短期并不能明显助力乡村振兴。个体固定的空间杜宾模型回归结果说明，经济发展水平、产业结构、公路通达强度对乡村...     

农村电子商务发展对农村居民生活品质的影响研究

党的二十大报告指出,必须坚持在发展中保障和改善民生,鼓励共同奋斗创造美好生活,不断实现人民对美好生活的向往。基于此,本文利用省域面板数据,实证分析农村电子商务发展对农村居民生活品质的影响效应及作用机制。研究发现,农村电子商务发展对农村居民生活品质提高具有显著的促进作用,呈“自东向西”依次减弱趋势。从作用机制分析来看,数字普惠金融在农村电子商务发展与农村居民生活品质中起着重要的调节作用。另外,为进一步提高居民生活品质,本文提出加大农村电子商务发展力度、提升数字普惠金融应用、逐步缩小地区发展差距、持续监管和政策评估等相关政策建议,以供参考。     

数字普惠金融对私营企业及个体就业的影响

基于中国内地31个省级行政区2011～2017年面板数据,探究数字普惠金融对私营企业及个体就业的影响,实证结果表明:数字普惠金融对私营企业及个体就业具有显著的促进作用.其促进作用具有异质性,数字普惠金融对城镇相关就业的促进作用要明显强于乡村;对东中西部相关就业均具有促进作用,但促进作用依次减弱.数字普惠金融对总体和城镇相关就业的促进作用具有双重门槛效应,而对乡村相关就业的促进作用具有单一门槛效应.     

数字普惠金融对城市创新发展的影响分析——基于空间误差模型的实证分析

随着互联网、大数据等信息技术的快速发展，数字普惠金融对城市创新发展的影响在不断加深。本文基于2015—2019年中国286个地级市的相关数据，通过空间误差模型进行实证分析。结果显示：城市创新与数字普惠金融发展水平均具有空间自相关性，数字普惠金融对城市创新的影响具有显著的正向促进作用并且整体呈现出上升的态势。基于以上分析提出要大力发展数字普惠金融，加快区域之间创新成果的流通效率。     

数字经济对流通业高质量发展影响研究

数字经济赋能流通业发展，为推进高质量现代流通体系建设注入新动力。本文在梳理相关理论研究的基础上，构建数字经济与流通业高质量发展水平指标体系，采用熵值法进行综合评价，并运用2013-2020年全国30个省、自治区、直辖市的面板数据，实证检验数字经济对流通业高质量发展的影响。研究结果表明：数字经济显著推动流通业高质量发展；数字经济促进效应存在维度差异，表现为数字产业化促进效果显著，产业数字化促进效果不显著；数字经济促进效应存在区域异质性，表现为中部最大、东部次之、西部最小。基于研究结论，为更好利用数字经济赋能流通业高质量发展，从统筹考虑多因素影响、提高产业数字化程度、注重区域协调发展三个方面提出相应的政策启示。     

环境信息披露、智慧城市建设与地区出口贸易——基于中国城市数据的影响机制分析

文章利用中国环境信息披露政策这一准自然实验，采用2000～2016年中国258个地级市层面数据，使用双重差分模型及双重差分倾向得分匹配模型实证研究了环境信息披露对地区出口的影响与机制，并分析了智慧城市建设在其中发挥的作用。研究发现：环境信息披露显著抑制地区出口，智慧城市建设显著促进地区出口，智慧城市建设强化了环境信息披露对地区出口的影响；该结论在经过一系列稳健性检验后依然成立。机制分析发现，环境信息披露主要因产业结构变化、外资流入降低及金融发展冲击等渠道对地区出口产生抑制作用。异质性分析表明，我国中西部地区、II型大城市、特大城市及一般城市的环境信息披露出口抑制作用更显著。     

农村减贫的金融支撑：传统普惠金融还是数字普惠金融

全面建成小康社会后，新时期扶贫工作的重点将从消除绝对贫困向缓解相对贫困转变。本文在概念辨析基础上，阐述了传统普惠金融与数字普惠金融减缓农村相对贫困的作用机理及异质性，并采用中国家庭动态跟踪调查(CFPS)数据，实证检验传统普惠金融与数字普惠金融两种普惠金融形态对农村相对贫困减缓的具体影响。研究发现，传统普惠金融与数字普惠金融均有助于减缓农村相对贫困，但传统普惠金融在农村减贫中发挥的作用更大；进一步分析表明，用户认知能力及个人终端要求是限制数字普惠金融有效发挥减贫作用的重要因素。     

城市治理模式与城市创新效率关系研究——基于智慧城市试点的准自然实验分析

城市是创新的重要载体。本文以278个城市数据为样本，结合国家智慧城市试点，运用多期双重差分模型研究推行智慧城市治理模式对城市创新效率的影响。研究发现：整体上，推行智慧城市治理模式对提升城市创新效率有显著影响。异质性分析表明：高等教育水平较高的城市相比高等教育水平一般的城市推行智慧城市治理模式的创新效应更加显著；在西部地区和东北地区城市，推行智慧城市治理模式具有显著创新效应，但在东部和中部城市提升创新效率的边际效应相对较小。机制分析表明：智慧城市治理模式提升城市创新效应主要是通过应用信息技术产生的技术环境效应、带动产业转型升级产生的产业结构效应，以及城市宜居宜业水平提高和就业机会增加产生的人力资本效应。这对进一步拓展城镇化与创新关系研究、完善城市创新效率提升路径具有重要启示。