公私伙伴关系的公共经济学分析

公私伙伴关系(PPP)是政府与私人伙伴之间关于公共服务供给的一种协议。PPP理论从三个方面丰富和发展了公共经济学基础理论:首先,提倡政府与市场是一种合作关系;其次,它从公共产品供给主体的创新、放松所有权约束、强调服务供给效果和提升公共支出效率等方面丰富了公共产品理论;再次,它将交易成本经济学、代理理论和产权理论结合起来,置政府、市场和第三部门于一个"市场"内,融合并发展了公共选择理论。     

从替代走向合作:论公共产品提供中政府、市场、志愿部门之间的新型关系

经济学研究的起点是市场,公共经济学研究的起点是市场失灵。继市场失灵理论之后,学术界先后进行了关于政府失灵、志愿部门失灵的讨论,形成了市场、政府、志愿部门之间基于"失灵"而依次"替代"的理论体系。本文认为,面对近年来国内外多主体合作提供公共产品的实践,这种理论已逐渐显露出对现实的解释力不足和对实践的指导力不够的问题。因此,有必要重新强调和重视市场、政府、志愿部门作为社会枢纽性运行机制的"有效"性,并在此基础上,"否定之否定"地构建以"合作"为主旨、以"权力共享、共同治理"为特征的多主体提供公共产品的崭新理论框架,以期更好地解释现实和指导实践。     

布坎南对有限政府理论的贡献——基于公共选择理论

市场与政府的关系始终是经济学家关注的焦点。布坎南的有限政府理论在公共选择理论的基础上进一步发展出立宪经济学,并提出通过＂经济立宪＂约束政府的对市场的干预,精辟的论述了政府干预存在的不足和风险。     

政府扶持民办幼儿园必要性的理论研究

简单分析了公共产品理论、市场失灵理论和市场分担理论，借助了经济学的公共产品理论、市场失灵理论和市场分担理论来论证政府在学前教育中的地位及政府扶持民办幼儿园的必要性。     

基于公共产品理论的科技资源优化配置研究

将科技资源与公共产品理论相结合,从经济学视角对科技资源产品进行界定,将其与公共产品的属性比较分类,通过对科技资源公共产品的细分,探索不同类型科技资源产品的政府和市场提供形式,以充分发挥科技资源配置政府和市场的作用,实现科技资源的优化配置。     

公共选择视角下科层制与政府失灵关系透析

经济学和政治学的实践和研究表明,政府干预未必能有效地解决市场失灵,政府本身也有可能失灵.政府干预是通过政府科层来完成的,政府科层的组织构成在一定程度上影响干预效果.要解决政府失灵的问题,必须从科层制的改造入手.公共选择理论可以为解决这一问题提供可供参考的思路.     

分析公共管理模式的探索与实践

公共管理模式在经过三个重要的阶段——亚当·斯密自由经济主义理论阶段、美国新政阶段以及公共管理的市场模式阶段,现在政府对公共管理的态度越来越理性化,也越来越趋于平民化。亚当·斯密自由经济主义理论阶段过于放纵的管理,政府过于消极的干预导致了西方资本主义国家的世界性经济危机,在公共管理上就走向了另一个极端,政府的严格干预,以美国二战后的"新政"为代表。但是政府的严格干预,最终导致了20世纪70年代的滞胀现象,于是人们想到了通过政府的强制力与市场的调节能力相结合来进行公共管理。     

公共选择理论的“政府失败说”及其对我国政府管理的启示

＂政府失败＂是以布坎南为代表的公共学派在分析市场经济条件下政府干预行为局限性或非市场缺陷时所涉及的一个主题,也是公共选择理论的核心论题。市场经济在当今世界各国已经取得了长足的发展,如何正确处理市场和政府之间的关系,始终是各国政府在改革进程中长期探索的理论和实践课题。市场不是完美的,存在着市场失灵,需要由政府来调节;同样政府也不是万能的,政府失败是现代市场经济国家政府干预的一种普遍现象。公共学派关于非市场缺陷以及政府失败问题的分析,对处理好政府与市场的关系,合理界定、发挥或转变政府职能,完善宏观调控的机制及手段等,具有理论借鉴和现实意义。     

公共物品政府供给与市场供给的比较分析

基于市场失灵理论及公共物品自身特征,长期以来公共物品的供给模式为政府单一供给;但伴随着经济社会的发展、技术水平的演进以及公共选择学派"政府失灵"理论的提出,政府单一供给模式受到挑战,市场逐渐开始进行公共物品供给,但也逐渐显现出一些弊端。因此,本文基于公共物品供给这一经典社会问题,以政府与市场两个供给主体为研究视角,在梳理政府与市场关系、公共物品供给问题的基础上,比较分析政府与市场对于公共物品在供给动因和供给可能性上的不同,并就这两种模式在解决公共物品供给中的实质性差异进行归纳分析,最后针对政府与市场这两个主体提出公共物品有效供给思路。     

"市场失效论"和"公共产品论"不成立吗——论市场经济下财政学的理论基础

"市场失效论"和"公共产品论"是市场经济条件下财政学的理论基础.中国财政学的发展需要立足国情,同时不能漠视已经发展起来的现代财政学.当下一些质疑"市场失效论"和"公共产品论"的观点,在很大程度上是因为误解所致.为了厘清中国财政学界存在的误解,从而推动当前的财政学教学和财政理论研究,本文对如何看待"市场失效论"及政府市场二元对立观,如何正确认识"公共产品论"以及如何认识"公共产品"难以划分市场与政府边界的问题作了回答.新时代背景下,按照财政作为"国家治理的基础和重要支柱"的定位,财政理论创新和实践创新,要求建立与中国市场经济体制相适应的现代财政制度,即新时代的公共财政制度,"市场失效论"和"公共产品论"等基础理论仍有重要意义.     

经济法的生成逻辑及经济法学的任务

主流经济法学观点认为经济法是在市场存在缺陷的情况下由政府对经济进行干预的过程中产生的,但其在对现实经济生活进行解释时存在局限。对经济进行干预是政府经济职能最本质的要求,这种干预的正当性主要不是来自于"市场失灵"理论,而是政府经济职能。厘清这一点有助于人们把握经济法学的任务,放弃"法学家的幻想",从现实出发发挥经济法学的功能。经济学为经济法学的进一步发展提供了动力,经济法学应当大胆吸收经济学的研究成果,将其转化为法律的语言并应用于法律实践,这也是经济法学面对经济学不断发展,并在各学科全面渗透形势下的重要任务。     

新制度经济学视角下的外部性

外部性是一个非常重要的概念,其是新古典经济学主张政府干预市场的重要理论依据;外部性同时也是一个含义丰富甚至"不可捉摸"的概念。以科斯、德姆塞茨、巴泽尔、张五常等为代表的新制度经济学家从产权、交易费用、公共领域、合约不完全等视角对外部性进行了剖析,为我们提供了一个整合外部性理论的新框架。     

公共产品纯度与财政支出责任的界定

公共产品理论是界定财政支出责任的理论依据,而公共产品纯度进一步丰富和完善了公共产品理论,为正确处理政府和市场的关系以及明晰财政支出责任提供了详细的界定标准。公共产品纯度和财政支出责任呈负相关关系,公共产品纯度越低,财政支出责任越大,反之则越小。     

公共经济学管理的发展

公共经济学作为财政学不断发展及衍生出现的一个分支,伴随着政府对宏观经济干预力度的增加,对公共经济学管理的要求也越来越高。本文就公共经济学管理的发展进行了相关的分析。     

工商部门要把维护市场公平放在核心位置

政府干预过多,是中国公共治理面临的突出问题。市场门槛过高、政府与民争利、助长部门利益等对市场的过度干预行为,影响了市场作为资源配置的基础性作用的发挥。社会组织发育受限过多、政府与社会组织的合作意愿不强的过度干。预社会的表现,致使社会组织的作用难以发挥。职能转变滞后、政府自身改革迟缓、公共产品短缺等政府管理运行中的深层次问题长期得不到有效解决,成为中国公共治理中的突出矛盾。     

《资本论》中关于市场失灵的思想初探

"市场失灵"是现代经济学研究的焦点之一,也是构成政府干预经济的基本原因.在<资本论>中,马克思虽然没有正面对市场失灵问题进行系统研究,但在剖析资本主义生产关系时,对市场失灵及其表现、政府在克服市场失灵中的作用等问题进行了深入分析.认真学习和研究马克思关于市场失灵的思想,对于我们正确认识和发挥市场机制的作用,维护正常的市场秩序,有着重要的理论和现实意义.     

城市公共交通问题的经济学浅析

政府是公共产品的主要提供者,如何做到高效、公平地为社会提供充足的公共产品成为衡量政府绩效的重要标准。当前城市交通的主要问题,是城市交通的有效供给与现有资源满足不了社会的需求,滞后于社会经济的发展,为此政府提出了“公交优先”的政策。本文以公共经济学中的公共产品理论分析政府在城市公交上必须有所作为,提供有效供给。     

论政府税权的控制

一、为什么要控制政府的税权:经济学角度的思考 赋税的本质是政府强制性地征收,其结果是将一部分经济资源从社会公众手中转移到政府手中.所谓税权,从广义上说,就是指这种强制性转移私人经济资源的权力.政府之所以能"名正言顺"地转移私人经济资源是因为公共产品在消费上存在"免费搭车"的问题.公共产品是所谓联合消费和共同受益的物品,如国防、公共秩序、优美的环境等等,其特性是消费上的非竞争性和非排他性.公共产品的这些特性决定了其效率消费价格为零,即私人不付费也能享受.正因为这样,公共产品无法由私人通过市场价格机制来提供,而只能依靠强制性的税收融资来解决其供给问题.     

公共选择理论对我国政府机构改革的启示

公共选择理论是西方经济学中的一个重要理论流派,其突出之处在于以经济学方法研究政治问题。简要介绍了公共选择理论的基本观点,叙述我国政府改革中透露出来的问题。从而,以公共选择理论这一全新视角,探讨了这一理论对我国政府机构改革的启示和借鉴意义。     

论农业保险中的政府经济干预权

目前我国农业面临着自然灾害和国际市场的双重风险威胁,而农业保险作为解决这一问题的重要制度安排,必然会受到政府对农险市场适度的干预。适应农险市场的要求,政府的经济干预权应由农险市场监管权、宏观调控权和公共投资管理权构成。因受制于农险市场存在着多方面的市场失灵现象,需引入政府"有形之手"加以干预。但政府干预也存在着管制失灵问题,必须从组织、理念、程序、责任和制度保障等方面规范农业保险中政府经济干预权的行使,以实现政府干预的法制化。这不仅事关农险市场中政府公共职能的适当发挥,同时更有益于切实维护农险市场机制与农民权益。