独立审计行业政府管制与行业自律优化研究

独立审计行业的政府管制和行业自律都存在管制过度和管制不足,都可能产生机会主义行为。纯粹的政府管制会产生权力寻租行为。现阶段注册会计师协会与财政部门的隶属关系难以满足行业长远发展需要。为优化独立审计行业的政府管制和行业自律,应坚持管制权力法定原则,重视对管制权力的问责和约束,坚持政府依法管制,避免权力寻租,强化注协在管制职能和人员配置方面相对于财政部门的独立性,并要妥善处理政府行政管理和协会自律管理在职能与力量上的配置。     

形式独立是审计独立性的重要保证

独立性是审计理论的基石,也是审计执业的灵魂,是CPA行业取信于公众的首要条件。我国将独立性原则写入《中国注册会计师职业道德守则》和《职业道德基本准则》,规定注册会计师应当恪守独立、客观、公正。并指明:独立是客观、公正的前提。独立性的程度直接决定了审计职能的实现程度,独立性在审计中的重要地位主要取决于注册会计师的社会职能。     

关于影响审计独立性几个问题的思考

审计监督必须保持独立性，这是国际公认的惯例。我国《宪法》和《审计法》都规定：“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”这不仅规定了审计机关的地位，也规定了审计机关的独立性原则。十多年的审计实践证明，审计的独立性原则并没有得到真正的体现，实质上，只能说是一种理论上的设定。笔者联系当前影响审计独立性几个问题，谈一些粗浅的看法。     

英国会计和审计行业独立管制机构的最新变革

最近,英国的贸工部正积极对会计和审计行业的管制机构进行变革,以提高管制效率,重建投资者对资本市场的信心。该变革的实施将结束2000年成立的审计行业独立管制机构——会计师基金会的短暂使命,一个囊括了会计和审计行业监管的独立管制机构——财务报告理事会将在英国形成。本     

论社会主义市场经济下的独立审计原则

论社会主义市场经济下的独立审计原则林俊家，毕建荣独立性原则作为审计监督区别于其他经济监督的本质特征，受到世界各国审计界的普遍重视。我国新颁布的《审计法》对独立审计原则也给予了具体确认，这样，不仅与国际惯例相衔接，而且体现了我国社会主义市场经济体制对审...     

独立是审计的灵魂

一.审计独立性概念独立是指不依赖外力,不受外界束缚。审计独立在理论界没有一个十分明晰的概念,独立性的界定是一个颇富争议的问题。因为独立性是一个动态和多样的概念,会随着时间的推移而变化,会视社会群体的不同而各异。莫茨与夏拉夫在1961年的《审计哲学》中曾有讨论,提出执业者的独立性(practitioner-independence)及职业独立性(profession-independence)。前者包括审计计划的独立性、审计过程的独立性和审计报告的独立性,后者则指社会公众对注册会计师行业的一种印象。还有学者提出独立性有三层含义:职业独立(professional-independen…     

论独立审计公共物品背景下的管制困境

本文从经济学的视角分析了独立审计管制困境产生的原因，即独立审计服务的公共物品性质导致了需要管制，由于存在路径依赖，管制无法产生有效的结果，而管制困境又加大了资本市场的系统风险。     

企业内部审计独立性探讨

众所周知，独立是审计的灵魂，没有独立性的审计，是缺乏客观公正的审计，内部审计也不例外。内部审计的实质是对本部门、本单位经济活动的再监督．是企业内部控制机制的一个重要组成部分，它要求“独立客观的监督和评价”企业的经济活动。本文拟就企业内部审计的独立性问题做一些探讨。     

独立董事背景特征与审计质量的实证研究

独立董事作为公司治理的核心要素，其背景特征和嵌入的网络关系影响独立董事职责履行及其监督效应，进而影响审计质量。选取2005—2015年深沪两市公司为研究样本，探讨了独立董事背景特征对审计质量的影响。验证结果发现：任期与审计质量呈倒“U”型关系，任职伊始，独立董事学习和独立性的边际效应呈递增趋势，较强的监督力度提高了审计质量；随着任期延长，独立董事与公司内部人的熟悉度增强并趋于饱和，监督边际效应呈递减趋势，审计质量反而下降。政治背景复杂的独立董事难以保持较高独立性，兼任公司信息披露透明度低，公司审计质量下降。独立董事受教育程度高，兼任董事身份多，拥有海外学习或工作生活经历及行业协会背景阅历时，有利于独立董事保持较高的独立性，拓宽信息获取渠道，增强了对公司的监督管理，促进信息公开透明，进而提高了审计质量。     

浅析注册会计师审计的独立性

审计按主体的不同可划分为政府审计，内部审计和注册会计师审计。其中最主要，也是日常的审计工作中业务量最大的便是注册会计师审计。注册会计师审计又称独立审计或民间审计。在《独立审计基本准则》中，对其含义曾有明确阐述：“注册会计师审计是指注册会计师依法接受委托，对被审计单位的会计报表及相关资料进行独立审查并发表意见。”在这里从其名称到定义我门不难体会，独立性原则是注册会计师审计的一个最基本的性质。是注册会计师在履行职责时所应遵循的基本原则。一但注册会计师审计的独立性遭到破坏，将会影响到整个审计工作尤其是…     

《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》学习笔谈纪要

2015年12月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》（以下简称《框架意见》）及《关于实行审计全覆盖的实施意见》（以下简称《实施意见》）等相关配套文件，这对于我国审计事业创新发展具有里程碑式的重要意义。为深入学习理解《框架意见》及《实施意见》等相关配套文件，进一步推动审计理论研究的新发展，南京审计大学组织从事审计科研的学者，专题学习和研讨了上述两个重要文件，从“党政同责、同责同审”、国家审计“革命”、党政同步审计、审计制度创新、审计全覆盖、审计独立性、审计职业化、审计能力建设等角度进行了全面解读和阐释，为深刻理解并实施有关文件提供了理论支撑。     

论近代中国独立型审计制度及其历史启示

审计独立是近代中国审计立法和审计制度构建的主要原则,但近代中国的审计制度并未真正实现独立。清末新政筹设独立审计机关是为牵制内阁、巩固皇权;民国北京政府时期的审计处隶属于行政机关,此后的审计院为大总统控制,皆非独立;国民政府时期,审计的独立性有所加强,但在国民党独裁专政之下,审计机关的独立性相对有限。近代中国独立型审计制度及其实践表明,审计制度效能的发挥需要良好政治体制的支撑以及完备财政制度的配合,应赋予审计机关强有力的监督手段,并给予审计人员以特殊的职务保障。     

谈民间审计的独立性

我国于１９９６年１月１日颁布实施的《独立审计基本准则》第六条中,把独立性作为一般准则作了规定：“注册会计师应当遵守职业道德规范,恪守独立、客观、公正的原则,并以应有的职业谨慎态度执行审计业务,发表审计意见”。世界各国几乎都在审计准则中对审计独立性作了规定,并且纳入职业道德行为规范中,成为现代审计人员必须遵守的纪律之一。所谓独立原则,是指注册会计师在执行审计业务、出具审计报告时应当在实质上和形式上独立于委托人、被审计单位和其他机构。一、民间审计与独立性的依存关系民间审计尽管是接受委托人委托,对被审…     

基于改善审计委托关系的审计独立性研究

审计独立性是独立审计理论与实务中的基本问题，也是审计行业的一个国际性难题。近些年来，学术界逐步转向了对影响独立性的具体因素的研究。影响审计独立性的因素有很多，其中现行失衡的审计委托关系是造成审计独立性缺失的关键性因素。基于此，需围绕改善审计委托关系以提高审计独立性展开探讨，针对我国特别是上市公司审计委托关系的失衡这一现实问题，进行深入细致的讨论。     

审计市场中的质量管制分析

审计质量管制框架包括职业团体的自律制度、法律诉讼制度以及政府管制。当前职业团体的检查和惩罚力度不够，法律的执行成本过于高昂并可能执法不足。政府管制则能弥补上述管制制度的不足，因而加强政府管制成为审计质量管制的重要内容。     

论独立审计公共物品背景下的管制困境

本文从经济学的视角分析了独立审计管制困境产生的原因,即独立审计服务的公共物品性质导致了需要管制,由于存在路径依赖,管制无法产生有效的结果,而管制困境又加大了资本市场的系统风险。     

审计定价、声誉机制和处罚措施对审计质量维持的影响

维持审计质量是审计行业管制者的主要目标，限制竞争是管制者通常采取的维持审计质量的措施。本文基于期望效用框架，建立审计质量降低动机函数，分析了审计定价、年誉机制、处罚措施等几个影响审计质量维持的因素，发现限制行业竞争的做法在维持审计质量方面所起的作用很有限，而声誉机制和处罚措施在维持审计质量方面能发挥较好的作用。     

关于注册会计师“独立审计”的反向思考

关于注册会计师“独立审计”的反向思考○陕西财经学院冯均科我国１９９５年底颁布《中国独立审计准则》后，“独立审计”一词颇为流行。“独立审计”并非中国审计特色，而是一个世界性的问题。以研究审计准则而享誉全球的斯坦普和穆尼兹两位教授认为：“职业的独立性是国...     

独立审计的独立性研究

独立性是独立审计的精髓，没有审计的独立性，就没有审计的权威性。然而，郑百文和银广夏的恶性造假事件，安然、世通公司的财务舞弊事件，不仅令整个注册会计师行业蒙羞，失去了公众的信任，也暴露出审计独立性方面存在的问题。因此，全面深入认识独立审计的独立性对完善我国独立审计准则、规范注册会计师执业以及重塑注册会计师行业的威信具有重大现实意义。     

论我国公司委托注册会计师审计的制度完善

目前，审计委托权由公司经营者行使是造成注册会计师无法保持应有的独立性，从而导致独立审计失败的重要原因之一．而我国由国有企业改制的国有控股公司（以下简称公司）的内部治理结构上的缺陷又是造成经理层与董事会高度重合、审计委托权实际上由被审计人的经理层行使从而导致审计失败的根本原因。本文根据美国罗伯特·K·莫茨和埃及侯赛因·A·夏拉夫合著的《审计理论结构》中提出的独立性原则得出：要维护注册会计师在审计关系中的独立性并真正做到由完全独立于公司经营者的机构行使审计委托权，有必要从公司外部引进独立的“第四方”作为审计委托人。从短期看，由国有资产监督管理委员会或证券监督管理委员会行使审计委托权不失为当前审计委托模式的现实选择：从长远来看，以保险公司作为“第四方”的财务报表保险制度则应成为我国市场经济体制下独立审计委托模式的最佳选择。