消费率与投资率对我国城市化率的影响

从需求角度出发,运用协整、格兰杰因果检验和向量自回归模型,采用1978—2009年的时间序列数据,分析居民消费率、政府消费率及投资率对我国城市化的效应。研究结果表明:我国居民消费率、政府消费率和投资率与城市化率之间存在长期均衡关系,居民消费率对城市化率具有单向因果关系,居民消费率、政府消费率和投资率对城市化率均有正向效应。     

关于我国消费率偏低的相关思考

近年来,我国居民消费率总体呈现下降趋势,这是最终消费率严重偏低、国内需求不足的主要原因。而造成我国消费率长期偏离正常水平的原因是多方面的。本文就我国消费率偏低的问题进行研究,首先,对我国消费率偏低的现状进行了阐述;其次,分析我国消费率偏低的原因;最后,提出解决的对策。     

新发展格局下中国居民消费率研究——基于三次产业的视角

居民消费率的提高对畅通国内大循环具有重要的战略意义。基于三次产业的视角对居民消费率的影响进行脉冲响应分析，研究发现：第一产业的增长对居民消费率具有显著的正向效应，且具有较长的持续性；第二产业的增长对居民消费率呈现出显著的负向影响，并伴有较长的时序性；长期来讲，第三产业的增长对居民消费率产生了微弱的正向促进作用。从产业视角来看，我国居民消费率偏低的部分因素与转型期所处的工业化阶段有关。鉴于此，新发展阶段应促进三次产业的协调发展，推进资本要素的市场化改革，提高第三产业增长的关联效应与波及效应，以推动我国工业化与国内大循环的良性互动。     

消费，“心安稳”才能“力无穷”

消费是促进经济增长的“三驾马车”之一，是再生产的重要一环，没有消费，生产将难以继续。2012年，北京市最终消费高达10655．1亿元，拉动地区经济增长5．6％。其中居民消费拉动3．2％，居民消费对经济增长的拉动作用不可谓不强，但与其他国际大都市相比，北京市居民消费率仅为34．7％，低于纽约73．4％、伦敦68．8％、东京61．7％的水平。因此，提升居民消费水平，提高居民消费率，对于释放北京市经济增长的潜能，具有重要意义。针对如何促进居民消费，提高居民消费率，笔者有四点建议。     

消费率稳态、演进及中国经济持续均衡增长的现实选择——基于R-C-K模型的分析框架

本文在R-C-K模型的分析框架下构建稳态消费率决定模型,进而分析中国经济发展过程中的消费率演进及与经济增长关系.主要研究结论有:(1)均衡增长路径上的稳态消费率是最优消费率,由个人主观时间贴现率、相对风险厌恶系数、资本产出弹性、技术进步率、折旧率和劳动增长率等因素所决定;(2)随着工业化进程推进,稳态消费率呈现出先变小再变大的U型曲线演进趋势,实际经济生活中的消费率围绕稳态消费率上下波动;(3)1978年以来,中国经济增长绩效较好,消费率演进并无异常,符合经济发展工业化初中期阶段消费率演进的一般规律,但2001年后,消费率快速下降并大幅偏离稳态消费率,一定程度上降低了经济增长的内生性,进而影响到中国经济的持续均衡增长.根据经济发展的一般规律,提倡再度和适度工业化,通过优化产业结构鼓励发展现代服务业和完善社会保障制度、缩小收入差距等手段扩大消费需求对经济增长的贡献程度刻不容缓.     

居民消费率持续走低的原因及对策

近十几年来,我国居民消费率整体呈下降趋势.我国总体消费率由1990年的62%下降到2007的50%,居民消费率则由1990年的49.8%下降到2007年的36%.认真探讨与研究居民消费率持续走低的原因并提出切实可行的对策,对于实现从盲目追求总量扩张的发展思维向以提高全民福利水平为目标的发展战略转变,从根本上重视并解决消费不振的问题大有裨益.     

提高居民消费率是当前宏观调控的重大任务

2005年,我国居民消费率为38%,已经降低到改革开放30年来的最低点。与历史最高水平1985年的52%相比,下降了14个百分点。与发达国家相比,则相差20个百分点左右。这在宏观经济的各个参数中,是很不协调的,应当引起高度重视。居民消费率过低,对国民经济的健康运行带来了严重的负面影     

如何启动消费

买方市场的主要特征是需求不足,解决需求不足主要有两种办法：一是启动消费;二是扩大投资。尽管二者相互影响,但投资需求扩张的速度、规模、结构往往取决于消费市场扩张的速度、规模和结构。因之,启动消费是解决需求不足的关键。目前,我国居民消费率严重偏低,著名经济学家Ｈ·钱纳里研究表明：在人均国内生产总值一千美元时,世界各国居民消费率为６１％。１９９７年我国人均ＧＤＰ接近一千美元,但居民消费率仅为４７．５％,比国际平均水平低１３．５个百分点。 如何启动消费？按经济学分析,影响消费的主要因素：一是利息;二是物…     

中国的消费市场和物价

进入90年代中期以来，中国的消费率呈逐年下降趋势，对经济增长的贡献度不断减小，而市场物价在经济“软着陆”后节节下滑，从1997年10月份开始至1999年10月份，中国的社会商品零售物价指数已连续25个月出现负增长。物价持续下跌、消费需求难以走高，对经济增长产生了很大的影响。2000年作为跨世纪的一年，消费需求和物价究竟如何？本文作一简要分析。一、消费市场分析与展望（一）目前我国的消费率明显偏低。据国际货币基金组织和世界银行统计，90年代以来，世界平均消费率水平为78－79％。在所统计的36个国家中，只有8个国家的消费率低于7…     

“钱里纳”的来源及意义

钱纳里“标准结构”所揭示的消费率(居民消费率与政府消费率之和)变化的一般趋势是:消费率随人均收入水平的增长而下降,人均GNP在按1964年美元计算的100美元以下(中值为70美元)时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为89.8%,77.9%,11.9%;人均GNP为100美元时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为85.7%,72.2%,13.7%;人均GNP为200美元时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为82.0%,68.6%,13.4%;人均GNP为300美元时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为80.2%,66.7%,13.5%;人均GNP为400美元时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为7…     

河北省居民消费率的研究——基于人口年龄结构角度考虑

近几十年来,河北省的消费率不断下降,其中主要是居民消费率下降的原因。对消费率研究的文章很多,但是本文利用1989‐2010的河北省内时间序列数据进行多元线性回归,分析考察人口年龄结构变化是否对居民消费率下降产生影响,并根据回归结果提出提高河北省居民消费率的建议。     

居民收入不足，是我国居民消费率下降的主要原因

改革开放以来，中国在缔造经济增长奇迹的同时，却一直维持着一种扭曲的经济增长模式，即投资和出口始终起着重要的领先作用，而消费，特别是居民消费，却长期处于滞后状态。我国最终消费率（指一国最终消费占其GDP的比重）低于世界平均水平约26个百分点，无论与发达国家；发展中国家还是与转型经济国家相比都存在相当大的差距。     

对广东居民消费率偏低的思考

消费是国民经济发展中最重要的因素。在2008年的金融危机中,外需的下降导致广东经济增长大幅回落,暴露了依靠出口需求和投资需求拉动经济增长所存在的问题。本文通过对广东居民消费率偏低的原因和提高居民消费率的制约因素进行深入的分析,提出相关的政策建议。     

当前经济社会政策应聚焦到消费上来

国民消费率低下,是我国当前面临的毋须争辩的事实。从纵向来简单勾画一下,不难看出,我国的消费率是不断下滑的。1978-1992年,消费率都在60%以上,其中1981年达到67.1%,这也是改革开放29年中消费率的最高点;1993-1998     

城市化:解决消费需求不足的必由之路

2003年,我国最终消费率下降到57%左右,而20世纪90年代,世界平均消费率超过78%。消费需求相对不足和总供给大于总需求的总体态势,从根本上说,源于我国居民消费能力的结构性制约,是我国城乡二元结构矛盾长期演化的必然结果。一、城乡二元经济结构是导致我国消费需求不足的根本原因制约消费的因素主要是两个:一是消费能力,取决于收入水平;二是消费意愿。我国居民的消费倾向并不低。以2002年为例,据测算,城市居民消费倾向为78.3%,农村居民为74.1%。我国居民总体消费水平之所以偏低,主要是由于二元经济结构导致居民收入不均等化和增长不快造成的…     

我国居民消费率不断下降的原因及对策分析

改革开放以来,我国经济一直沿着投资驱动的路径不断发展,但消费率严重偏低并持续下降,已成为我国经济进一步增长的主要制约因素。切实优化国民收入分配结构,构建"藏富于民"的收入分配机制,加大财税手段对收入分配的调节力度,实现基本公共服务的均等化供给,对于增强居民消费倾向以及我国经济发展模式的转型都具有重要意义。     

中国为什么难以启动内需——基于省级动态面板数据模型的实证检验

根据中国1990～2008年各省的数据,本文使用动态面板模型对引起中国居民消费需求不足的各种原因进行验证。实证结果表明:居民收入占GDP的比重持续下降、由计划生育导致的少儿扶养比持续下降、不断攀升的行政管理费用、住房制度改革是导致我国居民消费率下降的最主要因素。其中收入GDP比、人口结构变迁、行政费用支出占总财政支出的比重和住房制度改革导致的居民消费率下降约7.1个百分点。     

消费率拐点的出现——以广东为例

利用改革开放30多年来的数据,通过比较广东消费率、投资率和净出口率的走势,说明广东消费率在2008年出现拐点。另外通过比较浙江、江苏、山东和广东30多年来消费率的走势,印证广东消费率在2008年出现拐点的说法。最后分析消费率出现拐点的原因,当最终消费增速大于GDP增速,消费率就会增加。指出促进消费政策的实施,我国居民收入的增长,城乡居民保障水平的提高等是消费率出现拐点的原因。     

人口老龄化与收入差距影响消费的统计测度研究

通过对1978-2013年我国居民消费和收入差距、人口老龄化之间关系进行统计分析,建立VAR模型和脉冲响应函数,得到了人口老龄化和收入差距对我国居民消费有负向影响。     

我国转轨时期投资率与消费率分析

目前我国投资率持续上升而消费率持续下降主要是体制性制约因素影响的结果,即转轨时期新制度缺陷造成的居民消费倾向下降趋势,旧体制粘性形成的政府投资行为在经济发展中的主导性,导致我国转轨时期的高投资率、低消费率趋势长期化。