完善养老保障体系 提升居民消费水平

正居民消费需求不足,是制约我国经济健康持续发展的重要因素。我国居民最终消费支出占GDP的比重从1990年的48.85%逐渐下降到2012年的35.98%,已成为世界上消费率最低的国家之一。养老保险制度是影响居民消费的重要因素,完善这一制度是提升居民消费水平的有效途径之一。一、我国基本养老保险制度现状     

中国最优居民消费率的估算及变动机制分析

1978年以来,我国居民消费率的变动特征表现为长期波动下降。为判断居民消费率的运行情况,根据代表性家庭效用最大化估算出最优居民消费率。研究表明,1978-1990年,实际居民消费率与最优居民消费率基本吻合; 1991- 2000年,实际居民消费率平均低于最优居民消费率7.8个百分点;2001-2010年,实际居民消费率平均低于最优居民消费率18.3个百分点。对居民消费率偏低贡献率的分析表明,城镇居民消费率偏低是导致整体居民消费率偏低的主要原因。通过考察预期收入、利率和效用函数改变对最优居民消费率的影响,分析了居民消费率的变动机制。     

“钱里纳”的来源及意义

钱纳里“标准结构”所揭示的消费率(居民消费率与政府消费率之和)变化的一般趋势是:消费率随人均收入水平的增长而下降,人均GNP在按1964年美元计算的100美元以下(中值为70美元)时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为89.8%,77.9%,11.9%;人均GNP为100美元时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为85.7%,72.2%,13.7%;人均GNP为200美元时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为82.0%,68.6%,13.4%;人均GNP为300美元时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为80.2%,66.7%,13.5%;人均GNP为400美元时,消费率、居民消费率和政府消费率分别为7…     

居民消费的现状及预测

1.国民收入中消费的比例呈下降趋势 积累和消费的比例关系是经济学界和有关部门多年来一直关注的问题。它既涉及到国民经济的发展,又关系到居民消费水平的提高。 1952年,在国民收入中消费率高达78.6％,积累率仅为21.4％。随着国民经济的恢复和发展,对资金需求日益增多,使积累率呈上升趋势,消费率呈下降趋势。1993     

河北省居民消费率的研究——基于人口年龄结构角度考虑

近几十年来,河北省的消费率不断下降,其中主要是居民消费率下降的原因。对消费率研究的文章很多,但是本文利用1989‐2010的河北省内时间序列数据进行多元线性回归,分析考察人口年龄结构变化是否对居民消费率下降产生影响,并根据回归结果提出提高河北省居民消费率的建议。     

消费率与投资率对我国城市化率的影响

从需求角度出发,运用协整、格兰杰因果检验和向量自回归模型,采用1978—2009年的时间序列数据,分析居民消费率、政府消费率及投资率对我国城市化的效应。研究结果表明:我国居民消费率、政府消费率和投资率与城市化率之间存在长期均衡关系,居民消费率对城市化率具有单向因果关系,居民消费率、政府消费率和投资率对城市化率均有正向效应。     

当前经济社会政策应聚焦到消费上来

国民消费率低下,是我国当前面临的毋须争辩的事实。从纵向来简单勾画一下,不难看出,我国的消费率是不断下滑的。1978-1992年,消费率都在60%以上,其中1981年达到67.1%,这也是改革开放29年中消费率的最高点;1993-1998     

消费，“心安稳”才能“力无穷”

消费是促进经济增长的“三驾马车”之一，是再生产的重要一环，没有消费，生产将难以继续。2012年，北京市最终消费高达10655．1亿元，拉动地区经济增长5．6％。其中居民消费拉动3．2％，居民消费对经济增长的拉动作用不可谓不强，但与其他国际大都市相比，北京市居民消费率仅为34．7％，低于纽约73．4％、伦敦68．8％、东京61．7％的水平。因此，提升居民消费水平，提高居民消费率，对于释放北京市经济增长的潜能，具有重要意义。针对如何促进居民消费，提高居民消费率，笔者有四点建议。     

消费率稳态、演进及中国经济持续均衡增长的现实选择——基于R-C-K模型的分析框架

本文在R-C-K模型的分析框架下构建稳态消费率决定模型,进而分析中国经济发展过程中的消费率演进及与经济增长关系.主要研究结论有:(1)均衡增长路径上的稳态消费率是最优消费率,由个人主观时间贴现率、相对风险厌恶系数、资本产出弹性、技术进步率、折旧率和劳动增长率等因素所决定;(2)随着工业化进程推进,稳态消费率呈现出先变小再变大的U型曲线演进趋势,实际经济生活中的消费率围绕稳态消费率上下波动;(3)1978年以来,中国经济增长绩效较好,消费率演进并无异常,符合经济发展工业化初中期阶段消费率演进的一般规律,但2001年后,消费率快速下降并大幅偏离稳态消费率,一定程度上降低了经济增长的内生性,进而影响到中国经济的持续均衡增长.根据经济发展的一般规律,提倡再度和适度工业化,通过优化产业结构鼓励发展现代服务业和完善社会保障制度、缩小收入差距等手段扩大消费需求对经济增长的贡献程度刻不容缓.     

如何让低收入者的收入高起来

据新华社报道．消费是拉动经济增长的重要动力。但近年来我国消费率一直呈下降趋势．2003年55．5％的消费率达到了7、8年来的最低点．去年1季度57％的消费率．也仅高于前年的水平。单靠投资的攀升拉动经济的快速增长已经呈现后劲不足．有统计数据显示．我国的投资率从去年年初的53％已经滑至去年3月份的28％．如果没有消费需求做引导的话．可能还会再度下滑。消费率的持续走低成为我国经济平稳发展的重大隐患。有关低消费的普遍看法是由于农民收入增长比较缓慢．导致了农村居民消费的下降。     

中国为什么难以启动内需——基于省级动态面板数据模型的实证检验

根据中国1990～2008年各省的数据,本文使用动态面板模型对引起中国居民消费需求不足的各种原因进行验证。实证结果表明:居民收入占GDP的比重持续下降、由计划生育导致的少儿扶养比持续下降、不断攀升的行政管理费用、住房制度改革是导致我国居民消费率下降的最主要因素。其中收入GDP比、人口结构变迁、行政费用支出占总财政支出的比重和住房制度改革导致的居民消费率下降约7.1个百分点。     

新发展格局下中国居民消费率研究——基于三次产业的视角

居民消费率的提高对畅通国内大循环具有重要的战略意义。基于三次产业的视角对居民消费率的影响进行脉冲响应分析，研究发现：第一产业的增长对居民消费率具有显著的正向效应，且具有较长的持续性；第二产业的增长对居民消费率呈现出显著的负向影响，并伴有较长的时序性；长期来讲，第三产业的增长对居民消费率产生了微弱的正向促进作用。从产业视角来看，我国居民消费率偏低的部分因素与转型期所处的工业化阶段有关。鉴于此，新发展阶段应促进三次产业的协调发展，推进资本要素的市场化改革，提高第三产业增长的关联效应与波及效应，以推动我国工业化与国内大循环的良性互动。     

我国转轨时期投资率与消费率分析

目前我国投资率持续上升而消费率持续下降主要是体制性制约因素影响的结果,即转轨时期新制度缺陷造成的居民消费倾向下降趋势,旧体制粘性形成的政府投资行为在经济发展中的主导性,导致我国转轨时期的高投资率、低消费率趋势长期化。     

提高普通居民国内消费问题研究

近几年来,我国在固定资产投资带动内向经济发展,对外贸易带动外向经济发展上,成绩显著.2004年,我国GDP的增长率为9.5%,其中固定资产投资的贡献为51.3%,对外贸易对GDP的贡献也逐年增加,与此相反,最终消费率(最终消费率=社会消费品零售总额/GDP)却下降到53.6%,从2002年至2005年一季度,我国近10年的最终消费率平均只有59.5%,比世界平均水平低20多个百分点(根据世界银行统计,2004年世界平均消费率为79%左右,东亚太平洋地区为60%).固定资产投资、对外贸易和国内消费(即内需)是我国经济发展的主要动力.固定资产投资的持续增加,对外贸易对GDP的贡献越来越大,国内消费率的逐渐减少,就会形成经济的不均衡发展,甚至会出现经济过热和高速通货膨胀的局面.(这也是经济学者们所担心的.)提高最终消费率,成为普遍关注的问题.     

城市化:解决消费需求不足的必由之路

2003年,我国最终消费率下降到57%左右,而20世纪90年代,世界平均消费率超过78%。消费需求相对不足和总供给大于总需求的总体态势,从根本上说,源于我国居民消费能力的结构性制约,是我国城乡二元结构矛盾长期演化的必然结果。一、城乡二元经济结构是导致我国消费需求不足的根本原因制约消费的因素主要是两个:一是消费能力,取决于收入水平;二是消费意愿。我国居民的消费倾向并不低。以2002年为例,据测算,城市居民消费倾向为78.3%,农村居民为74.1%。我国居民总体消费水平之所以偏低,主要是由于二元经济结构导致居民收入不均等化和增长不快造成的…     

我国居民收入差距对消费影响的实证分析

改革开放以来,我国居民的总体收入水平相应大幅提高,但收入差距也不断扩大,国内居民消费需求不足。本文对我国收入差距和消费需求的现状进行介绍,并从消费率和消费结构两方面,在理论层面上分析收入差距对消费需求的影响;在实证层面上,由于我国存在城乡二元结构,本文分别对城镇内部和农村内部的居民消费性支出和基尼系数进行经典计量回归分析,得出相应结论。     

住房价格、社会保障支出和居民消费——基于面板门槛模型的实证分析

党的十九大报告提出了改善住房制度、加强社会保障和完善消费体制等一系列要求，这些热点问题之间不是孤立的，而是存在着内在的联系。为此，基于不确定性视角，将社会保障支出水平纳入分析框架研究发现，住房价格上涨通过社会保障支出对居民消费产生正向影响，与原有住房价格通过收入视角对居民消费产生的效应相叠加，使住房价格对居民消费产生的总效应呈现非线性关系。在此基础上，以地方政府社会保障支出水平作为门槛变量，建立关于房价和居民消费率关系的面板门槛模型，以我国2007—2015年省际面板数据为样本进行实证分析，结果表明：社会保障水平的变化使得住房价格对于居民消费率的影响存在显著的单门槛效应。当社会保障支出水平小于其门槛值时，住房价格上涨对居民消费率有较强的抑制效应，两者之间呈现显著的负相关关系；当社会保障水平超过门槛值后，住房价格上涨对居民消费率的抑制效应明显减弱。     

提高消费率促进经济可持续增长

改革开放以来，我国存在消费率持续走低、投资率较高的态势，并且投资的低效率使得资本收益率太低，投资不能促进消费，投资的方向与消费者的需求出现偏离，投资不但造成资源浪费、投资效率低下和生产过剩，还会引起社会财富分配不公，对消费需求形成排挤效应，严重阻碍国内消费市场的扩展。因此，提高消费率、消除致使消费率下降的诸多因素，以求扩大消费需求，促进经济的良性增长。     

北京城市居民消费需求变动趋势

近年来,北京城市居民收入增速加快,消费水平稳步上升,但居民消费率出现下降的趋势,剩余收入更多地流向了非消费支出和储蓄,居民消费变动趋势决定和影响着国民经济的发展走势。     

对广东居民消费率偏低的思考

消费是国民经济发展中最重要的因素。在2008年的金融危机中,外需的下降导致广东经济增长大幅回落,暴露了依靠出口需求和投资需求拉动经济增长所存在的问题。本文通过对广东居民消费率偏低的原因和提高居民消费率的制约因素进行深入的分析,提出相关的政策建议。