内部控制与财务重述——基于制度变迁理论的经验证据

本文借鉴制度变迁的基本理论,从动态视角（2001—2011）研究内部控制对财务重述的治理作用。研究发现：相对于诱致性变迁,强制性内部控制制度变迁更有助于抑制上市公司财务重述行为的发生;在强制性制度变迁阶段,随着政府强制力的增强,内部控制对财务重述的抑制作用更明显。     

内部控制、高管薪酬与财务重述——基于中国上市公司的实证研究

本文以沪深两市A股上市公司2010—2011年的数据为样本，考察内部控制、高管薪酬与企业财务重述行为之间的关系。研究发现，有效的内部控制对财务重述起着显著的抑制作用。进一步检验发现，高管薪酬在内部控制影响财务重述时起着调节作用，高管薪酬高的企业内部控制对财务重述的有效抑制作用更为显著。     

上市公司如实披露了内部控制重大缺陷吗?

文章将按照《企业内部控制基本规范》及其配套指引披露内部控制审计报告和评估报告定义为内部控制强制披露规定,将存在"因财务违规被监管机构处罚"和"发生财务重述"但未在违规年度或财务重述事项发生年度披露内部控制重大缺陷认定为未如实披露内部控制重大缺陷,研究了强制披露规定下A股上市公司内部控制重大缺陷的披露情况.研究发现,上市公司未如实披露内部控制重大缺陷,超过一半的内部控制重大缺陷公司未如实披露其存在内部控制重大缺陷.文章还研究了披露或未如实披露内部控制重大缺陷的影响因素及经济后果,并提出由监管机构对公司和审计师检查进行治理,促使公司如实披露内部控制重大缺陷.     

上市公司财务重述问题的博弈模型分析

财务重述是对前期所提供的错误财务信息的一种事后修正行为,以期向信息使用者提供更为准确的信息。然而,很多上市公司却为了牟取私利,利用财务重述粉饰财务报表,进而对重述公司、行业内部资源配置以及投资者产生不利影响,如何减少上市公司的此类财务重述行为是值得研究的课题。文章运用博弈论的方法,对财务重述公司和监管部门以及投资者进行博弈模型分析,研究三者在现有制度状况下的行为动机以及均衡解,揭示其行为选择机理,并就如何规范上市公司财务重述为监管部门提出建议。     

内部控制自我评价、财务重述与内部控制审计意见

以2012—2014年沪、深主板披露内部控制审计意见的上市公司为研究对象,运用Logistic模型检验了内部控制审计否定意见类型与内部控制自我评价报告中披露内部控制重大缺陷、财务重述间的关系。结果显示,内部控制自我评价报告中披露内部控制重大缺陷与内部控制审计否定意见类型呈显著正相关关系,财务重述与内部控制审计否定意见类型正相关但不显著。     

内部控制审计与财务报表审计质量的相关性

市场竞争日趋激烈环境下,对企业内部控制管理水平提出更高的要求。而如何衡量企业内部控制管理水平,确保为企业所有者、投资人以及资本市场透明、公正、客观披露财务核算相关信息,则要求强化内部控制审计水平以及财务报表审计质量。本次研究将对内部控制审计与财务报表审计做简单介绍,并分析两种审计模式的相关性,在此基础上提出如何强化内部审计与财务报表审计质量的相关建议。     

外部财务报表审计、内部控制质量与税收激进性

从整合审计角度切入，研究财务报表审计和内控审计由不同会计师事务所承担时企业税收激进性是否降低；接着，以我国内部控制和外部财务报表审计制度规范化为契机，探讨两者是否分别发挥出降低税收激进性这种代理行为的作用以及探讨两者在影响税收激进性方面有何种交互作用。以2011—2015年沪深证券交易所A股上市公司为研究对象，利用多元线性回归方法发现：非整合审计反而让税收激进性上升；高质量的内部控制质量或外部财务报表审计都能独立抑制企业税收激进行为；内部控制质量与外部财务报表审计在抑制企业税收激进性方面存在着相互替代关系。研究结论拓展了公司内外部治理机制对税收激进行为的影响，对有效利用内外部资源管理企业避税有重要的实践意义。     

财务报表重述公告管理层变更效应的实证研究——来自沪市上市公司的经验证据

本文从公司治理效果对财务报表重述公告的管理层变更效应进行了研究。结果显示:重述公告发生后重述公司管理层变更比例显著高于控制样本公司;董事会持股比例与管理层变更显著相关,董事会治理在约束管理层会计行为上具有积极作用;是否涉及重大担保事项的重述、资产负债率与管理层变更正相关。     

财务重述的制度环境

过于频繁的财务重述会降低财务报告的可信度,从而不利于资本市场的运营。法律环境、经济环境、政府监管、社会监督和内部控制环境等制度环境都会对上市公司的财务重述行为产生一定的影响,因此,应结合相关制度环境对财务重述行为进行规范管理。     

企业财务重述现状、成因及对策研究

财务重述的本意是企业自我纠错从而抑制因前期信息差错而产生的不良后果,但是否存在管理者恶意操纵盈余造成错报,致使投资者做出错误决策,再利用财务重述来逃避惩罚,是一个值得深入研究的课题。本文收集近10年上市公司财务重述案例,分析财务重述发生的频率、时间及类型,在此基础上研究企业如何实施有目的财务报表重述行为,最后提出企业财务重述的治理对策。     

内部控制、产权性质与经营效率

本文以2007至2010年中国A股上市公司为研究对象，利用厦门大学内控课题组（2010）构建的2007—2010年我国上市公司内部控制指数，研究公司内部控制对经营效率的影响。研究发现良好的内部控制对公司的经营效率具有显著的提升作用，内部控制质量好的企业，其成本与费用水平明显较低；产权性质会影响内部控制对经营效率的正面效应，政府控制公司的内部控制对经营效率的改善效果会被削弱。     

财务报告内部控制报告内涵及对我国的启示

一、财务报告内部控制报告的有关规定 近年来,上市公司经营失败、公司舞弊的指控以及财务报表的重述（financial statementrest atements）都将注意力集中在财务报告内部控制的充分性上。但综观近年来发生的一系列财务欺诈案可以发现,像安然、新加坡中航油等财务欺诈案的发生,并不是因为这些公司财务报告内部控制不够充分,如新加坡中航油就一再强调公司有“严格的风险控制程序”,只不过这些财务报告内部控制是否有效值得怀疑。     

从完善公司内部控制视角浅谈减少财务造假

建立健全内部控制，对于加强公司治理、提高会计信息真实可靠、促进公司经济效益发挥着重要的作用。企业为促进自身的健康发展和长远获利，必须充分认识到内部控制制度制订和执行的重要性，并应不断强化和完善。通过案例研究表明，内部控制薄弱与财务造假呈正相关关系，必须通过完善公司内部控制，提高会计信息质量。     

政府内部控制多维分析:国家治理、财政治理和财务治理

十九大报告中"构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行机制"为政府内部控制提出明确要求和建设方向。政府内部控制作为实现国家治理现代化目标的重要抓手,不仅需要明确政府内部控制与国家治理的逻辑关系,还需从政府内部控制如何规范财政资金、国有资产和公共资源的分配和使用角度出发,探讨如何实现宏观层面的财政治理目标和微观层面的财务治理目标,从而初步构建多维治理视角下政府内部控制理论框架。     

媒体监督下管理层权力对财务重述的影响研究——基于沪深A股非金融上市公司

随着上市公司财务重述现象的日益增多,管理层利用财务重述粉饰财务报表的行为引起了媒体的广泛关注。财务重述是对历史财务报告中前期差错进行更正及披露的一种事后补救行为,而媒体监督可缓解信息不对称,并减少财务重述现象的发生。在以往专家学者研究管理层权力对财务重述影响的基础上,加入媒体监督这一外部要素,分析在媒体监督的抑制性作用下,管理层权力对财务重述影响的传导机制。以2013—2015年沪深两市发生财务重述的A股上市公司为样本,通过进行相关性检验和回归分析得出,媒体监督能有效抑制管理层结构性权力与财务重述的正相关性关系和管理层声誉权力与财务重述的负相关性关系,但对管理层所有权权力的抑制性效果不明显。     

内部控制监管、内部控制缺陷及修复与董事会治理

基于2007-2015年沪深A股上市公司为研究样本,首次从政府监管外生压力与企业内部控制缺陷自我修复的动态改进双重视角,考察在不同的制度背景下,内部控制缺陷及修复与董事会治理的关系。研究发现,企业内部控制缺陷显著降低董事会治理水平,缺陷修复之后,董事会治理水平得以提升,尤其是在政府监管增强的环境下提升效果更为明显。研究表明,在我国转轨经济环境下,董事会治理水平的提升和作用的发挥,既需要强有力的政府管制作用,也需要企业自觉提高监管意识,持续修复控制缺陷,保持内部控制制度的有效性,内外兼修共同提高公司的董事会治理水平。     

私募股权投资、内部控制与会计稳健性

以2010—2017年我国创业板上市公司为样本,研究私募股权投资、内部控制和会计稳健性的关系。研究发现,有私募股权投资参与的上市公司其会计稳健性普遍高于无私募股权投资参与的上市公司,且私募股权投资持股比例越高,被投资公司的会计稳健性越好,因此私募股权投资在我国发挥了一定的公司治理作用,提高了企业会计信息质量。此外,研究发现上市公司内部控制能显著降低私募股权投资对会计稳健性的正向作用,即内控较好的上市公司,私募股权投资对会计稳健性的影响会削弱,因此私募股权投资和内部控制两者在提高会计稳健性方面存在替代效应。研究结论进一步补充了私募股权投资与内部控制公司治理作用的文献,具有重要的理论意义和参考价值。     

对某公司内部控制缺陷的探讨

一个完善的内部控制对一个企业起到了至关重要的作用,也为企业避免了无端的错误.完善的内部控制是企业管理层的向导,指导着管理层的工作进程,同时也是治理层作为对管理层监督的依据;完善的内部控制对财务报表的准确性和可靠性提供了保证.本文对财过务报表的舞弊行为对其内部控制的缺陷进行分析,并提出建议.     

财务信息质量与电力施工企业内部控制浅探

一、电力施工企业内部控制中加强财务信息质量治理的意义 财务信息质量治理是电力施工企业内部控制的重要内容和工具。财务信息质量的治理是从财务治理的实现途径来讲的。从某种意义上说,在财务治理中不首先解决财务信息质量问题,就不能把财务治理落实。国外学者研究认为,电力施工企业拥有有效率的审计委员会和强有力的内部治理结构,财务报告和审计发生问题的可能性比较低,而且资本市场对这样的公司反应也比较好。所以加强公司的财务治理对提高财务报告质量,赢得公众支持有着重要的影响。     

双无控制与内控重大缺陷研究

公司治理是内部控制的顶层设计,既无实际控制人又无控股股东的“双无控制”这一股权变化势必会影响公司内控质量。对此,选取2009—2019年深沪两市A股上市公司为研究样本,检验上市公司双无控制对其内控重大缺陷的影响。研究发现,相对于非双无控制,双无控制公司发生内控重大缺陷的概率较大,其中,第一类代理问题发挥了部分中介作用;异质性检验发现,当公司高管薪酬总额越高、男性高管占比越高、高管平均年龄越小以及公司监事会规模越小、机构投资者持股比例越低时,双无控制对企业内控重大缺陷的影响越大;进一步研究发现,在前十大股东存在关联关系或属于一致行动人的“形式双无控制”企业中,两类代理问题同时并存,并引发内控重大缺陷。研究结论不仅拓展了内控重大缺陷的研究视角,还为上市公司完善内部治理机制以及政府提高上市公司质量提供了经验证据和政策参考。