转轨时期中国城乡居民消费行为比较研究

本文选取分省(市、自治区)的板块统计数据,运用预防性储蓄和流动性约束假说以及动态建模方法,对转轨时期中国城乡居民的消费行为特征进行了比较研究。实证检验结果表明,中国城镇居民中受流动性约束者的比重要大于农村居民,而农村居民对不确定性以及实际利率变动的反应则要比城镇居民更加敏感,同时,其长期收入弹性系数也较城镇居民要高一些。因此,解决目前的消费不振,迫切需要更多地关注农村和农民问题。     

根据生命周期假说建立消费函数

莫狄格兰尼在50年代初提出的关于消费生命周期假说,是当代最有影响的关于消费—储蓄行为的学说。该假说强调消费者从一生的收入来安排一生的消费,强调对未来收入的预期在消费—储蓄决策中的重要性。该假说为理解微观经济和宏观经济中的消费—储蓄问题提供了坚实的基础。     

中国农村数字金融发展对农户的收入流动性影响研究

研究目标:系统分析中国农村数字金融发展对农户收入流动性的影响。研究方法:基于来自中国家庭追踪调查和北京大学数字普惠金融指数的数据,采用有序Probit模型、工具变量法等进行实证研究。研究发现:农村数字金融发展有助于提高农户的收入流动性,促进非农就业和扩大农业经营规模是主要的作用机制。但是,农村数字金融发展并不能使得农户的收入流动性实现包容性增长。其对高收入阶层农户的收入流动性的提升作用要大于对低收入阶层的。这可能与农户的人力资本具有异质性,从而导致其受益于数字金融发展的机会不均等有关。即使对收入相对较低的农户而言,当其人力资本水平较高时,农村数字金融发展也更容易提高其收入流动性。研究创新:为农户收入流动性的研究提供了一个新的视角,并延伸了数字金融的福利评估范围,揭示出数字金融发展与收入流动性的包容性增长之间的关系。研究价值:对全面理解中国农村的数字金融发展和预防阶层固化问题有重要的意义。     

中国消费者行为与消费函数

一、引言 自从凯恩斯发表“通论”以来,消费者行为及消费函数的研究在宏观经济理论中处于核心地位。广泛而持久的研究,产生了绝对收入,相对收入,持久收入和生命周期等假说及相应的消费函数,其中最为著名的是Modigliani的生命周期假说,他在其经典性论文中,导出了消费函数形式为:     

城镇居民跨期消费的不确定性分析——以浙江省为例

运用西方跨期最优消费选择的预防性储蓄和流动性约束前沿消费理论,选取改革开放后浙江城镇居民的实际消费特征及相关数据,建立预防性储蓄模型和流动性约束模型,分析得出:浙江城镇居民存在较强的预防性储蓄动机和比较强的流动性约束,并且流动性约束会加强预防性储蓄。要改变这一现象应采取三方面措施:从消费增长缓慢的内在机理上有针对性的扩大消费需求;完善社会保障制度;规范发展民间金融。     

基于流动性约束和物流仓储条件的农户粮食销售行为研究

基于最大化农户粮食销售利润的目标,建立粮食销售决策计量模型,从理论上推导了流动性约束和物流仓储条件对农户粮食销售行为的影响。以玉米为例,根据四个省640个农户的数据调查分析,表明农户的玉米销售时间受到拥有较好的玉米储存的设备条件影响,会有比较晚的最后一次销售玉米的时间,比较少的春节前和元旦前销售玉米时机。相反,农户提前玉米销售行为受到流动性约束的影响。     

“预防性储蓄”动机的实证检验

通过对我国居民在耐用品和非耐用品上的消费行为分析，我们发现我国居民储蓄当中具有显著的“预防性储蓄”成分，未来预期收入当中也存在显著的不确定性。在目前总需求不足的情形下，降低“预防性储蓄”动机和流动性约束将是扩张社会消费需求的重要政策。     

最优收入分配制度探析

本文总结了收入分配影响经济增长的作用机制,区分了两极分化、平均主义和正态分布的收入分配结构各自对经济增长的影响,得出收入分配对经济增长的影响呈倒“U”形的假说,并且用近30多年的国际横截面和面板数据,用各种估计方法实证了这一理论假说。然后结合理论和实证分析结果,总结了最优的收入分配制度,最优的收入分配制度是由序列保证起点公平、过程公平和结果公平的制度组成的完整制度体系,其目标是实现收入分配的正态分布且具有完全流动性,这种收入分配结构不仅最有利于促进经济增长,而且符合人类天性,实现了效率与公平的统一。此外,本文考察了中国现当代以来的收入分配制度变迁和经济增长的关系,为中国收入分配制度改善提出了有益的政策建议。     

前景理论、流动性约束与消费行为的不对称--以我国城镇居民为例

本文基于行为经济学提出的“前景理论”，对我国城镇居民的消费行为进行研究。笔者认为，如果把对收入变化的预期作为参照，那么收入的实际变动将可分为“优于预期”和“劣于预期”两类时段，对于不同时段，“前景理论”下的损失规避特征将使消费行为呈现不对称形态。本文由此构造了一个可检验的计量模型，并利用GMM对我国的数据进行检验，结果支持“前景理论”假说的成立，同时拒绝短视行为和流动性约束假说。最后，对消费的时变因素加以考察，发现我国居民的消费也在一定程度上受到制度变革的影响。     

流动性约束下我国居民消费行为的二元结构与地区差异

本文构建了状态空间模型和跨省面板数据模型,就不确定性和流动性约束等对我国居民消费行为影响进行比较分析,结果表明:1978年以来,收入的不确定性对城镇居民消费行为的负面影响要大于农村居民;城镇居民面临的流动性约束相对小于农村居民;城镇居民面对利率的替代效应要大于收入效应,而农村居民与之相反。1995年以来,收入和支出的不确定性对我国居民整体消费行为的影响并不显著,但与东中部地区居民消费变动正相关;我国居民消费面临的流动约束整体来看并不严重,但中部地区居民相对而言面临更强的流动性约束。