浅析虚拟财产法律保护现状研究

近年来,由于经济水平迅速发展和科技水平不断进步,网络技术迅速融入到人们的生活中,网络虚拟财产也顺应着时代的变化而产生,丰富了人们的精神生活,也给人们带来了现实的利益.与此同时,一系列问题也开始出现:相关法律纠纷案件层出不穷,服务使用者(网络游戏玩家)被网络服务运营商或第三人侵权的现象比比皆是.针对网络虚拟财产的基本内涵、法律属性、纠纷现状及问题等几方面进行研究,必须找到虚拟财产法律保护对策.     

强化虚拟财产的法律保护

随着网络的普及和网络游戏玩家的增多，涉及到网络虚拟财产的纠纷也越来越多。据统计，仅在网络游戏领域，有76．3％的网络游戏爱好者曾丢失过装备。虚拟物品的价值已经被越来越多的人认可，可是如何证明这些物品的归属，如何保护这些物品，已经成为一个新的课题摆在了大家的面前，有关“虚拟财产”的保护话题也方兴未艾，网络虚拟财产的立法迫在眉睫。     

网络虚拟财产的法律属性

随着互联网的迅速发展,网络游戏正以雨后春笋般迅速成长,目前主流的网络游戏大都可以归人“角色扮演”（RPG）一类,玩家在虚拟世界中获得精神愉悦的同时,网络虚拟财产纠纷频繁发生,但由于我国现行法律尚未对网络虚拟财产作出明确规定,致使司法机关面对这类纠纷常常陷入“无法可依”的尴尬局面,权利人的合法权利难以得到有效保护。     

网络虚拟财产纠纷的管辖权探析

伴随着网络社会一日千里的发展,网络游戏产业也发生着瞬息万变的进步。随之而产生的涉及网络虚拟财产的纠纷也日益增多。从虚拟财产的法律属性和定位出发,探讨了现行关于虚拟财产纠纷协议管理模式的不合理性,在协议管辖的非排他性基础上,提出基于传统刑事管辖权的理论,以最低联系原则确定对网络虚拟财产的有限管辖     

网络财产法律问题探析

近年来，随着网络游戏的空前发展，网络财产纠纷也日益增多。但是网络财产作为一个崭新领域，尚无明确的法律规范。因而，亟需明确网络财产的外延、名称、法律性质以及保护等法律问题，以保护玩家的合法权益，并促进网络产业的发展。     

虚拟财产的现实意义

虚拟财产产生、变更、交易的过程中,实质性地形成了相应的虚拟财产法律关系,这种法律关系应当得到保护,应当进行规范调整。＂虚拟财产＂在法律面前不能＂虚拟＂。虚拟财产的现实意义可以概括为四个关键词：客观存在、行为事实、财产价值、社会意义。     

我国网络游戏中"虚拟财产"的法律保护问题

网络虚拟财产由电子数据构成.网络虚拟财产的失窃,实质上是游戏者ID中的电子数据被窃取.该行为性质上属非法侵入、并窃取互连网用户信息的行为.但我国"非法侵入计算机信息系统罪"保护的计算机网络信息的范围仅涉及国家事务、国防、金融证券、尖端科技等特定领域;个人网络信息的保护则属于法律调整的空白.民法理论上对于虚拟财产的地位与是否保护也存在争议.本文围绕全国首例网络财产纠纷案的讨论,对于纠纷的法律属性、举证责任、权利救济以及有关公众个人数据资讯的保护立法完善提出了改进建议.     

网络游戏虚拟物品的法律保护

目前,我国法律对网络游戏虚拟物品未作出明确的权利定性。从本质上看,虚拟物品属于法律规定的财产范畴,符合传统民法上＂物＂的特性,应被定性为物权的客体,可以通过直接立法和间接立法两种方式来实现对虚拟物品的保护。     

虚拟财产评估的司法适用探讨

虚拟财产是网络中的一种财产形式,目前的法律还没有对虚拟财产将进行明确的分类。但是频繁出现的相关案件需要我们寻找一种实用的评估方式,支持司法审判中,对虚拟财产价值的认定。从玩家角度而言,虚拟财产的评估很难获取相关企业资料。因此,本文旨在利用现有的市场信息资源,站在玩家和社会的角度,对虚拟财产进行评估,满足司法中虚拟财产的评估需求。     

网络游戏虚拟物交易的相关法律问题研究

随着网络游戏产业飞速发展,网络游戏虚拟物交易已经形成一个巨大的产业链,其包括用户与用户交易,用户与商家交易两种类型。网络游戏虚拟物交易产业参与人数众多,交易额巨大,发展已成体系,但对此种交易形式却缺乏明确的法律定位,没有具有针对性的法律法规予以调整。中国网络游戏虚拟物交易中呈现出交易主体的行为不规范、虚拟物交易纠纷层出不穷、用户权益、交易安全问题严重并引发其他社会问题在其交易过程中产生的纠纷没有合适的解决方式,权益遭到侵害的当事人没有有效的救济途径。对网络游戏虚拟物在法律上合法化,并对其进行规范化。     

网络虚拟物品之法律保护渊源探寻

由于现行法律制度并未对虚拟物品的法律属性做出界定,随着网络交易规模的不断扩大,大量盗窃、不公平交易纠纷、欺诈等围绕网络虚拟物品的权属争议纠纷案件在实践中频发。因此,法律保护虚拟物品的期望是维护虚拟世界和现实世界正常财产秩序的必然要求。本文从法哲学的财产劳动理论、法理学关于财产的界定两方面论证网络虚拟物品财产的属性本质,并通过利益确认的需要、法律价值目的之体现、应有权利之必然的角度分析论证对虚拟物品进行法律保护的必要性。     

网络游戏中用户间交易机制研究

网络游戏虚拟物品的交易已经形成产业化规模,并已成为影响网络游戏产业健康发展的关键因素之一。网络游戏产品的多关卡特性是用户间交易产生的动因;成本收益是用户间购买行为出现的基础;套利机制是用户间销售行为的基础。网络游戏中用户间交易不同于传统行业用户间交易,对其进行法律治理势在必行,网络游戏虚拟物品具有财产属性,应规范虚拟物品交易市场,进而实现网络游戏产业的健康发展。     

广义虚拟经济视角下MMORPG玩家成就感对投入度的影响——基于忠诚度的分析

作为广义虚拟经济的一种经济形态,网络游戏市场近年来发展迅速,游戏玩家的投入问题已经成为众多学者及网络游戏运营商关注的焦点。本研究采用实证方法探讨了MMORPG(大型多人在线角色扮演游戏)玩家成就感(包括进取、机制与竞争三个维度)、玩家忠诚度与玩家投入度三者之间的关系。研究结果表明,玩家成就感通过玩家忠诚度对玩家投入度具有显著的正向作用,其中玩家忠诚度起到部分中介作用。进一步,玩家成就感的三个维度中,游戏机制和竞争两个维度对于玩家投入度具有积极影响,而进取维度并没有显著作用。     

虚拟财产的继承

2017年3月15日,《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过,自2017年10月1日起施行.中国民事法律制度从此开启"民法典时代".这次的《民法总则》对原来的《民法通则》作了多处修改,其中有一项是新增加的条款即第127条:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定.这是对近年来网络虚拟财产的迅速发展和纠纷产生进行保护和解决的明文规定.符合当前时代发展对于网络虚拟财产的保护需求,提供了高位阶的网络虚拟财产保护民事法律依据,为后续涉网络虚拟财产的立法留足空间.本文将探讨虚拟财产的继承,当前我们的民法总则并未对虚拟财产的属性给予肯定,并且对虚拟财产是否可以继承、继承的范围、继承的对象并未给出答案.本文将首先从虚拟财产的概念和属性方面进行分析,然后对虚拟财产是否可以继承、继承的范围和继承的对象进行简要论述.     

数据财产的法律属性及保护

随着电子信息技术的发展以及移动互联网时代的到来,数据作为现代生活中的重要信息沟通媒介和信息资源,其价值在日益被充分肯定的同时,也在日益深刻地改变着人们的生活习惯和思维模式。对数据相关类型的财产保护问题也逐渐成为热点话题,近年来,但凡涉及数据财产的案件,都会引发社会民众的普遍关注,对于数据财产的法律归属问题,急需相关法律法规的颁布与实施予以指示。文章归纳总结了目前对数据财产定性的不同学说理论,并与虚拟财产理论做相对比较,在此基础上,文章赞同将数据财产归纳为民法意义上的财产客体予以法律保护,并认同将数据财产所包含的原始数据和衍生数据,引进知识产权法的相关规则进行保护。     

MMORPG网络游戏中的消费价值研究

作为广义虚拟经济的一种经济形态,近年来网络游戏的市场规模持续增长,从消费者感知价值的角度分析游戏消费价值对广义虚拟经济的理论和实践具有重要意义。本研究采用实证方法构建了MMORPG(大型多人在线角色扮演游戏)的消费价值模型,并进一步开发了网络游戏玩家分类模型。研究揭示了不同MMORPG游戏玩家类型在消费价值上所表现出的特征与差异。这一研究提供了虚拟物品消费的一个新的理论视角,其成果对虚拟运营商具有商业实践价值。     

试论盗窃虚拟财产行为的本质

在网络技术环境下，虚拟财产失窃案件时有发生，但由于刑法理论和司法观念的障碍之原因，使受害者得不到及时、有力的法律救济。本文就这一问题，详细阐述了虚拟财产的真实性、价值性，同时也论证了盗窃虚拟财产行为的犯罪性质，以期有利于司法实践。     

刍议虚拟财产的法律保护

本文在分析虚拟财产的价值和法律属性基础上,对虚拟财产侵权行为的种类和侵权人的法律责任进行了阐述,提出了通过法律解释确定虚拟财产的法律属性,充分利用现有法律解决虚拟财产保护问题的可行性.     

关于魔兽停服事件若干问题法律分析

通过对魔兽停服事件中相关当事人的法律关系分析，明晰游戏发行人暴雪公司、游戏运营商九城公司，网易公司和游戏玩家等各方当事人在此次事件中充当的角色，进而通过法律分析确定各方当事人在此次事件中行为的法律定性，分析对于魔兽停服事件造成后果的责任承担，为游戏玩家的维权提供一些有益的借鉴。     

乡村纠纷中国家法与民间法的互动——法律史和法律人类学相关研究评述

对于乡村纠纷中国家法与民间法的关系问题,法律史和法律人类学领域的部分学者做了相当出色的工作.法律史方面,主要是黄宗智、滋贺秀三、寺田浩明、梁治平等学者就清代司法性质和"第三领域"概念所展开的学术争论.法律人类学领域的学者,有的运用国家/社会二元化模式研究了国家法、村规民约和民间法的关系,有的学者运用法律多元的方法论研究了乡村社会的权力与秩序;有的学者更突破了国家法与民间法的二元论,从关系/事件的研究策略解释了乡村纠纷及其解决的法律实践.