国际／环球速览

奥巴马吁延长减税政策拉动经济 美国总统奥巴马7月9日表示，希望国会能将个人年收入在25万美元以下的中产阶级享受的减税政策延期一年，同时中止富豪阶层所享受的减税政策，以增加政府财政收入并拉动经济增长。     

环球速览

奥巴马吁延长减税政策拉动经济美国总统奥巴马7月9日表示,希望国会能将个人年收入在25万美元以下的中产阶级享受的减税政策延期一年,同时中止富豪阶层所享受的减税政策,以增加政府财政收入并拉动经济增长。奥巴马的前任布什执政时期颁布了面向美国所有阶层的减税政策,奥巴马当政后宣布延期两年,该项举措于明年1月1日到期。民主     

媒体

《商业周刊》减税还是保福利 在今天的美国，是否延长前政府的减税政策的讨论，只是开启了经多年定义的争斗的保留剧目。     

实施结构性减税政策的考量

近期,结构性减税如同楼市限购、中小企业融资难、美国降级、欧债危机等财经热词一样引人关注,而这些热词背后反映的是复杂多变的国际、国内经济环境。"结构性减税"一词首先在中央经济工作会议中提出来,中央文件称",我国将实施积极的财政政策,实行结构性减税……"。由于结构性减税这一创新性的提法,在现有经济学词典上并无解释,由此引发了社     

美国减税政策对中国服务出口的影响及对策

一、美国的减税政策及主要作用美国总统特朗普于2017年12月22日正式签署了自1986年以来美国最大规模的减税法案,法案于2018年1月开始实施。减税涉及企业税、个人税中的多个税种。在企业税方面,大幅降低企业所得税,从35％降至21％;     

减税与刺激消费的中美税制比较

我国要扩大内需刺激消费,减税是重要的一项措施。中国和美国的税制不同,决定了两国减税政策对刺激消费的机理和效果是不同的。另外,两国的政治体制不同,推动减税政策出台的因素也不同。因此,在借鉴美国成熟的减税政策经验时,必须考虑到两国刺激经济作用机理上和政策时效上的差异,放眼长远,实施有效的减税政策。     

美国的未来突然感觉光明了

是否延长布什时代的减税政策的争论导致了政治上的分裂,而且这是个痛苦而又漫长的过程。不过,继续减税并且再增添一些内容的决策已经产生了一些美国经济亟需的内容:乐观主义。近几个月来,美国经济增长的速度不断加快,在12月签署成为法律的税收政策突然让经济学家、消费者.     

美国的未来突然感觉光明了北大核心CSSCISSCI

是否延长布什时代的减税政策的争论导致了政治上的分裂,而且这是个痛苦而又漫长的过程。不过,继续减税并且再增添一些内容的决策已经产生了一些美国经济亟需的内容：乐观主义。近几个月来,美国经济增长的速度不断加快,在12月签署成为法律的税收政策突然让经济学家、消费者.     

美国税制改革的特点

当代美国税制改革有两个主要时期,一是20世纪80年代的里根政府减税,二是90年代末期布什政府减税。尽管里根和布什减税改革所处的历史时期不同,改革的背景各异,但若细心比较,可以看出美国这两次减税政策具有以下主要特点：     

布什政府减税政策的初步成效与前景分析

美国布什政府于2001年和2003年两次提出减税计划并得以通过和实施。2003年美国经济出现全线复苏的局面,尤其是下半年的经济增长情况令人振奋。本文将在这样的背景下回顾布什减税政策的经济背景和内容,分析其初步成效,并对减税政策和经济复苏的前景做出一定的预测。     

如何结构性减税

这一段时间，围绕结构性减税的呼吁和议论处于十分热的状态。鉴于社会各界对于结构性减税的期望颇高，更鉴于政府亟待以结构性减税为主要载体继续实施积极的财政政策，有关结构性减税内容的谋划，显然不能停留于抽象层面，尤不应满足于零敲碎打，跟着感觉走，而应深入到具体规模的界定上。换言之，我们需要将结构性减税加以量化——究竟要减多少税？     

1．2万亿美元对冲基金觊觎中国台湾和韩国汇市

美国《纽约时报》2月24日发表的一篇社论认为，美国经济的结构性不平衡只能通过新的政策而不是通过减税和美元进一步贬值来加以改正。这篇题为《来自市场的警告》的文章说，部分由于布什政府诱导美元贬值以刺激出口减少贸易赤字的决定，美元汇率过去3年来持续下跌。     

地方政府间减税竞争与协调的国际经验研究

地方政府间减税竞争与协调在西方市场经济国家是一种普遍的现象.本文对瑞士、美国和德国的地方政府间减税竞争经验及其协调机制进行了研究,并提出了新时期我国应积极面对地方政府间减税竞争,构建合适的国内地方政府间减税竞争新模式.     

美国经济十年持续增长探源

美国经济从1991年3月回升开始,保持持续增长近10年,这是迄今为止美国历史上持续时间最长的经济增长时期。虽然近来美国经济发展出现减速甚至衰退迹象,但对这一时期增长的原因进行分析,对于中国经济发展仍不乏借鉴意义。一、里根执政时期所采取的一些经济政策为90年代美国经济繁荣创造了良好条件1.减税政策。20世纪80年代初期,面对美国的滞胀困境,里根政府提出了大规模减税刺激投资、拉动经济增长的政策。大规模的减税政策为垄断资本家提供了巨额优惠。虽然短期内减税减少了国家财政收入,但从长期发展来看,里根的减税政策刺激了供给和投资,从…     

不减税，民富只能是梦想

财政收入高增长，百姓得到的是表面的荣光。而物价稳定，收入增长，百姓会得到更多内在的实惠。在这个过程中，减税或许是一个惠民良策。不减税，民富还只能是梦想。     

重读美国新经济—简析里根时期的经济政策对新经济的影响

在里根执政时期采用了供给学派的政策主张，实行减税。减税在一定程度上对劳动供给、资本供给、技术供给三方面产生了效应，再加之美国政府采取对科技扶持的政策，使美国经济从70年代的“滞涨”中摆脱出来，走向复苏，并且新技术产业迅速发展，可以说这时期已经孕育了“新经济”的萌芽。     

减税政策对企业数字化转型的影响路径研究——基于增值税税率降低的视角

高质量发展是建设中国式现代化的重要支撑，而企业数字化转型是经济高质量发展的重要推动力量，通过减税降费减轻企业数字化转型过程中的成本负担是政策支持的关键。以2018年5月实施的增值税改革政策为切入点，利用2016—2020年我国沪深A股上市公司样本数据，实证分析减税政策对企业数字化转型的影响及其作用机制。研究表明：增值税减税政策的实施能够显著地促进企业数字化转型，其中增值税减税在2018年政策出台当年及之前年份中政策效应并不明显，而在2019年与2020年政策效应更为显著。从具体机制来看，增值税减税政策一方面通过降低融资约束的中介机制促进企业数字化转型，另一方面通过固定资产投资比例提升的中介机制促进企业数字化转型。未来需要进一步优化增值税减税政策体系，落实落细相关政策，通过减税政策降低企业数字化转型过程中的成本负担，增强企业长期经营信心，从而促进企业数字化转型。     

宏观税负对经济增长的逆向选择效应

进入新世纪，随着经济全球化的加快发展，各国纷纷推出了减税计划与方案，形成了新一轮世界性的减税浪潮。而减税政策的理论依据是什么？减税时经济增长有何影响？文章从信息经济学的角度对宏观税负的逆向选择效应进行理论解释，并结合中国近20年来的实际数据对此进行实证分析。     

“减税效应”探析

中外历史上与现实中都曾用减税政策促进经济发展。为了扩大内需，刺激投资，增加出口，调动人们的积极性，我国应配合积极财政政策，适当采用结构性减税政策。实施结构性减税政策中，区域性减税要梯级推进，产业结构减税要突出重点，农村减税要税费统筹，企业减税要有利于资本积累，个人所得减税要公平合理。     

减税激励、供应链溢出与数字化转型

加快推进产业数字化是建设数字中国的重点，以缓解企业税负为目标的政府减税激励能否助力数字化转型值得研究。精准识别减税激励政策作用对象是在政府财力有限情况下积极发挥减税激励效果的现实选择，也是全面提升财政政策效能的内在要求。本文从供应链溢出的视角研究了如何实现减税效果最大化并带动全产业链的数字化转型。借助2008—2016年全国企业税收调查数据与企业供应链数据，研究发现下游企业的减税激励显著促进了中游企业数字化转型，而上游企业减税激励对中游企业数字化转型的促进效果不明显，这主要与上下游企业垄断能力存在较大差异有关。下游企业的减税激励不仅导致对其自身经营绩效的优化，而且通过供应链传导带动中游企业现金流优化与规模扩张，促进产业链供应链内部数据共享，使中游企业拥有充裕的资金进行数字化相关的人力资本升级与投资。上游企业由于垄断能力较强导致传导效果受阻，无法实现类似下游企业减税激励溢出的效果。本文的研究对理解和促进企业数字化转型，以及为更好选取减税激励政策的作用对象提供了经验证据和政策参考。