第二次世界大战后经济发达国家居民收入差距的演变趋势及现状评价

在工业化阶段,经济发达国家居民收入差距的变化经历了一个由小到大、再由大到小的倒U型变化过程。第二次世界大战后,经济发达国家居民收入差距的变化经历了一个U型的变化过程,居民收入差距由小到大的转折基本上都出现在20世纪70年代末期之后。经济发达国家居民收入差距的这种变化意味着任何阶段、任何国家居民收入差距都不太可能保持固定不变,即便居民收入差距进入到比较小的阶段,仍然会由于各种因素的作用再一次扩大。同时经济发达国家居民收入差距变化和水平的差异也说明政府政策的取向和干预力度有着重要的影响。     

高等教育扩展对中国居民收入差距的影响

改革开放以来,我国经济飞速发展,居民收入迅速增长,但居民收入差距也在逐步扩大;同时,我国的高等教育事业也在蓬勃发展。那么我国高等教育扩展与居民收入差距扩大的关系如何?文章首先在理论上对教育扩展影响居民收入差距进行分析;其次对两者之间的关系进行了现状描述;再次对两者的关系进行了计量分析;最后就如何加快教育扩展,以教育扩展为手段促进居民收入差距的缩小提出了自己的政策建议。     

我国收入差距扩大的深层原因及治理对策

虽然收入差距扩大是工业化和经济转轨阶段的普遍现象,但我国居民收入从世界上最平均的国家,变成世界上差距最大的国家只用了二十几年的时间,为国际所罕见.而收入差距过大,不仅会影响到经济增长,还会加剧经济秩序和社会秩序的混乱,甚至会威胁到社会的安定.因此,研究收入差距问题和如何缩小收入差距便成为一项重要课题,也是当前我国政府急需解决的紧迫问题.本文从我国居民收入差距基本现状入手,剖析我国收入分配差距扩大的深层原因、并进一步探寻解决收入分配差距的对策.     

外资经济对中国居民收入差距的非线性效应

理论上,外资经济与居民收入差距之间可能存在非线性关系。运用平滑转移回归模型对外资经济与我国居民收入差距间的关系进行了阈值协整检验,结果表明,外资经济与全国基尼系数之间存在阈值协整关系;市场化水平低于0.668,外资经济扩大我国居民收入差距的作用接近或达到最大;市场化水平上升至0.668,外资经济对我国居民收入差距的效应发生非线性转移;随着市场化进程的推进,2000年左右外资经济对我国居民收入差距的作用发生性质变化,2002-2010年外资经济缩小居民收入差距的作用接近或达到最大。     

我国居民收入差距变动分析——基于1978-2003年时间序列分析

改革开放以来,我国居民收入水平显著提高,居民收入差距呈现出扩大之势,在促进部分居民生活质量提高的同时,也抑制了全体居民共同提高生活质量的进程.因而,正确认识我国居民收入差距扩大之势,探究居民收入差距扩大的原因,积极采取措施努力缩小收入差距才是提高我国居民生活质量的最佳选择.     

缩小我国居民收入差距的现实选择——基于提高财产性收入的分析

当前,我国正处在全面建设小康社会,构筑和谐社会的伟大历史进程当中,把居民收入差距控制在合理的范围内,是构筑和谐社会的必然要求。如何在保持经济又好又快发展的同时,科学有效地缩小收入分配差距,是我国经济社会发展面临的现实问题。经济增长不可避免地带来了居民收入分配差距的扩大,由收入差距问题引发的社会矛盾也日益突出,缩小居民收入差距具有重要的理论和现实意义。通过理论和实证分析,文章提出了提高我国居民财产性收入的思路和配套建设的建议。     

关于缩小居民收入分配差距途径的探讨

文章分析了我国居民收入差距扩大的现状及危害,阐述了收入差距扩大的原因,并对缩小居民收入分配差距的途径提出了相关建议。     

居民收入分配差距与低收入群体问题研究

一、居民收入差距扩大的现状和原因 从居民收入差距的变化情况看,改革开放以来,我国收入分配体制和收入分配的规模状态发生了很大变化。而随着经济体制改革的不断深入和居民总体收入水平的不断增长,居民收入差距也在不断扩大。从国家统计局公布的基尼系数来看,我国居民收入差距在不断扩大。尤其城乡合计的基尼系数,     

中国居民收入分配差距扩大现状、原因与对策

深化分配制度改革,缩小收入差距,实现真正的共同富裕是实现中国经济可持续发展的重要问题之一.改革开放以来我国经济社会发展的现实说明居民收入差距有不断扩大的趋势.既有受教育程度、技能水平、就业机会的不均等,也有经济结构变化、经济政策变化、市场机制等方面的原因.在此基础上,提出了缩小收入差距,实现共同富裕的具体对策是:发展教育和经济,扩大就业;坚持就业优先和兼顾公平相结合的分配原则;切实增加农民收入;规范市场竞争秩序,强化收入分配制度改革,完善最低工资保障制度等.     

我国居民收入差距不断扩大背景下的经济持续增长现象分析

改革开放以来，中国经济呈现出居民收入差距不断扩大和国内生产总值持续增长并存的现象，这与国内外许多学者在收入差距与经济增长关系研究中得到的结论不相吻合，因为国内外的许多学者认为个人收入差距扩大不利于经济增长。为什么会出现这样的情况?唯一的解释是，我国居民收入差距扩大对经济增长的作用机制具有特殊性。这种特殊性表现在：居民收入差距扩大在我国经济处于尚不发达阶段通过影响消费品结构和储蓄水平，提高消费和投资需求，进而加快经济增长；但随着经济进一步发展，居民收入差距扩大的影响走向反面，对经济增长产生阻碍作用。因此，全面地反映居民收入差距扩大对经济增长的作用，呈现一条倒U曲线。     

"十一五"期间缩小我国居民收入差距对策研究

随着我国经济快速发展，我国居民收入差距呈进一步拉大的趋势。本文分析了我国居民收入城乡差距、地区差距和行业差距的现状，找出收入差距进一步扩大的原因，并结合《中共中央关于制定“十一五”规划的建议》，提出“十一五”期间缩小收入差距的政策措施。     

对缩小收入差距问题的远近期思考

国际上通常使用基尼系数作为衡量一个国家或地区收入差距的重要标志。我国居民收入基尼系数不仅高于国际通行标准，也高于发达国家。收入差距扩大已经成为影响消费规模扩大、社会安定的重要因素之一。一般认为，经济发展会进一步扩大收入差距。治理并缩小收入差距应标本兼治：短期内可以依靠收入转移、完善社会保障系统等手段；从长期看，深化经济体制改革、促进经济健康稳定发展才是缩小乃至逐步消除收入差距的根本途径。     

从倒U曲线看我国居民收入差距的长期变动趋势

库氏与陈氏倒U曲线分别反映了私有经济和公有经济条件下居民收入差距变动的长期规律,而邓小平同志的共同富裕观也可以用倒U型的收入差距曲线加以描述。在承认倒U假说的前提下,通过对相关因素的具体分析,得出我国居民收入差距在未来将呈现继续扩大态势的结论。     

中国居民收入差距的扩大及其原因

中国居民收入差距的扩大及其原因赵人伟李实（中国社会科学院经济研究所）一、引言中国的经济改革已经进行了１８年。在这一过程中，居民收入分配的格局发生了很大的变化。本文试图对收入分配格局的变化，特别是收入差距扩大的状况作一考察。由于收入分配涉及的面很广，...     

收入增长、收入差距和居民幸福感——国际与国内的经验证据

提升居民幸福感是中国梦的重要体现。改革开放以来,中国经济增长呈现两大典型特征,即居民收入巨幅增长和居民收入差距持续扩大,而这两者都与居民幸福感密切相关。本文通过国际与国内幸福经济学的经验证据,揭示出促进经济增长以提高居民收入水平、深化收入分配制度改革以缩小贫富鸿沟和注重机会均等以提升收入流动性是提升居民幸福感的重要途径。     

论工业化过程中导致城乡居民收入差距扩大的自然因素与制度因素

工业化一旦启动,比较劳动生产率的变化、劳动力素质的相对变化、财产的结构性变化、就业机会的结构性变化、农产品贸易条件的恶化、教育资源向城市的集中、资金向城市的集中、政治权力的结构性变化等各种自然因素的作用会促使城乡居民收入差距不断扩大,同时政府推行的系统性的城市偏向的制度(包括城市偏向的直接的资源调配制度、城市偏向的贸易制度、城市偏向的金融制度、城市偏向的财政制度、城市偏向的公共物品供应制度、城市偏向的教育制度、城市偏向的社会保障制度、城市偏向的政治权力分配制度等)则会进一步拉大城乡居民收入差距。在工业化过程中,城乡居民收入差距的扩大是自然因素和制度因素共同作用的结果,要缩小城乡居民收入差距,就必须加快工业化进程,并进行系统性的制度转型。     

我国居民收入分配的差距分析

自改革开放以来,我国经济建设取得了举世瞩目的成就,居民收入也逐步提高,但居民收入差距却在不断扩大。本文分析了我国居民收入分配差距的现状,并提出了抑制收入分配差距扩大的对策。     

中国居民收入分配现状及其未来发展趋势

收入差距问题仍然是当今中国备受关注的社会问题之一,文章对收入分配与差距的最新变化进行了研究。2012年城镇、农村和城乡居民收入差距同时缩小,所以2012年总体收入差距也随之缩小。然而,未来城镇和农村居民收入差距会扩大,同时,城乡居民收入差距缩小速度减慢甚至转为收入差距扩大,所以中国总体居民收入差距将会扩大。至于功能性收入分配,由于第二产业产值比重的下降,2012年中国总体劳动报酬占比上升。住户、企业和政府间的分配格局继续朝着有利于政府的格局发展,特别是收入再分配制度强化了政府在三者分配格局中的优势。     

我国的市场化收入与非市场化收入研究

针对我国居民收入差距逐步扩大的实际,该文从居民的收入形成机制不同的角度出发,分别研究了我国的总体、城乡以及地区的市场化收入与非市场化收入差距的情况,进而提出缩小居民收入差距、促进居民收入长效增长的相关对策。     

中国市场化进程对收入分配影响的实证分析

市场经济与收入差距扩大乃至两极分化相伴相生,这种观点在我国具有深厚的社会基础并得到广泛认同。但实际上,计划经济中的经济剩余被集中到国家,计划者倾向于满足自己。而在市场经济中,由于存在无数个不同类型、不同规模的生产者,他们在各个环节的竞争将导致居民收入分配比计划经济中的收入分配更为平等。1978-2010年中国的经验数据表明:市场化显著缩小了收入差距,市场化指数每提高1个百分点,基尼系数将缩小0.1个百分点。因此,进一步推进市场化进程,不仅是今后经济转型中的重大现实任务,也是缩小居民收入差距的必然要求。