债务重组上市公司重组绩效与证券市场监管

本文利用2006年债务重组准则实施前后两年进行债务重组的上市公司相关数据研究债务重组上市公司重组绩效与证券市场监管关系问题。结果表明,2006年发生债务重组收益公司重组后会计业绩显著提高,股票回报率与市场总体无显著差异,2007年发生债务重组收益公司重组后会计业绩无显著变化,股票回报率显著高于市场总体,说明证券市场监管政策的扭曲导致资源的严重错配。     

上市公司募集资金闲置与公司绩效的实证研究

本文利用2000至2002年间公开募集资金(包括IPO、配股和增发)的上市公司为研究样本,采用上市公司募集资金当年和之后3年的公开财务数据,对募集资金闲置与上市公司财务绩效的关系进行了研究.结论:(1)上市公司规模与资金闲置负相关,上市公司规模越小,资金闲置的可能性越大;(2)募集资金闲置与衡量公司绩效的财务指标(ROA、ROE、EPS)为显著负相关,资金闲置导致公司绩效下降;(3)资产负债率与资金闲置负相关,流动比率与资金闲置正相关,这表明有资金闲置的公司其长期偿债能力和短期偿债能力均强于没有资金闲置的公司,即:有资金闲置的上市公司,虽然其绩效低下,但其因不能偿还到期债务而破产的风险反而很小.     

外币债务融资与审计费用

近年来,中国企业外币债务融资规模不断增加,部分企业产生了外币债务融资风险.那么,这种风险会影响企业的审计费用吗?基于2014-2019年中国A股上市公司披露的外币债务融资相关信息,实证检验了公司外币债务融资对审计费用的影响.研究发现:外币债务融资规模越大,审计费用越高;公司经营风险和审计师投入是外币债务融资影响审计费用的中间渠道.进一步研究发现:人民币汇率波动越大,外币债务融资与审计费用之间的正相关关系越显著,但公司海外收入会弱化二者之间的正相关关系.     

试论“资本公积——债务重组收益”

根据财政部新修订的《企业会计准则———债务重组》的规定 ,上市公司的债务重组收益不能计入当期利润反映在公司利润表中 ,而只能被确认为资本公积反映在资产负债表中。这样 ,资本公积在原有的“股本溢价”、“接受捐赠资产准备”等 10个明细科目的基础上又增加了“资本公积———债务重组收益”明细科目。目前如何对该科目进行会计处理引起了有关人士的广泛关注 ,关注的焦点在于上市公司是否可以援引 1996年ＰＴ北旅利用资本公积弥补亏损的案例和《公司法》第六章第 179条的规定将“资本公积———债务重组收益”用于弥补企业亏损。笔者认…     

债务重组分析

债务重组可以解决企业资金周转困难、债务负担过重的问题,已被越来越多的负债企业所推崇。为此,介绍债务重组的五种方式,并指出债务重组过程中存在政策法规不健全、违背一致性和谨慎性原则并对企业的财务产生一定的影响等问题,建议从科学确定债务重组的对象及范围、建立健全与重组配套的政策法规、引入货币时间价值、重视中介机构作用和提高企业盈利等方面采取措施解决问题。     

新旧债务重组准则异同浅析

本文主要对新旧债务重组准则在债务重组的界定,债权人通过债务重组取得的非现金资产计量基础,债务人在债务重组中的损益的会计处理方法、修改其他债务条件的债务重组的会计处理,对所得税费用的影响五个方面存在的差异、最后,分析了铁路企业对债务重组准则的运用。     

森工企业债务重组解析

债务重组含义的理解。新准则将债务重组界定在＂债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出了让步的事项＂。在重新修定《会计准则——债务重组》后,企业债务的重组衔接以及对企业财务状况的影响。     

制度背景、债务优先级与治理效应后果

基于我国制度背景,先对不同优先级债务的治理效应进行理论分析,再利用上市公司数据进行内生性检验。实证结果表明,质抵押、保证融资与公司绩效负相关,而作为次级债务的信用融资与公司绩效正相关且显著,与理论上具有优先债务清偿权的质抵押债务的治理有利于公司绩效的增加相悖,担保型融资存在软约束,其治理功能不及信用融资,一定程度上说明企业自身信用的重要性超过了与此往来间的担保关系,信用损失大于担保关系的重建。     

企业债务重组问题研究

随着中国社会主义市场经济发展的不断深化,一些企业由于缺乏对自身财务状况、未来发展的深入了解和规划,导致承担了过大的负债压力,最终形成资不抵债的局面,严重影响了企业的长远可持续发展。债务重组是企业摆脱财务和经营困境的重要手段,能够在协调债务人、债权人及其他相关各方利益的基础上,对企业的资本结构、管理模式进行优化,为企业带来新的活力。     

试析对债务重组会计准则的探索

债务重组,也被叫做债务重整,指的就是在出现财务困难的条件下,债权人与债务人通过协议商讨,互相做出让步,对原定的债务偿还机制进行修整,从而解决债务人的财政困难.但是债务重组的进行,会对会计的核算工作造成一定的不良影响.本文即将针对债务重组的会计准则进行简要的论述,希望能够通过讨论得出在企业单位在财务工作中的有参考价值的意见.     

化解高校债务风险的对策研究

我国高校债务规模总量较大,部分高校偿债压力大,已影响高校的正常运行,甚至出现财务危机。应在政府主导下增加财政教育性投入,盘活高校存量资产,以化解高校债务风险,并严格控制高校新增债务规模,避免出现新的债务风险。     

债务重组方式对债务企业和债权企业的影响

债务重组,是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项.本文分析了不同的债务重组方式对债务债权企业产生的影响.     

信息披露质量与债务治理效应——基于银行贷款与债券的对比分析

本文在揭示银行和债券投资者参与治理的作用机理的基础上,以2006-2010年深圳证券交易所上市公司数据为样本,实证研究了银行贷款和债券融资的治理效应,并从信息不对称视角分析了信息披露质量对两种债务治理效应的影响.研究发现,银行贷款能够显著降低代理成本,但同时又能够显著降低公司绩效,说明银行贷款只是发挥了部分的债务治理效应,但长期贷款能够显著提高公司绩效,降低代理成本.债券既能够显著降低代理成本又能够提高公司绩效,并且其治理效应要强于长期银行贷款.信息披露质量只能显著影响债券的治理效应,而且仅限于显著提高公司绩效方面,而不能显著影响代理成本约束.     

浅析公允价值在债务重组准则中应用

新会计准则的最大的亮点是公允价值的应用,新准则中主要列出了以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、以上三种方式的混合等四和债务重组方式.本文对比新旧债务重组准则,主要探讨前两种债务重组方式中公允价值的应用.     

债务重组对公司财务影响——以ST宝硕公司为例

近年来,随着我国对外开放程度的不断加深,上市公司的规模逐渐扩大,对我国的经济发展起到了强大的推动作用,然而部分上市公司资产负债率高、债务结构不合理等,已成为制约我国上市公司发展的一个重要因素。越来越多陷入财务困境的上市公司通过债务重组来减轻债务,扭亏为盈。本文以ST宝硕公司债务重组为例,分析其债务的成因以及债务重组对企业的财务影响,并揭示其对债务人、债权人以及监管机构的意义,以期对其他过渡负债的债务困难企业一些借鉴和启发。     

对企业债务重组中有关问题的再思考

企业债务负担沉重,偿债能力弱,债务重组难,已构成现代企业制度建立和发展的严重障碍。债务问题不解决,企业新的产权无法建立、便无法轻装上阵。就此,本文系统地分析了企业负债的几大原因,提出了资金时间价值观和负债风险及其责任对称的理念。债务重组所要解决的问题难度也相当大,是中国当前最为重要、最为困难的任务之一。笔者提出了在进行债务重组设计方案时,应必须遵循的原则和注意思考的问题及其多种债务重组的运行模式。     

上市公司重大资产并购重组成败影响因素分析

本文手动收集了2009—2012年沪深证券交易所公布的上市公司重大资产并购重组公告以及对应年度中国证券业协会公布的证券公司业绩排名信息,通过使用Probit模型发现：目标公司营业收入、净利润,收购公司营业收入、净利润、总资产增长率、同属管辖、独立财务顾问的并购重组经验与并购重组的成功执行有着显著的正相关关系;目标公司和收购公司资产规模、收购公司所属第三产业相比第二产业对并购重组的成功执行具有显著的负相关关系;横向并购对并购重组成功执行的影响为负但并不显著;并购类型、并购目的、收购公司资产回报率及权益回报率等指标并未对并购重组的成功执行产生显著影响。     

公允价值计量在债务重组中的应用

在美国等发达国家,公允价值的概念和应用日趋成熟,取得了长足的发展,大有和历史成本计量模式并驾齐驱之势。在我国,公允价值作为一个基本计量属性被引入债务重组准则不仅能够体现一定时点上资产或负债的实际价值,而且能客观真实地反映资产能够为企业带来的经济利益,或清偿负债需要转移的资产价值。     

债务重组的公司治理效应——基于中国上市公司的实证分析

债务重组存在虚假破产信息和道德风险问题。本文运用SPSS筛选变量分析法对2003～2007年中国宣布债务重组公报的上市公司数据进行实证研究,结果显示,我国上市公司债务重组没有有效改善公司的治理绩效。     

债务融资结构与产品市场竞争决策研究

资本结构的产品市场竞争理论认为,在特定竞争模型下债务融资结构能够反映企业的产品市场竞争策略,并认为短期债务增加加剧了产品市场竞争,长期债务缓和产品市场竞争。进一步的实证分析得到短期债务融资与产品市场竞争程度是显著负相关的,长期债务融资与产品市场竞争程度是显著正相关的,能够支持产品市场竞争理论。同时,数据分析发现,企业规模小、资产利用效率高和收益好也是促使企业采取激进竞争手段的影响因素。