论资源生产力与资源战略

资源也是生产力，是存量性生产力；政府在资源生产力发展战略上有误导行为，如片面强调“将资源优势转化为产品优势”，致使我国资源生产力发展走入盲目开发的“陷井”；我国在资源开发上的最大差距是技术投入不足和利用率过低，而不是资源产品的产量；调整资源生产力战略的基本思路是实施“资源零增长战略”，即在资源总产量基本不变的前提下，加大对资源开发利用的科技投入，大幅度提高资源利用率，提高资源的未来预期收益。     

国外有关服务生产力概念研究评述

从传统生产力概念的出现与理论演变出发 ,从服务生产力概念的理论探讨、服务质量与服务生产力、顾客与服务生产力等方面综述了服务生产力概念的产生与发展 ,并在此基础上对国外有关服务生产力概念的研究进行了分析与评价     

服务生产力评价研究

由于服务的特殊特性,使得服务生产力评价不同于制造业生产力的评价。文章在前人对服务生产力研究结果的基础上,提出简化的服务生产力模型,同时提出三个假设条件:(1)一定时期内,服务生产力不受需求变化的影响;(2)服务生产力不受顾客间互动影响;(3)服务生产力投入固定。基于这三个假设条件,在(1)生产者投入少,顾客投入多;(2)生产者投入适度,顾客投入适度;(3)生产者投入多,顾客投入少三种情况下,对服务生产力从产出数量和产出质量两个方面进行定性的评价。     

刍议中小型服务企业的服务生产力

引入一个符合中小型服务企业现实特征的新服务生产力概念体系,从服务生产投入端内在效率、输出端外在有效性以及能力运用3个方面论证了影响中小型服务企业生产力的因素,并围绕中国中小型服务企业生产力的问题提出了基于新概念体系的建议。     

过程服务生产力测评框架研究

生产力的传统定义是投入与产出之比，其测评往往仅考虑生产过程的两端。这里所暗含的假设是：企业内部生产过程是黑箱，生产力指标只与两个终端相关。如果立足于服务生产的过程特性。将观察视角从终端测评转移到过程测评，那么就可确定基于过程的服务生产力测评框架以及基本路径。     

企业服务生产力及其应用模型研究

生产力增长是衡量宏观经济发展、资源配置和企业资源利用效率的重要指标,但因为服务自身的特点,使服务生产力评价明显区别于传统生产力评价。文章以生产力内涵的扩展趋势为背景和相关研究的回顾,阐明了研究服务生产力概念性模型的学术意义、应用价值和主攻方向;进而在弃扬现有相关研究成果之不足和精华并考量服务分类适用性的基础上,研究提出了企业服务生产力模型;最后通过对搜寻型、体验型和信任型三大类服务生产力测量的比较研究,构建了服务分类基础上的企业服务生产力产出投入分析模型和服务分类基础上的企业服务生产力应用模型。     

从生产力发展轨道看先进生产力

生产力有个基本特点，那就是全世界有共同的发展轨道，类似于坐标上的轨迹。古代和近代生产力系统简单，劳动工具这一要素可标示生产力发展水平。现代生产力系统复杂，要用多种坐标来标示。以生产力要素为坐标，科技要素标志先进生产力；以生产力主体为坐标，智力型劳动标志先进生产力；以生产力结构为坐标，知识经济标志先进生产力；以生产力功能为坐标，（人与自然）和谐型标志先进生产力。用聚合论分析，生产力的要素、主体、结构三个集大部分相交，接近重合，此三集与生产力功能这个集，有部分相交，但也有不相交之部分，其中有些还相互排斥。科学技术要素和知识经济结构如何实现和谐型功能，将是21世纪面临的新课题。     

生产力概念新探

生产力概念是政治经济学的基本概念。长期以来 ,人们对生产力概念的内涵 ,生产力构成要素 ,生产力的发展的实质及其与生产关系的关系的认识并不科学。本文以温总理提出的“以人为本”科学发展观为指导 ,指出生产力即人类的生产能力 ,是人类在精神支配下利用自然资源与社会资源获取利益的劳动能力 ;生产力要素即劳动力 ;生产力的发展即人的素质、技能的发展 ,它从根本上决定了生产关系的发展变化。     

试论发展综合生产力

社会主义的根本任务是发展生产力，是发展综合生产力，是发展一切生产力。不仅要发展社会生产力，而且要发展自然生产力；不仅要发展微观生产力，而且要发展宏观生产力；不仅要发展现实生产力，而且要发展潜在生产力；不仅要发展容体生产力，而且要发展主体生产力；不仅要发展个人生产力，而且要发展集体生产力；不仅要发展物质生产力，而且要发展精神生产力。     

生产力与劳动生产力

生产力和劳动生产力是两个不同的概念，本文详细论述了这两个概念的涵义和区别。     

服务业生产率测度研究

生产率增长是经济增长的关键因素之一 ,生产率的研究是技术经济学科领域的前沿 ,而服务业生产率则是生产率理论的研究前沿。本文评述了国外服务业生产率研究的进展 ,介绍了服务业生产率的概念及测度方法 ,给出了服务业生产率研究的方向。     

人工智能对制造企业是否存在“生产率悖论”

在新一轮科技变革和产业革命背景下，人工智能已深度融入国民经济各产业，成为产业发展的重要驱动力。人工智能能否促进制造企业生产率提升，已成为新时代中国制造业高质量发展的关键。利用2015—2017年中国A股制造业上市公司相关数据，实证检验人工智能对制造企业生产率的影响，构建基于结构方程的多重中介效应模型，分析制造企业应用人工智能技术影响生产率的内在机制及路径。研究发现，人工智能提升了制造企业生产率；市场份额对人工智能与制造企业生产率的关系有显著负向调节作用；人工智能通过劳动力数量、物质资本使用效率和技术创新产出3种中介变量显著促进企业生产率提升，并通过人力资本使用效率和技术创新投入抑制企业生产率提升。     

中国服务业分行业生产率变迁及异质性考察

本文采用全国两次经济普查后的修订数据,引入"技术不会遗忘"假定,运用序列DEA-Malmquist生产率指数法测算了1990—2010年中国服务业细分行业的全要素生产率(TFP)、技术进步、纯技术效率与规模效率增长率。结果表明,中国服务业总体及细分行业的TFP均处于上升通道,在上世纪90年代,服务业TFP增长的主导因素是技术效率改进,进入21世纪后,则主要是技术进步提高,且技术效率改进已开始由以纯技术效率为主转向以规模效率为主,但服务业发展的粗放型特征仍然明显。同时,中国服务业TFP增长表现出了较大的行业异质性;与工业(制造业)行业对比,服务业TFP增长是滞后的。2010年与1991年相比,TFP及技术效率增长的行业间异质程度有所下降,而技术进步却有进一步拉大的迹象。可能的内在机制是现代信息技术对不同服务业企业资源配置的异质影响,以及中国服务业体制改革的渐进式道路。     

OUTPUT RISK ASPECTS OF GENETICALLY MODIFIED CROP TECHNOLOGY IN SOUTH AFRICA

In this paper, it is argued that investments in information and communication technologies (ICT) are closely linked to complementary innovations and are most productive in firms with experience from earlier innovations. In the empirical analysis based on firm-level panel data covering the period 1994–1999, system GMM estimates for an extended production function framework reveal significant productivity effects of ICT in the German service sector. Moreover, there is strong support for the hypothesis that experience gained from past process innovations makes ICT capital more productive but does not affect the productivity of other capital goods.     

Informality,innovation, and aggregate productivity growth

This paper investigates how the costs of innovation in the formal sector temper or magnify the impacts of traditional policy levers such as taxation on sectoral choice. I embed a decision whether to operate formally or informally into a richer, general equilibrium model. Formal firms are subject to taxation, but they can improve their productivity through process innovation. Informal firms can potentially avoid taxation, and their productivity is determined by productivity growth in the formal sector. I find that changing tax rates from 50% to 60% decreases formal‐sector participation by 20.9%; however, this percentage falls by 10% when the cost of innovation is lower in the formal sector. The model also illustrates how changes in tax policy affect total factor productivity growth by limiting both the number of formal‐sector firms and the intensity of innovation. These results indicate a potential mechanism to induce firms to operate formally or mitigate harmful impacts of necessary tax changes.     

Working hard in the wrong place: A mismatch-based explanation to the UK productivity puzzle

The UK experienced an unusually prolonged stagnation in labor productivity in the aftermath of the Great Recession. This paper analyzes the role of sectoral labor misallocation in accounting for this “productivity puzzle”. If jobseekers disproportionately search for jobs in sectors where productivity is relatively low, hires are concentrated in the wrong sectors, and the post-recession recovery in aggregate productivity can be slow. Our calculations suggest that, quantified at the level of three-digit occupations, this mechanism can explain up to two thirds of the deviations from trend-growth in UK labor productivity since 2007.     

Estimated annual and lifetime labor productivity in the United States, 2016: implications for economic evaluations

Abstract

Background: Human-capital based lifetime productivity estimates are frequently used in cost-of-illness (COI) analyses and, less commonly, in cost-effectiveness analyses (CEAs). Previous US estimates assumed that labor productivity and real earnings both grow by 1% per year.

Objectives: This study presents estimates of annual and lifetime productivity for 2016 using data from the American Community Survey, the American Time Use Survey, and the Current Population Survey, and with varying assumptions about real earnings growth.

Methods: The sum of market productivity (gross annual personal labor earnings adjusted for employer-paid benefits) and the imputed value of non-market time spent in household, caring, and volunteer services was estimated. The present value of lifetime productivity at various ages was calculated for synthetic cohorts using annual productivity estimates, life tables, discount rates, and assumptions about future earnings growth rates.

Results: Mean annual productivity was $57,324 for US adults in 2016, including $36,935 in market and $20,389 in non-market productivity. Lifetime productivity at birth, using a 3% discount rate, is roughly $1.5 million if earnings grow by 1% per year and $1.2 million if future earnings growth averages 0.5% per year.

Conclusions: Inclusion of avoidable productivity losses in societal-perspective CEAs of health interventions is recommended in new US cost-effectiveness guidelines. However, estimates vary depending on whether analysts choose to estimate total productivity or just market productivity, and on assumptions made about growth in future productivity and earnings.     

国际R&D溢出与生产率增长——基于APEC视角的动态面板数据分析

本文从服务贸易进口、FDI流入和生产率积聚效应等方面扩展了CH模型,并以APEC成员作为研究对象,运用动态面板数据模型和脉冲响应函教研究了全要素生产率、技术效率和技术进步的动态变化规律,得出了全要素生产率、技术效率和技术进步存在显著的积聚效应;本国R&D资本存量有助于提升技术效率,但是能否促进技术进步刖依赖于R&D投入强度;和通过服务贸易渠道获得的国际R&D溢出对全要素生产率和技术进步均有显著的促进作用等三个一般性结论.     

不良贷款约束下的中国银行业全要素生产率增长研究

本文运用共同边界Malmquist-Luenberger生产率指数测度了2004—2009年中国27家商业银行在不良贷款约束下的全要素生产率增长及其成分,并对影响全要素生产率增长的宏观经济因素进行了实证分析。本文的主要结论有:在表示偏离共同边界的技术落差比率方面,国有商业银行呈"V"型,股份制商业银行较平稳,城市商业银行逐步上升;总体上,中国银行业的全要素生产率是进步的,纯技术进步是推动全要素生产率进步的主要动力,纯技术效率变化和规模效率变化进步都不明显,技术规模变化显示中国银行业趋向CRS边界;股份制商业银行的纯技术赶超最优,而潜在技术相对变动方面表现较弱;外资银行进入和固定资产投资增加对银行全要素生产率提高有推动作用。     

国际贸易、自主研发与高技术产业生产率增长

本文采用DEA方法测算了我国省际高技术产业的生产率及其分解的技术效率和技术进步,并运用动态面板GMM方法对国际贸易、自主研发与高技术产业生产率增长的关系进行了实证检验。研究结果表明:1998-2009年间,高技术产业技术效率出现了下降趋势,但其生产率增长和技术进步显著。高技术产业快速发展的国际贸易并没有促进其生产率增长,生产率增长和技术进步主要来源于持续的自主研发,而立足于自主研发途径的技术吸收也促进了生产率增长和技术进步。因此,在研发设计新产品过程中,高技术产业应具备生产中间产品的能力,减少对中间产品进口的依赖。促进高技术产业生产率增长主要取决于研发投入,但在加大研发投入的同时,应注重通过管理和制度创新提升技术效率。