博弈论又一次在经济学中辉煌——2005年诺贝尔经济学奖得主奥曼与谢林对经济学的贡献评介

谢林和奥曼深入发展了非合作博弈。谢林最主要的理论有讨价还价和冲突管理、相互依存的选择和行为、自我控制理论，他认为许多相似的交互行为可以视为包括共同利益与冲突利益的非合作博弈；奥曼最主要的理论贡献是重复博弈理论和对博弈论基础概念的提炼与创新，他证明了在长期中交互行为可以用正规非合作博弈理论来分析。两位的研究加深了我们对冲突与合作的理解。     

论奥曼在重复博弈领域中的开创性研究

奥曼教授开创性的定义了“博弈论”的概念，并最早把在可转移效用中广泛应用的“稳定集”和“核心”的定义扩充到了非转移效用领域，同时指出博弈论中的非转移效用值不一定是唯一确定的。在此基础上，促进了在更一般的不完全信息的重复博弈理论领域中的研究。     

博弈论为何在经济学领域熠熠生辉——2005年博弈论问鼎诺贝尔经济学奖评析

2005年诺贝尔经济学奖获奖者所阐述的观点是：博弈论最重要的应用是在于解决例如全球安全和军备竞赛这些极其重要的政治事件和市场价格形成以及经济政治谈判等一系列问题。奥曼和谢林两人创立的博弈论（又称“互动决策理论”），成为解释为何有些人、团体和国家能友好合作并且和平解决冲突而另一些国家、团体和个人却不断地被冲突困扰这一古老问题的主要方法。     

罗伯特·奥曼和托马斯·谢林的贡献——2005年诺贝尔经济学奖述评

罗伯特.奥曼和托马斯.谢林是2005年诺贝尔经济学奖获得者。奥曼的主要贡献包括:发展了重复博弈理论、对合作博弈中“核”解与经济一般竞争性均衡间等价性的证明以及提出“谈判集”作为合作博弈的解等。谢林所提出的诸如冲突、承诺、协调等重要概念,为促进早期博弈论理论体系的发展完善起到了重要的推动作用,为推动博弈论在实践中的广泛运用所作出了重要贡献。     

征地补偿安置协商的不完全信息动态博弈分析

本文通过建立不完全信息讨价还价动态博弈模型，描述了信忽不完全情况下征地补偿安置协商的过程，揭示了信息与征地冲突之间的内在关系，证明：当地方政府了解被征地农民信息时，可以提出双方都可接受的方案，冲突不会出现；当地方政府不了解被征地农民信息时，在某些条件一地方政府无法提出博弈双方都可接受的方案，冲突可能出现。     

博弈论从经济学范畴向社会政治科学的拓展——2005年诺贝尔经济学奖再度花落博弈论之解析

奥曼和谢林有关博弈论的学术成果，极大地扩展了博弈论的内涵和外延，博弈论的应用已不仅仅限于经济学范畴，逐渐成为分析和解决社会政治等领域冲突与合作的有力工具。他们的研究论证了博弈参与方如何在冲突中求得合作，最终实现双赢，这不仅为解决国际贸易争端等经济领域的问题奠定了理论基础，而且还有利缓解冲突和避免战争，解决军事和国际关系等领域的问题。博弈论的应用从经济学范畴拓展至社会政治领域，奥曼和谢林也因此再度折桂2005年诺贝尔经济学奖。     

对合作与冲突的睿智解读

“为什么有些国家、团体和个人可以和平地解决冲突，而另一些国家、团体和个人却不断地被冲突困扰呢？感谢奥曼和谢林的研究，为这一自古以来困扰我们的问题带来启迪。”     

2005年诺贝尔经济学奖得主学术思想介绍

文章首先研究了2005年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特.奥曼(Robert Aumann)和美国人托马斯.谢林(Thomas Schelling)在博弈论领域的主要学术贡献。他们共同推动了博弈论的理论发展,实现了该理论与实际的紧密结合。他们通过博弈理论的分析增强世人对合作与冲突的理解,不但对微观经济行为的影响深刻,而且对各国的经济政治政策的制定以及国际交往具有深远影响。     

非完全信息下医患关系的贝叶斯博弈分析

文章将医患双方对患者病情的诊断作为不对称信息,从微观层面对医患关系进行了博弈分析,并解出了贝叶斯纳什均衡解,指出在双方利益函数冲突的情况下,患者对自身病情判断较低以及医方对患者病情判断较高的情况下,双方无法达成医疗服务交易。这可以解释在目前的现实生活中患者“看病难”的现象和紧张的医患关系。最后文章从制度安排和技术层面提出了相关政策建议。     

电子商务中买卖方之间信用模式选择的博弈论分析

电子商务是一种新的经营理念和商务模式，信用是制约电子商务进一步发展的主要瓶颈。企业在电子商务中信用模式和信用程度的选择是虚拟市场中交易者之间相互博弈的结果。     

销售商与消费者选择的不完全信息静态博弈模型

销售商向市场上销售某商品，销售商具有关于产品质量的私人信息，而市场上的消费者具有关于偏好的私人信息。销售商和消费者均可以观察到某先验概率，不同类型的销售商选择价格来使得期望收益最大化。而不同类型的消费者则选择是否购买来获得个人效用的最大化。     

税收监管博弈分析

本文介绍了完全信息下的税收监管博弈模型,文章从局中人的类型.最优策略选择入手进行分析,得出在双方都足够理想的情况下,虽然不可能达到纳什均衡,但是我们还是有可能得到最优解,这个最优解就是最大化局中人效用的行动的概率,也就是混合策略纳什均衡,任何偏离最优解的预测都会被理性纠正.     

博弈论视角分析诺基亚浮沉

企业的经营策略选择会很大程度上决定公司未来的发展，但是现代市场经济条件下讯息万变，如何在不完全信息条件下做出更好的决策是考验公司管理人员能力的重要体现。本文尝试从博弈论的角度总结回顾诺基亚公司在智能手机业务上的一系列决定来分析其变化。     

专利开发商FDI国别选择的博弈分析

在一个把专利开发商和盗版商看作博弈双方的完全信息静态博弈模型中,考察了在某些盗版猖獗的国家仍然有大量外国专利开发商进行投资的现象;发现外商投资很大程度上取决于产品所在国的市场容量、税率以及对知识产权的保护力度等因素.     

2005年诺贝尔经济学奖得主--罗伯特·J.奥曼学术思想述评

罗伯特·J.奥曼(Robert J.Aumann)教授是2005年度诺贝尔经济学奖得主之一,其研究领域主要涉及博弈论、预期效用理论和完全竞争经济理论.奥曼教授对这些研究领域内许多理论的构筑和发展都作出了重要贡献.本文对奥曼教授的主要学术思想进行了简要梳理和评论.     

果农增收问题的博弈分析

本文以完金信息静态博弈古诺模型为基础，分析了果农的策略选择。现实经济中种植某作物的果农在该作物价格突然上涨的下一期往往遭受巨大的利益损失，本文从博弈的角度分析了产生这种现象的原因。本文所研究的局中人对博弈对手完全了辑，可以预测全体博弈局中人的行动。其特点是对市场需求有一定的了解，但又不完全7解。最后探讨了合作的优势极其困境。     

2005年度诺贝尔经济学奖新闻公报

瑞典皇家科学院2005年10月10日宣布,将本年度诺贝尔经济学奖联合授予以色列经济学家罗伯特·奥曼(Robert J．Aumann)和美国经济学家托马斯·谢林,以表彰他们“通过博弈论分析而增进我们对冲突和合作的理解”。有关两位获奖者的评介文章可参考本刊“潜在诺贝尔经济学奖得主评介系列”专栏文章,分别为:李军林、郑志《罗伯特·奥曼对经济学和博弈论的贡献》(2001年第5期)和朱小梅、田贤亮《托马斯·谢林非数理博弈理论评介》(2001年第1期)。     

环境会计信息披露的经济学思考

本文从经济学角度出发。探讨环境会计信息披露的理论动因，重点将逆向选择、交易费用观、委托代理理论及不完全信息博弈思想与环境会计信息披露相结合．阐明环境会计信息披露的理论基础及必要性。为优化环境信息披露实践提供新的思路。     

绿色信贷交易机制失效的博弈分析

在政府、企业、银行、社会大众的博弈中,社会和环境责任缺失及激励约束机制不健全是绿色信贷交易机制失效的根本原因;环保监督和报告体系的不完善是失效的重要原因;环保检查及治污成本较高是失效的技术原因。为确保绿色信贷政策的动态一致性,需完善环保主体间的激励约束机制,强化其社会环境责任;建立多层次、高效的环保监督及报告体系,降低检查及报告成本;创新环保科技,降低治污成本。