利率作用不对称性对投资的影响研究

1996年后我国经济经历了通缩、通胀和两者共存的发展阶段,央行在货币政策工具的运用上开始逐渐重视利率的调控作用,曾在7年内7次下调贷款利率,2004年后随着经济的复苏和通胀压力的增大,我国再次进入加息周期。利率的历次变动是否发挥了货币政策对各经济变量传导功能是市场普遍关注的问题。运用1996～2007年的季度数据,在分别考察了利率下调及上升基础上,对我国资产投资的利率弹性做出定量分析,并在投资总量持续增长的条件下对投资同比增长率和利率变动的相关性进行了检验。     

新经济环境下的双率齐动经济学效应分析

利息税、利率调整作为国家宏观调控经济的财政货币政策工具影响着经济主体的经济行为,此次政府在新经济环境下打出了利率提高、利息税率降低的"组合拳",利息税减少、利率提高会增加储蓄并减少消费投资,从而对总需求和总产出产生影响.通过几个动态消费者决策模型中分析了利息税、利率调整的经济学效应.     

流动性过剩背景下加息政策的效果分析

为了缓解流动性过剩,中国中央银行采取了一系列宏观调控政策,连续加息就是其中之一。从加息对房地产市场、资本市场以及经济增长的影响来看,加息政策对经济增长影响不大;对房地产市场存在时滞效应,且作用极弱;对资本市场影响有限。由此得出的结论是：利率不宜作为当前中国货币政策调控的主要工具,建议将调整汇率作为当前货币政策调控的主要工具,在现有人民币汇率基础上,盯住美元,保持人民币对美元汇率的长期稳定,减弱热钱涌入的冲动。     

完善我国货币政策传导机制的思路与建议

由于国有企业改革任务没有完成,预算软约束依然存在,对利率调整的反应不够敏感。资本市场发展处于初期阶段,虚拟经济与实体经济之间的关系不够密切,资本市场对投资和消费的带动作用不甚明显,利率和资产价格在货币政策传导中的作用比较有限。虽然初步形成了多种货币传导渠道,但仍然以信贷渠道传导为主。因此,信贷渠道是否健全、通畅成为影响货币政策传导进而影响货币政策效果的重要因素。从改革方向来     

利率期限结构——宏观经济波动态势的“指示器”

利率期限结构作为利率管理的重要内容,在我国货币政策制定中的参考作用也日益加强.一方面,利率期限结构是金融市场状态与宏观经济运行情况的重要表现,参考利率期限结构有助于提高我国货币政策的前瞻性;利率期限结构中包含的经济信息有助于政策制定部门准确地判断宏观经济的发展趋势,进而合理引导市场参与者的投资行为,保证金融市场的稳定、减少宏观经济的波动.另一方面,利率期限结构反应了不同期限利率之间的变动差异,有助于提高我国货币政策的有效性.利率期限结构的变动情况不但可以体现出货币政策的紧缩性与扩张性,而且可以从一定程度上体现出我国货币政策传导机制是否顺畅.所以,参照利率期限结构可以对货币政策的执行效果进行综合评价与分析,进而提高货币政策的有效性.本文对国内外学者关于利率期限结构与宏观经济联合动态性的研究成果进行了系统梳理与评述.     

加息,触动利益格局

<正>美国经济进入新一轮加息周期,无疑会带动世界利率水平的提升。我国新一轮宏观调控虽然初见成效,但是投资增长率、通货膨胀率、经济增长率仍然高位运行。中央宏观调控部门在这轮宏观调控中动用了各种调控手段和工具,但是,一个最重要的政策工具:利率没有使用。究其     

提高利率机制的预期效应之对策

利率作为中央银行一种重要货币政策工具，其作用非常广泛。宏观上它能调节货币的需求量与供应量，社会总供给与总需求、物价升降、国民收入分配以及外资流向等。微观上，利率水平的高低直接影响到个人收消费与储蓄之间的分配，企业经营管理与投资积极性等方面。自1996年5月份以来，我国连续7次下调了存贷款利率水平，一个主要目的在于分流储蓄存款，扩大内需，但其效果并不明显，居民的储蓄存款不降反增。其原因是什么？本文拟就这一问题进行探讨并提出若干对策。     

GDp对投资依赖度太高下半年货币政策首现分歧

警钟一：货币政策不会一直放松 “2013年底通胀可能升至3．5％，四季度有机会加息25点，或扩大存款利率浮动区间。”在花旗中国2013年投资展望会上，该行零售银行研究与投资分析主管邱思甥预计。而有这一判断的基础是在于物价的运行。此外，信托产品在2012年强势增长。监管方面也已经意识到，货币政策不能过分宽松。”邱思甥表示。     

浅析中央银行加息

2006年4月28日，中国人民银行决定，上调金融机构贷款基准利率。金融机构一年期贷款基准利率上调0．27个百分点，由现行的5．58％提高到5．85％，其他各档次贷款利率也相应调整，金融机构存款利率保持不变，一年期存款基准利率仍为2．25％。这次加息是继2004年10月28日加息的再一次加息，这标志着中国已经走出从1996年开始的长达6年之久的降息周期，步入新一轮的利率上升周期。货币政策是调整宏观整体经济的预期和趋势的最重要的工具之一。央行通过提升贷款利率发出一个强烈的信号，需要防止通胀，防止过度投资，防止经济过热。     

中国的货币政策有效吗？

本文利用1995~2008年第一季度的季度数据,建立向量自回归模型对我国货币政策的效果进行了经验分析,结果表明我国的货币政策对产出有显著的作用,并且对产出的作用主要是通过影响固定资产投资来实现的。紧缩的货币政策没能使物价水平下降,反而上涨了。与存款准备金率的变化相比,贷款利率的变动对经济的影响更大一些。因此,中央银行不能仅仅依靠紧缩的货币政策特别是频繁加息来控制物价。     

我国货币政策的实效分析

本文运用希克斯－汉森模型作为基本分析工具,采用实证计量分析手段,对我国改革 开放以来的ＭＰＣ、ＭＰＳ及居民实物储蓄、货币储蓄和金融储蓄数据进行分析,将其纳入希克斯 －汉森模型,作出ＩＳ曲线陡峭, ＬＭ曲线平缓的现实模拟模型,由此分析得出我国近几年来货 币政策尤其是自１９９８年以来货币政策效果微弱的结论 。笔者列举了货币政策微弱的原因：没有 一个足以发挥政策的场地,资本市场非市场化,各行为人不能平等进入资本市场,从而导致利 率扭曲和贷款不真实,及Ｓ不能及时转化为Ｉ,造成严重的投资需求不足。解决的办法是：短 期内,加大投资,将Ｓ转化为Ⅰ,它将比刺激消费更有效。长期内,将资本推向市场,使货币 政策真正发挥作用。     

货币政策工具与中介目标选择:基于法定准备金操作的研究

利率和货币量哪个更适合作为货币政策中介目标是一个很有争议的问题,目前许多文献对这个问题的研究并不涉及货币政策工具与利率以及货币量之间的关系。这样的研究实际上隐含了一个前提,即货币政策工具和利率以及货币量之间存在明确的、稳定的关系,从而保证利率目标或者货币量是可控的。基于法定准备金操作的研究表明,法定准备金操作和货币量之间存在确定的关系,而和利率之间的关系是不确定的。导致利率和法定准备金操作关系不确定的主要原因,则是IS曲线斜率正负性的不确定性;同时,对现阶段中国IS曲线斜率稳定性的实证研究表明,其斜率正负性是不稳定的。因此,利率不适合作为货币政策中介目标。     

Empirical analysis of the monetary policy transmission through interest rate channel in China

With the deregulation of interest rates in China, the interest rate channel of monetary policy transmission is becoming more and more important. Firstly, this paper makes empirical studies on the transmission mechanism in China represented by the conventional interest rate channel of monetary policy transmission by using the Granger causality test. The result shows that there is no causality neither between investment expenditure and the market interest rate nor between household consumption and the market interest rate, which suggests that the transmission of monetary policy in China is impeded. Then the reasons from three aspects including interest rate liberalization, asset-backed securitization and household consumption behavior are analyzed.     

What Do Data Say About Monetary Policy,Bank Liquidity and Bank Risk Taking?

This paper tests empirically the linkage between banks' investment and interbank lending decisions in response to interest rate changes. We draw conclusions for the monetary policy, which uses the interest rate as its main tool. Across European countries we find that the risk-free (i.e. monetary policy) interest rate negatively affects the liquidity retained by banks and the decision of a bank to be a lender in the interbank market. Instead, the interbank interest rate has a positive impact on these decisions. We also find that banks who lend show less risk-taking behaviour and tend to be smaller than those who are borrowers. Most importantly, the risk-free interest rate is positively correlated with loans investment and bank risk-taking behaviour.     

RE-EXAMINING THE EFFECTIVENESS OF STABILISATION POLICY

This paper develops an alternative international macroeconomic model for evaluating the effectiveness of fiscal and monetary policy in stabilising national income under fixed and floating exchange rates. It encompasses national output and income, saving, investment, money and capital flows and linkages between the exchange rate, price levels and real interest rates consistent with international parity conditions. It demonstrates that the nature of government spending is pivotal to the effectiveness of fiscal policy, revealing that, ceteris paribus , higher public consumption expenditure contracts national income and depreciates the exchange rate, whereas higher productive public investment spending has opposite effects. The framework also shows that the effectiveness of fiscal and monetary policy as macroeconomic policy instruments is not ultimately dependent on the exchange rate regime.     

Market‐Based Measures of Monetary Policy Expectations and Their Evolution Since the Introduction of the Euro

The paper considers the relation between monetary policy expectations and financial markets in the case of Europe. A number of money market instruments are compared, with the result that the 1‐month forward interest rates extracted from the Libor yield curve has the best prediction power of the future monetary policy path. These forward rates have been used to study the evolution of market expectations regarding the monetary policy of the European Central Bank (ECB). The sharp increases and the following decreases in interest rates during 2000–2001 have reduced the predictive power of money market instruments, but smoother management of interest rates and better communication from the ECB has helped to improve the forecasting power of money market instruments.     

低利率时期的货币政策效果——台湾地区及日本经验

日本央行在最近一波的景气衰退中被指为货币政策操作不佳,因其似乎只专注降低利率而忽视其它传递管道.货币政策在景气差的低利率时期是否能有效果是本文所要探讨的.台湾地区货币主管部门在上一波不景气中也不断以调降利率作为因应,因此本文利用VAR(向量自我回归)模型分别针对台湾地区及日本这两段经济不景气的低利率时期进行讨论分析.根据冲击反应分析显示,不论是台湾地区或日本在观察样本期间都得到货币政策无效的结论,其中台湾地区可能存在"投资陷阱";日本则发现存在"流动性陷阱".     

货币政策、企业家信心与上市公司投资效率*

企业、企业家等微观主体对货币政策的反应，在较大程度上影响货币政策的效果。货币政策可通过对企业家信心的影响，进而对公司投资效率产生作用。基于中国2007—2016年40个季度A股上市公司样本的实证研究表明：企业家信心在货币政策传导过程中有不可忽视的作用。企业家信心增强或者货币政策宽松时会加剧过度投资，减轻投资不足；企业家信心减弱或者货币政策紧缩时可以有效抑制过度投资，但会加剧投资不足。其中，国有企业对企业家信心和货币政策松紧的敏感性更强。进一步，货币政策对企业投资效率的影响，也会通过货币政策和企业家信心的交互作用而发挥作用。这种作用在国有企业和非国有企业之间无显著差异。     

中国的政策性金融和邮政储蓄的关系研究

本文的主要目的是分析政策性金融的资金和邮政储蓄的关系。通过分析 ,提出了以下几点看法 :( 1 )自 1 994年以后 ,中央银行仍然维持邮政储蓄资金转存关系的主要原因是为了确保向政策性银行提供资金。 ( 2 )在我国目前的政策性金融制度下 ,邮政储蓄是政策性金融的重要资金来源之一 ,而中央银行实际上起到了部分的“中间机构”的作用。所谓邮政储蓄抽走农村资金这一说法并不准确。 ( 3 )通过对政策性金融的利率结构的详细分析 ,提出了中央银行对财政实施间接补贴的两种解释。最后 ,作者指出了制度上存在的一些问题 ,并提出了相应的改革建议。     

The recent boom–bust cycle: The relative contribution of capital flows, credit supply and asset bubbles

We use an estimated open economy DSGE model with financial frictions for the US and the rest of the world to evaluate various competing explanations about the recent boom–bust cycle. We find that the savings glut hypothesis is insufficient for explaining all aspects of the boom in the US. Relatively strong TFP growth and expansionary monetary policy are also not able to explain fully the volatility of corporate and in particular residential investment. We identify bubbles in the stock and housing market as crucial. Concerning the downturn in 2008/2009, the fall in house prices and residential investment only plays a minor role. Mortgage defaults have more explanatory power, especially in a specification of the model with a segregated equity market. Finally, the bursting of the stock market bubble was at least as important in this recession as in 2001. Because of various negative shocks hitting the economy at the same time in 2008/2009 and continued positive technology growth, not only the real interest rate declined but inflation fell rapidly and left insufficient room for monetary policy to play a similar stabilising role as in previous recessions.