个体行为动机与行为经济学

从古典到新古典经济学是对个体行为动机研究的抽象化突破,而从新古典到行为经济学是对个体行为动机研究的异质化突破.行为经济学通过在经济学中纳入对异质经济行为动机的研究,而使得以同质经济理性为基本假定的新古典经济学成为其特例情形,因此行为经济学不是区别于新古典经济学的边缘学派或颠覆性理论,而是以新古典理论为核心的西方主流经济学的最新前沿理论.     

小议经济学信息范式基本假设及分析方法

信息范式的形成和运用,突破了新古典范式的界域,形成了一些优于新古典范式的特点,将经济学分析的生产可能性边界大大地外推了。本文认为,已经形成并仍在发展的信息范式的基本假设只有两务：经济人行为最大化效用动机假设和信息不完备或不对称假设。区分经济人行为的动机、决策实施过程和结果,对于理解这两条基本假设,理解理性和非理性的关系,特别关键。     

金融市场化与个体非理性选择

金融市场化引发了投资选择行为的不确定性。个体在金融市场化进程中的非理性选择行为是由政策、信息和环境等不确定性导致的。本文简要分析了新古典经济学和行为经济学有关理性选择和非理性选择的基本思想，通过对金融市场中的个体非理性选择一般模型的分析．重点探讨了金融市场化进程中的个体非理性选择受政策因素影响的复合函数模型，力图在理论层次上概要说明金融市场化进程中的个体非理性选择的成因过程及其机理。     

金融理论发展对数学化的依赖

金融理论是在对金融市场的运作知之甚少的情况下构建的,因此,它是根据两个相似事物对金融市场的猜想,即根据对实体经济进行分析的新古典假设和数学上的概率论猜测金融市场,这便形成了数学化的新古典金融理论。行为金融学虽然改进了对现实的金融市场的认识,但并没有从根本上解决对金融市场知之甚少的局面,依然无法摆脱对数学化的依赖。     

证券资产定价:现代金融理论与行为金融理论比较研究

现代金融理论以投资者理性和有效市场假说为基础,应用新古典经济学的分析范式将证券资产定价转化为风险与收益的均衡关系,实现证券资产的间接定价。20世纪80年代以来,现代金融理论受到来自实证检验的挑战并促使行为金融理论的诞生。行为金融理论以心理学对人决策过程的研究成果为基础,重新审视证券资产定价问题并提出相应的理论模型。但这些理论模型间缺乏内在一致的分析框架,尚未突破现代金融理论的分析范式。     

行为委托-代理激励新模型及分析框架

标准委托-代理激励模型及分析框架沿袭新古典经济学中关于理性经济人、偏好不变、预期效用等基本假定，存在一些无法解释的现象和悖论。本文从行为经济学对主流经济学的新古典经济学基本假设的挑战出发，对标准委托-代理激励模型及分析框架中代理人完全理性和风险规避等基本假设所带来的缺陷进行了系统分析，探究了如何利用期望理论的价值函数替代期望效用函数、有限理性替代完全理性来构建新的委托一代理激励模型及分析框架。新模型和框架考虑了代理人的心理特征和非理性行为，将增强激励模型及分析框架对现实制度的解释力和适用性。     

大数据时代的金融中介理论创新研究

大数据引发的技术创新和供应链管理促进了大数据金融的发展,也将会引发对金融中介理论的更新.本文从对金融中介理论的发展历程的梳理出发,总结出金融中介理论的推动与创新都是源于现实条件引发的向新古典完全竞争模型加入现实元素的变迁.目前,大数据时代下的金融业发展,一个是以互联网金融为代表的新金融业态,另一个是现有金融中介对大数据的运用,金融中介存在的现实条件发生了又一次大的变化,拥有金融中介理论创新的动力.结合金融业发展方向的特点,本文从理论和实践方面论证了大数据时代金融中介存在的必然性,对金融中介概念进行拓展,并提出将宏观调控作用和民主化纳入金融中介理论的发展方向.     

浅析金融约束理论是否适合中国

金融约束理论是斯蒂格里兹、赫尔曼等提出的政府通过制定一系列的金融政策。其核心观点是创造租金机会,而这种租金机会可以规避潜在的逆向选择行为和道德风险,鼓励创新,维护金融稳定,从而对经济发展起到正向效应。将从金融约束理论本身谈起,浅析金融约束理论的基本理论和利弊,以浅谈金融约束理论对于中国现状的影响和是否适合中国等。     

行为公司金融理论发展评介——源起、心理学基础及研究进展

行为公司金融作为公司金融研究的热点正日益引起人们的关注,对其发展脉络尚未形成定论。文章从行为公司金融理论的源起、心理学基础以及研究进展三个层次对其发展概况进行介绍和评介。概而言之,行为公司金融理论源起于对有效市场假说的质疑和重塑;认知偏差、过分自信以及视野理论是其心理学基础;行为公司金融理论主要关注管理者非理性与投资者非理性对公司资本配置行为及绩效的影响。     

新熊彼特理论述评

新熊彼特理论是以最近20多年来熊彼特创新理论、演化经济学、复杂性科学、系统理论等为基础而迅速发展起来的跨学科理论体系。该理论突出量变到质变、动态非均衡、产业经济分析,对产业、金融、公共部门及相互关系和作用的研究构成理论的基本框架。与新古典经济学的理性经济人和价格机制在一组限制条件下研究资源配置效率的视角相反,新熊彼特理论的视角是有限理性、创新机制、突破原有条件限制。新熊彼特发展通道描绘了创新和不确定状态下发展存在的问题和政府在发展过程中的责任,因而该理论对我国实施产业规划和政策导向、高新企业孵化导向等具有重要的启示意义。     

比较新古典经济增长理论与新经济增长理论

本文系统地概述了新古典经济增长理论和经济增长理论的主要内容,基本模型、以及各自的优缺点等,反映了经济增长理论的演变过程,并这两种经济理论进行了比较,认为新经济增长理论在一定程度上弥补了新古典增长理论的缺陷,它将知识和技术内生化,把知识、技术和人力资本引入经济增长模型,来说明经济实现长期持续增长的关键问题是技术进步和人力资本投资,对我们如何发展经济有重大的指导意义。     

金融分析的制度范式：哲学观及其他

确立金融分析的制度范式,其要义是重建金融学的哲学基础。本文认为,任何金融制度都具有存在的内生合理性,在考察金融制度绩效时。不能只看单个制度要素是否有效,而要看它们组合起来是否有效。与新古典金融学不同,制度金融分析认定金融制度是一个有机结构。若与特定的制度条件不相匹配,再理想的金融体系设计都难以产生良好的金融资源配置绩效。有别于新古典金融学对个体主义还原论准则的推崇,金融分析的制度范式强调个体与总体之间的加总逻辑以及掩藏其中的“涌现”特征。制度金融分析试图用“公均衡”超越或者替代新古典金融学竭力捍卫的“私均衡”。“公均衡”既是一种跨期关怀,更是一种道德境界。构建制度金融分析框架不仅标志着金融理论的“道德转向”,其兼容宏微观金融学的理论努力更是预示着金融学的“范式革命”。在此过程中,以中国金融制度变迁为代表的“东方经验”弥足珍贵。     

行为金融理论概述

行为金融学是将行为主义科学的理论与金融领域的实证分析相结合的一种研究方法与理论体系,将行为科学、心理学和社会认知科学上的理论成果应用于金融市场实践而产生的学科。行为金融学相对于主流金融理论研究金融市场"应该"如何运行,更加侧重于研究金融市场的实际运行,并对一些异常现象作出了合理的解释,对金融学的发展有所创新与补充。     

心智成本理论:一个超越新古典经济学的解释框架

行为经济学提出了一种不同于新古典理性人假设的行为模式。行为经济学基于实验和经验的证据虽然解释了许多复杂的人类行为 ,但其结构零散需要进一步的理论提升。论文试图在心智成本范式的框架下把新古典经济学与行为经济学统一起来。     

结构变化、技术和经济增长──结构主义学派理论研究进展

经济增长永远是社会发展和人类进步的主题。由于新古典增长理论存在的一些内在缺陷,近年来经济学家尤其是结构主义对此理论作出了一系列修正甚至是较大的发展,以图理论能够更为全面和精确的反映人类所观察到的经济现实,并基于它更为科学的指导和管理实际经济工作。一、结构主义学派的理论源泉关于增长问题,主流经济学流派是新古典增长理论,由于其理论体系中固有的一些缺陷,促进了两种经济理论的发展即新增长理论和结构主义学派。尽管两者在研究目的和研究方法等方面有所不同,但两种理论都得出了一些相同的结论,例如技术变化是经济系…     

劳动契约期限研究述评

一、关于契约期限概念的演进现代西方经济学,实际上把所有的市场交易(无论是长期的还是短期的、显性的还是隐性的)都看做是一种契约关系,并将此作为经济分析的基本范畴。在古典契约理论向新古典契约理论再向现代契约理论的变化过程中,研究范畴扩展到现代企业理论,劳动力市场,金融契约,各种经济组织以至政府组织、学术机构。最近20多年兴起的不完全契约     

行为金融理论的分析与展望

诞生于20世纪80年代的行为金融学是金融理论领域的一个革命,这个革命打破了传统范式的统治地位,由于否定了完全的理性人假设,行为经济理论把人的行为更为真实化和人性化了,经济学也渐渐变得富有人文主义的色彩,并且较之以往更加客观。随着行为金融学理论的不断完善和丰富,其将逐渐代替传统金融理论,构建起新的框架和基本观念。     

行为金融理论发展评介——当前行为金融发展存在自我局限

行为金融向现代金融理论提出了挑战 ,它对于现代金融理论的重建甚至取代 ,为大家所期待。然而 ,从目前行为金融的理论发展来看 ,形势却有些混乱 :成型的理论模型并不多 ,且理论研究及应用范围狭窄……缘由何在 ?难道仅仅归咎于心理学相关研究的滞后 ?于是 ,本文通过阐述行为金融理论对现代金融理论的三大深层根基——理论分析框架、理论分析工具、理论基础的重建过程 ,指出重建中存在的自我局限性 ,这些局限是致命的 ,是阻碍行为金融理论继续发展的关键。继而 ,以此为基础本文将进一步提出对行为金融理论近期发展的期望。     

论国际贸易理论的发展历程

国际贸易理论走过一段漫长的历程,从古典贸易理论到新古典贸易理论,再到新贸易理论。文章通过分析贸易理论的发展历程,揭示贸易理论发展的各个阶段的一些典型特征。     

贸易理论的新发展引发的思考

对贸易理论发展阶段的划分主要有二种。第一种划分将绝对优势理论、比较优势理论称为古典理论,将H-O型理论、要素均等化、S-S定理、雷布金斯定理等称为新古典理论,基于不完全竞争和规模经济的贸易理论称为新贸易理论。第二种划分将基于不完全竞争和规模经济的贸易理论称为新贸易理论,以前的均称为传统贸易理论。鉴于古典理论、新古典理论在假设前提、分析范式和政策建议上大体相同,本文采用后一种划分方法。