外贸形势大有不同——访商务部研究院对外贸易研究所所长李健

2008年国际金融危机的爆发几乎波及各行各业，对国际贸易及国际贸易规则产生了巨大影响。6年来，国际金融危机对美国对欧洲的经济有何影响？我国的外贸形势发生了怎样的变化？接下来又将如何应对？为此，《经济》杂志对商务部研究院对外贸易研究所所长李健进行了专访。     

浅析人民币汇率变动对我国出口贸易的影响

汇率是一个国家进行国际经济活动时最重要的综合性价格指标,在国际金融和国际贸易活动中执行着价格转换职能,从而成为调节一国贸易收支的重要杠杆,汇率变动对一国对外贸易的平衡与国内经济活动的波动都具有深刻的影响。本文通过分析近年来我国人民币汇率变化的原因,进而探讨了汇率变化给我国贸易出口带来的影响,进一步提出了应对汇率变化的策略。     

荣智健卸任中信泰富主席

国务院4月8日召开常务会议，决定在上海市和广东省内四城市开展跨境贸易人民币结算试点。专家认为，这将扩大人民币在国际贸易体系中的使用范围和地位。国务院常务会议指出，在当前应对国际金融危机的形势下，开展跨境贸易人民币结算,对于推动我国与周边国家和地区经贸关系发展，规避汇率风险，改善贸易条件，保持对外贸易稳定增长，     

浅析人民币升值的原因

一、人民币升值的背景 在经济全球化不断发展的今天,对外贸易作为带动经济发展、促进资源有效配置、引进先进技术设备及经营管理方式的重要手段,对促进我国经济高速发展具有举足轻重的作用.它反映了我国在国际分工中的地位,在世界经济发展交流与合作中的重要作用及我国经济发展与世界经济发展的融合程度.汇率是一国货币单位兑换他国货币单位的比率,是一个国家进行国际经济活动时最重要的综合性价格指标,在国际金融和国际贸易活动中执行着价格转换职能.汇率把国际价格与国内价格联系起来,并且决定了一国从事国际贸易的货物和劳务之间的相对价格.它的变动对一国对外贸易的平衡与国内经济活动的波动都具有深刻的影响.因此,许多国家通过调整汇率达到平衡对外贸易收支的目的.中国作为世界经济舞台上的重要一员与世界经济融合程度逐步提高,汇率的变动对我国外贸的影响就越发显著.因此,研究汇率变化与对外贸易之间的关系对于我国具有非常重大的现实意义.     

浅谈人民币升值的影响——从我国对外贸易及国内经济两方面来看

汇率是一国货币单位兑换他国货币单位的比率,在国际金融和国际贸易活动中执行价格转换职能.当前经济条件下,无论从历史还是现实角度出发,人民币升值对中国对外贸易以及国内经济影口自的研究都具有极为重要的理论和现实意义.本文基于人民币汇率升值的这个背景,分析人民币汇率对我国对外贸易和国内经济的影响,并尝试性地提出一些应对性政策建议.     

人民币汇率调整与中国经济发展平衡

中国的巨大的对外贸易双顺差引起了空前的国际社会的关注.以美国为首的西方发达国家强烈要求中国对人民币的汇率进行调整.作者认为:人民币的汇率势在丛行,但是在进行汇率调整的同时应当及时的作出相应的经济调整.以便更好的应对国际贸易中新的挑战,更好的发展本国经济.     

我国国际贸易现状及对策探究

自中国加入WTO后,国际经济竞争日益激烈,国际贸易形势不断涌现出新的问题.面对新的挑战,本文在分析我国对外贸易现状的基础上,提出了应对国际贸易发展的对策,即促进科学技术的吸收和应用,加快我国产业的升级换代,加大对绿色产业资金投入,参照国际规范建立和完善我国技术标准法规体系等策略.     

加强我国对外贸易中法律保护研究

随着我国对外经济贸易的发展越来越多,中国在世界经济贸易中的作用越来越重要,在发展国际贸易的过程中,我国遇到了发达国家的绿色贸易保护,如何应对贸易壁垒,运用国际贸易法律保护我国对外贸易的合法权益是发展对外贸易的重要课题,本文主要分析了对外贸易中法律保护的必要性,并提出了如何运用国际贸易法保护经济利益,保证对外贸易有效、安全的进行。     

浅议人民币汇率变动对国际贸易的影响

在经济全球化的影响下,各国之间在经济方面的相互联系日益密切,人民币汇率的变动对于我国国际贸易的影响越来越大,如何应对人民币汇率变动在国际贸易方面的不利影响,是我国国际贸易必须关注的一个重要问题。文章从界定人民币汇率及其与国际贸易的关系等概念出发,分析了人民币汇率波动对国际贸易的影响机制,进而从五个方面提出了应对人民币变动,推进国际贸易发展的政策建议。     

中国国际贸易发展变化思考

改革开放30年来,中国对外贸易发展有了很大变化,在经受过国际金融危机影响后,中国国际贸易发展有了新的变化,本文主要论述我国国际贸易发展的新趋势。     

Can Trade Agreements Curtail Trade Creation and Prevent Trade Diversion?

This paper investigates how pre‐existing preferential trade agreements (PTAs) dilute the trade creation effect and shield the trade diversion effect of new PTAs. Countries having pre‐existing PTAs enjoy smaller gains in intra‐bloc trade because of the dilution effect and experience smaller losses or even gains in extra‐bloc trade because of the shielding effect. The findings support the proposition that PTAs could be used to fend off future trade diversion.     

需求贸易理论与我国的绿色贸易战略

从需求角度考察国际贸易理论,需求模式的变动会通过产业结构调整来影响贸易模式的发展和变化,因此,贸易格局的最终动因要到需求结构中去找。一国的竞争优势取决于市场规模,更取决于市场特征,内需在竞争优势中发挥了重要作用。目前,我国的外贸结构存在非持续性的弊端,实施绿色贸易战略,应该在注重外需因素的同时,充分发挥内需在培育绿色竞争优势方面的作用。     

技术贸易壁垒与我国出口贸易

技术贸易壁垒是目前发达国家实行贸易保护的最主要手段之一。技术贸易壁垒对国际贸易发展有消极和积极两个方面的影响。利用世贸规则以防不合理的技术贸易壁垒和提升我国出口商品科技含量显得尤为重要。     

中蒙贸易互补性与贸易潜力研究

文章利用产业内贸易指数分析中蒙贸易的互补性,建立扩展的引力模型探究两国的贸易潜力。结果显示:中蒙主要是产业间贸易,有互补的贸易需求;两国贸易为"潜力开拓型",潜力值波动不明显,还有未被发现的贸易潜力。中蒙应加强互联互通,在保持原有贸易模式的同时,寻找新的贸易增长点。     

绿色贸易壁垒对我国外贸的影响

自可持续发展思潮产业和发展起来以后，环保问题愈来愈引人注目，与贸易有关的环境问题也已成为影响国际贸易可持续发展的重要因素，并受到WTO的高度重视。1995年WTO设 贸易与环境专门委员会（CET），以强化WTO对贸易与环境的管理，并在WTO导言中阐述了实现可持续发展与环境保护需要的目标。但是由于在乌拉圭回合的谈判所形成的协议之中对关税壁垒及传统的非关税壁垒的有关规定越来越严格，贸易的透明度进一步提高，传统的贸易保护进一步受到有效的限制，贸易保护主义不得不寻求新的贸易保护手段来实施其贸易保护战略。在这种背景下，发达国家利用自己的经济，技术，优势，借环保之名，对一些发展中国家设置了“绿色贸易壁垒”。这种壁垒已越来越成为发达国家在国际贸易中所使用的主要技术壁垒，对世界经济产生重大影响。我国加入WTO后，外贸出口面对的国外贸易保护和关税壁垒状况将会大为改观，但是与贸易有关的环境因素构筑的绿色贸易壁垒将会威胁我国的贸易利益。在与国际市场全面接轨的过程中，如何适应WTO多边贸易体制有关贸易与环境问题达成的协议，如何突破西方发达国家日趋严格的绿色贸易壁垒，是我国加入WTO后，外贸环境能否真正得到改善的关键所在。     

中国当前的加工贸易与加工贸易政策(上篇)

本文概述了目前我国加工贸易的状况和政府给予加工贸易的优惠政策，分析了加工贸易政策的利与弊，得出了加工贸易政策目前已经弊大于利的结论，提出了取消给予加工贸易的优惠政策的主张     

Trade Elasticities

Conventional aggregate trade elasticity estimates hardly vary across countries. We introduce an aggregate elasticity that is implied by theory: It is the value that equates the welfare gains from trade as implied by one‐ and multi‐sector versions of the model in Arkolakis et al. (American Economic Review, 102 (2012):94–130). These estimates are predicated on sector‐level values for trade elasticites, which we provide at three‐digit levels for 28 developed and developing countries. The values for this aggregate elasticity vary greatly across countries, and they do so because of countries' patterns of production and because a given sector‐level elasticity displays considerable cross‐country heterogeneity.