再论所有制也是一种经济手段(上)

F编者按：对所有制是经济手段的问题，学术界提出不同观点，发表不同见解，通过争论以取得共识，这无疑是件好事。这里发表的是著名经济学家周叔莲今年6月撰写的稿件，本刊准备分两次刊完，欢迎学术界有识之士共同探索，本刊期待着有价值的来稿。我在《关于国有企业产权的几个问题》（见《中国工业经济研究》1993年第7期，以下简称《几个问题》）一文中，论证了所有制也是一种经济手段的观点。此文摘要在1993年7月五3日《光明日报》《经济学》专刊发表后，引起了学术界的关注，赞成者有之，反对者也有之。《真理的追求》杂志有一篇文章指名…     

评晓亮新著《中国所有制结构研究》

晓亮同志所著《中国所有制结构研究》一书已由山西人民出版社和中国社会科学出版社联合出版。作为《中国社会主义经济结构研究丛书》之一,该书是我国第一部专门全面考察和论述社会主义所有制问题的学术专著。通观全书,主要有以下几个显著特色:第一、为研究我国社会主义所有制问题提供了一个完整的框架和体系。作者从我国现实     

对宏观经济研究中的基本理论和方法问题的几点意见

<正> 《经济研究》编辑部能把持不同观点的同志请到一起,就宏观经济研究中的一些基本问题进行磋商,很有意义。对此,我也想谈几点想法。第一,我国对宏观经济问题的研究,无论是理论本身还是研究方法,都受到过两次大的冲击。一次是西方经济学的引进;另一次是科尔奈《短缺经济学》的进入。在这两次冲击之     

努力提高经济分析水平

<正> 1.我国经济学界的争论比以往更为热烈、更为公开,这是好事。但问题在于分析不够深入。我们写《论总量分析和总量政策在我国经济理论与实践中的局限性》(《经济研究》1987年第6期)这篇文章的一个重要目的就是希望能够为提高经济分析的水平作一点贡献。美国经济学家多马曾经说过,经济学家的工作有如盲人摸象。这恐怕是很难避免的。我们必须自觉地意识到,人类总是以有限的知识和经验来面对复杂的世界。盲人摸象不要紧,问题是不要     

对企业所有制发展前途的思考

<正> 1.在对社会主义国家所有制的改革中是否出现了新的社会主义所有制形式?我的回答是肯定的。我把社会主义所有制形式分做基本形式和非基本形式。所谓基本形式指的是它不是由其他社会主义所有制形式组合而成的,也不是从属于其他社会主义所有制形式的。因此进一步     

论社会科学为经济建设服务的形式与条件

一、从《顾准文集》说起 最近,我读过了《顾准文集》,这本书内容广泛,涉及经济学、哲学、历史学、政治学等等。这里只讲经济学方面的内容.看看顾准在几十年前是怎样用经济学理论来为我国社会主义建设服务的。 1956年.顾准写了一篇近4万字的长篇论文——《试论社会主义制度下的商品生产和价值规律》。这篇文章发表于1957年《经济研究》第2期。孙冶方在1956年第6期《经济研究》上发表的     

一种不正的文风、文德

<正> 编者同志:我在三种经济理论刊物上相继读到同一位作者写的关于建立农业社会服务体系的文章。这篇文章刊载于《经济研究》、《农业经济问题》杂志1984年第7期(分别于7月20日和23日出版)和《经济理论与经济管理》杂志1984年笫5期(9月28日出版),作者是曾霭祥同志。这篇文章,除了由于分别经过三个杂志编辑部的编辑加工、删节,因而标题     

马克思的绝对地租理论与当代

马克思的地租理论,特别是他的绝对地租理论,是马克思经济理论的一个重要组成部分。随着现代资本主义农业的发展,绝对地租是否存在以及它的来源问题,再次成为人们讨论的课题。近两三年来,《教学与研究》、《经济研究》、《社会科学研究》和《中国社会科学》等杂志先后发表了好几篇文章,一些政治经济学读物也对此问题发表了编著者的看法。在这篇文章里.我也想就有关的一些问题谈谈自己的认识。一我们知道,科学的地租理论是马克思第一个提出来的。在《资本论》第3卷、《剩余价值理论》第2册以及在与恩格斯的通信里,马克思对地租问题,特别是绝对地租问题进行了     

关于生产劳动和非生产劳动;国民收入和国民生产总值的讨论——兼论第三次产业这个资产阶级经济学范畴以及社会经济统计学的性质问题

<正> 关于生产劳动和非生产劳动的问题,在六十年代就讨论过。但是开始引起我对这问题的讨论发生兴趣的,是1980年2月2日《人民日报》发表的肖灼基同志的《应该把教育看作生产部门》这篇文章。同年5月19日《文汇报》发表了孙凯飞同志的《教育实际上也是一种生产》。同年第12期《经济研究》发表了湖北财经学院张寄涛,夏兴园二同志的《论社会主义下生产劳     

再论社会主义商品经济

<正> 我在党的十一届三中全会前夕写了《论社会主义社会的商品制度》,刊登在《经济研究》1978年第10期上。时间过了六年多,我国的形势发生了巨大的变化,随之思想理论观点也发生了很多的变化,其中突出反映在社会主义商品经济问题上。党的十二届三中全会作出的《中共中央关于经济体制改革的决定》从理论与实践的结合上进行了总结,明确提出了社会主义经济是“公有制基础上的有计划的商品经济”这一科学论断。根据《决定》的基本精神,审查了我六年前写的那篇文章,深感对社会主义商品经济有重新认识的必要。     

对《论作为政治经济学对象的生产关系》一文的批判者的答复

<正> 打倒“四人帮”以后,我曾经以什么是生产关系和生产力这两个题目,在北京、兰州、成都、西昌、昆明、上海等地的大学经济系、党校和干部会上作过多次报告。后来我又在1979年第8期《经济研究》发表了《论作为政治经济学对象的生产关系》一文。此后好几个期刊,就政治经济学对象问题,即生产关系的内涵问题,展开了讨论。就我所知,截至1980年9月份为止的一年零一个月,光《经济研究》就发表了讨论这个问题的文章共十七篇之多。此外,《红旗》,《中国社会科学》、《学术月刊》、《经济科学》、《群众论丛》等刊物也发表文章讨论了这个问题。     

社会主义经济理论研究中的几个问题——兼评1988年度孙冶方经济科学奖获奖著作中的两本书

<正> 胡汝银写的《竞争与垄断:社会主义微观经济分析》(以下简称胡著)和潘振民、罗首初写的《社会主义微观经济分析》(以下简称潘、罗著)两本书,都是上海三联书店1988年6月出版的。而见都获得了1988年度的孙冶方经济科学著作奖。这两本书都是研究社会主义微观经济活动的。其中。胡著研究的范围比较集中,但开拓的层次较深;潘、罗著则论述的范围较宽,同我国经济体制改革的实际结合得也较紧密。这两本书的共同特点,是都在社会主义商品经济的微观运行机制方面开拓了新视野,发展了新观念,为建立社会主义商品经济的理论体系进行了有益的探索。这两本书各自的内容、特点和优缺点,应由读者自己去评论。我在为这两书分别写的序言中,已谈了一点我的看法,这里不再重复。本文只想从这两本书出发,就社会主义经济研究中的一些倾向性问题谈点个人的看法。     

关于经济法则的几个问题的的答覆

我看了“学习杂志”“关于我国过渡时期的经济法则问题讨论专辑”,其中有好些意见和我的见解是接近的甚至基本上是一致的,但也有些意见是我不能同意的。为了我们的讨论进一步的深入和展开,特写这篇文章以供同志们参考。这里要说明一下,这篇文章只能谈谈目前正在争论的半社会主义合作经济和小农经济有没有自己的经济法则,资本主义生产目的是不是最大利润这三个问题。“讨论专辑”中的其他意见,尤其是吴大琨同志的意见,将另写专文来讨论。     

开拓我国债学的研究

<正> 1989年12月14日到16日在上海举行了一次“中国债学探讨会”。我赞成债学这个学科的名称。我积极主张在我国开展债学的研究。我对这个会议的召开表示关心和支持。然而我未能应邀出席会议,只是提交了一篇题为《债学、信学和责任学》的论文,对债学和她的姊妹科学信学以及广义的债学——责任学讲了一点看法。临近会议开幕的时候又写了一个书面发言《我国债学研究的新起点》,专就狭义的债学,即经济债学的历史和它在我国的发展的前景又讲了一点看法。现在我就以《开拓我国债学的研究》为题,再谈谈这个问题。     

技术经济学发展过程及其它——答徐寿波同志

<正> 徐寿波同志在《我国技术经济学发展的几个问题》一文中,有两处对我过去表述过的观点提出了不同意见。这是好事,有助于鼓励学术争鸣,促进学科发展。既然提出了质疑,我想就此谈点看法,供读者全面了解情况,同时,也作为对徐寿波同志的一个答复。一、关于我国技术经济学的发展过程徐寿波同志在这篇文章一开始就指出:“现在,有同志在文章中谈到技术经济学是五十年代伴随着从苏联引进的156个建设项目就开始有的,还认为真正作为一门经济学科发展,还     

宏观经济最终效果问题

<正> 我在1980年第7期《经济研究》上发表过一篇《宏观经济效果问题》一文。那篇文章考察的重点是宏观经济决策和宏观经济效果的关系,宏观经济效果的实现是存而不论的。在这篇文章里,我将从满足社会需要着眼,进一步考察宏观经济效果的实现,即宏观经济最终效果的问题。一社会产品的实现与宏观经济最终效果宏观经济最终效果的实质是社会产品实现的问题。过去,我们谈宏观经济效果一般侧重于生产效果,后来,开始注重流通领域的经济效果,这当然是对的。但是,仅仅用它们来全     

论混合经济

本文认为,党的十六届三中全会《决定》主要强调的是各种资本的混合,而非只是所有制的混合;同时还认为混合所有制经济是社会主义所有制的基本形式并对股份制以新的定性。     

所有制和政治经济学的对象

<正> 什么是所有制?它同生产关系的关系是怎样的?与此相联系,在政治经济学的研究中应该如何对待所有制?这是当前关于政治经济学对象问题讨论中的焦点。在这篇文章中,我想结合《资本论》和其它有关著作的学习,谈一点个人的看法。由于论题的性质不得不较多地引用马克思的原话,请同志们谅解。     

股份制成为公有制的主要实现形式

党的十六届三中全会通过的《完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出，要“大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参与的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式。”这一论述是对马克思主义经济理论和社会主义所有制理论的极大丰富和发展，它必将进一步解放和发展公有制经济中蕴藏的巨大生产力，为公有制经济提供新的实现形式。     

关于社会主义初级阶段的生产资料所有制问题

社会主义初级阶段的生产资料所有制是什么样子呢?讨论这个问题的目的,是为了从有所制的角度上较为具体地说明社会主义初级阶段的基本特征,同时也为了研究经济体制改革进一步深化所要解决的问题。我就这个题目谈谈自己的学习体会。(一)马克思主义关于社会主义所有制的设想在无产阶级革命胜利之后,新建立起来的社会主义所有制究竟是什么样子?对此马克思和恩格斯都提出过设想。在《哥达纲领批判》中,马克思把共产主义划分为两个阶段:第一阶段就是“在它经过长久的阵痛刚刚从资本主义社会里产生出来的”阶段