电子贷币对央行铸币税收入和独立性的影响

电子贷币是近年来发展很快的一项金融创新，通常分为储值卡类和网络类两种。由于电子货币可能替代通货在小额交易中充当支付工具，其发展将使中央银行的铸币税收入发生变化，并进而影响到央行的独立性。本就该问题进行了深入研究，采用三种方法估计了电子货币对央行铸币税收的影响，并在此基础上进一步讨论了央行的独立性是否会发生变化的问题。     

浅析电子货币的发展对央行铸币税收入的影响

电子货币作为小额交易的支付工具的广泛使用,有可能会取代央行发行的通货,使央行由发行无息负债所换取的利息性资产收益,即一般所称的铸币税收入(seigniorage revenues)大幅减少,从而影响央行运作的独立性。巴塞尔委员会曾对十国集团成员国电子货币发展对中央银行铸币税收入有可能产生的影响进行过研究,笔者认为:由于货币构成的差异和货币面额构成的差异,电子货币的发展对我国中央银行铸币税收入的影响更大。     

电子货币的挑战

网络金融中的电子货币、电子结算技术对银行业乃至整个社会经济的影响越来越大.储值卡可使现金和活期储蓄需求减少;信用卡的普及使用可扩大消费信贷,影响货币供给量;借记卡、电子支票等的普及使用能减少消费者往返于银行的费用,致使现金需求余额减少,并可加快货币的流通速度;现金模拟电子货币会影响到通货的发行机制、减少央行的铸币税收入、缩减央行的资产负债规模等(赵家敏,2000);网上金融交易将使央行丧失货币发行权(谢平,2000).电子货币的上述影响将导致:     

货币职能分离及其在电子货币环境下的表现

本文通过对货币的流通手段与价值尺度职能的分析，认为国家政权在铸币税及经济调控权的诱惑下，垄断了交易媒介发行权而导致货币两大职能的统一。但在电子货币取代纸币的情况下，货币乘数将由电子货币流通速度内生决定，可以趋向于极大甚至无穷大，国家政权获取铸币税与经济调控权的模式因而失效，并将最终导致货币两大职能的分离及传统货币概念的消失。     

铸币税:基于不同视角的理解

本文讨论了不同货币体系下铸币税对政府和中央银行的含义,同时也讨论了铸币税对收入再分配和政府宏观经济政策的意义。本文着重指出,铸币税收入与通货膨胀税是存在差异的。在对我国中央银行资产负债表进行分析的基础上,本文还估算了2003年我国政府从货币发行中获得的铸币税收入的规模。     

关于铸币税问题的思考

铸币税不是一种税,而是指铸造货币所获得的收入;发行货币是铸币税的源泉,铸币税是中央银行发行货币的结果;现代经济制度下,铸币税是指中央银行的货币发行所获得的利润。     

铸币税：基于不同视角的理解

本文讨论了不同货币体系下铸币税对政府和中央银行的含义。同时也讨论了铸币税对收入再分配和政府宏观经济政策的意义。本文着重指出。铸币税收入与通货膨胀税是存在差异的。在对我国中央银行资产负债表进行分析的基础上，本文还估算了2003年我国政府从货币发行中获得的铸币税收入的规模。     

竞争性货币与铸币税

铸币税是指货币发行者从发行货币而得到的收入,本文从使用共同货币的成本出发,从货币使用的成本和收益的角度分析了铸币税的存在和度量,在此基础上,将货币视为适用格雷欣法则,最后引入了哈耶克的竞争性货币,从铸币税的角度分析了通货膨胀的治理.     

“铸币税效应”还是“财富效应”

本文考察地方政府各种类型财政支出对价格水平的影响。将地方政府财政支出对价格水平的效应分为铸币税效应和财富效应,铸币税效应反映了地方财政支出通过征收铸币税来融资而影响价格水平,而财富效应反映了地方财政支出通过居民金融财富和人力财富的变化以及私人投资的收益率影响总需求和价格水平。回归结果显示,1980～1993年和1994～2006年两个阶段政府支出的“铸币税效应”和“财富效应”都有所下降,这与分税制前后通货膨胀率的结构性变化具有一致性,其原因是地方政府资本支出导致对私人投资具有更强的“挤出效应”。一般支出的私人边际预期收益降低,以及“分税制”使得中央政府具有更强的地区收入分配调控能力,降低了财政支出的铸币税效应。     

财政赤字货币化、央行铸币税与经济增长

铸币税是政府发行货币所取得的收入。现阶段我国政府可以通过增加铸币税来弥补财政赤字 ,摆脱通货紧宿 ,减少税收扭曲 ,促进经济发展     

电子货币的兴起对中央银行职能的挑战与对策

由金融电子化而产生的电子货币,是货币形式在金属货币和纸币之后的另一次变革.而这次变革使得中央银行和整个金融系统都受到电子货币发展的强烈冲击,电子货币的兴起使得中央银行职能发挥面临全新的挑战.所以,对电子货币影响央行职能的研究将有助于中央银行更有效地制定和实施货币政策,更好地发挥央行职能,这对我国金融业稳健快速发展具有理论意义和现实意义.     

财政赤字货币化过程中铸币税收益问题

一般说来,一国的经济主权主要有两个:货币主权和课税主权,其中货币主权在经济上的实现形式便是政府的铸币税收入,也即政府发行货币所取得的收入。 铸币税问题的讨论一般是同财政赤字货币化问题相联系的。当前我国宏观经济政策的主导一直是以增发国债为核心的积极财政政策,财政赤字经常     

电子货币对货币政策和金融市场的影响研究

文章通过一些经济模型来研究电子货币是如何影响货币政策和金融市场 ,并通过LM模型建立了价格和真实收入的联系 ,得出电子货币是如何引起各种要素的波动的 ,诸如通过改变LM曲线的结构来移动货币供求曲线 ,从而使得价格和真实收入发生变化。电子货币对货币和金融市场有很强力的影响力 ,所以政府需要调整政策来满足货币金融市场变化。     

关于国际铸币税收益的探讨

国际铸币税收益是国际储备货币发行国凭借本国特殊的货币地位而获得的一种收益,它是从国内铸币税派生出来的,并且是与国内铸币税性质相似的一种收益。美国作为当今世界最主要的国际储备货币———美元的发行国,获得了巨额的流量和存量意义的国际铸币税收益。国际铸币税收益一方面反映了现行国际货币制度利益分配的严重失衡,另一方面也说明我国应该坚定不移地推进人民币的国际化。     

对外贸易中的铸币税及其经济效应

铸币税是指发行货币所得到的收益,既包括中央银行发行的基础货币,也包括商业银行发行的存款.中央银行征收铸币税的能力随着货币乘数增加而减弱,而商业银行的征收能力则随货币乘数的增加而增加.铸币税可以分解为通货膨胀税和扣除净出口部分的经济增长税两部分,外汇储备本质上是货币当局向本国人们征收的铸币税.     

关于预算赤字、铸币税和货币扩张通货膨胀税的关系

自美国经济学家克鲁格曼对日本通货收缩的经济提出“流动性陷阱”的诊断和创造“铸币税”和“通货膨胀预期”的政策建议以来,国内外经济学界对此进行了较热烈的讨论。本文撇开通货收缩和流动性陷阱问题,主要讨论铸币税问题。在现代宏观经济学和货币经济学中,铸币税问题...     

中国铸币税的规模与因素分析

铸币税是指一国货币当局在货币创造过程中获取的净收入。处于经济转轨中的中国,经济增长、通货膨胀、货币化①进程以及货币流通速度的变化都是影响货币供给的重要因素。文章在理论上简单论述了影响我国铸币税的结构因素后,根据我国的相关数据,对我国铸币税的规模和结构进行了实证分析。     

浅谈电子货币对宏观调控中货币政策的影响

随着迅速发展的电子商务而出现的一种新型的货币形式——电子货币,可以说是继中世纪法币对铸币取代以来货币形式发生的又一次标志性变革。电子货币除了具有货币的一些一般属性外,还具有其自身从发行到流通这一过程中的一些特有的属性。正是这些特有的属性使得电子货币对中央银行货币发行权、货币政策工具的效果、货币政策的实施等几方面产生不同程度的影响。虽然我国电子货币的发展还处在起步阶段,但发展迅速,因此如何促进电子货币的健康发展,防范和消除其可能带来的不利影响日益受到整个社会的关注。     

中国的铸币税与通货膨胀:1952—2004

本文基于现金先行模型重新构建了我国的实际现金余额需求函数,并在实际现金余额需求函数的约束下,假定我国政府的目标是追求铸币税最大化,推导出了铸币税最大化的通货膨胀率和货币余额增长率的公式。在此基础上,探讨了铸币税征收与通货膨胀的关系,并利用我国1952—2004年的数据进行实证研究,结果表明,为了避免恶性的通货膨胀和最优化铸币税的征收,我国的货币余额增长率应当控制在22%—24%以下,通货膨胀率应当控制在11%—14%以内。     

电子货币的兴起对中央银行职能的挑战与对策

由金融电子化而产生的电子货币,是货币形式在金属货币和纸币之后的另一次变革。而这次变革使得中央银行和整个金融系统都受到电子货币发展的强烈冲击,电子货币的兴起使得中央银行职能发挥面临全新的挑战。所以,对电子货币影响央行职能的研究将有助于中央银行更有效地制定和实施货币政策,更好地发挥央行职能,这对我国金融业稳健快速发展具有理论意义和现实意义。