铸币税:基于不同视角的理解

本文讨论了不同货币体系下铸币税对政府和中央银行的含义,同时也讨论了铸币税对收入再分配和政府宏观经济政策的意义。本文着重指出,铸币税收入与通货膨胀税是存在差异的。在对我国中央银行资产负债表进行分析的基础上,本文还估算了2003年我国政府从货币发行中获得的铸币税收入的规模。     

关于铸币税问题的思考

铸币税不是一种税,而是指铸造货币所获得的收入;发行货币是铸币税的源泉,铸币税是中央银行发行货币的结果;现代经济制度下,铸币税是指中央银行的货币发行所获得的利润。     

浅析电子货币的发展对央行铸币税收入的影响

电子货币作为小额交易的支付工具的广泛使用,有可能会取代央行发行的通货,使央行由发行无息负债所换取的利息性资产收益,即一般所称的铸币税收入(seigniorage revenues)大幅减少,从而影响央行运作的独立性。巴塞尔委员会曾对十国集团成员国电子货币发展对中央银行铸币税收入有可能产生的影响进行过研究,笔者认为:由于货币构成的差异和货币面额构成的差异,电子货币的发展对我国中央银行铸币税收入的影响更大。     

竞争性货币与铸币税

铸币税是指货币发行者从发行货币而得到的收入,本文从使用共同货币的成本出发,从货币使用的成本和收益的角度分析了铸币税的存在和度量,在此基础上,将货币视为适用格雷欣法则,最后引入了哈耶克的竞争性货币,从铸币税的角度分析了通货膨胀的治理.     

电子货币对央行铸币税收入和独立性的影响

电子货币是近年来发展很快的一项金融创新,通常分为储值卡类和网络类两种.由于电子货币可能替代通货在小额交易中充当支付工具,其发展将使中央银行的铸币税收入发生变化,并进而影响到央行的独立性.本文就该问题进行了深入研究,采用三种方法估计了电子货币对央行铸币税收入的影响,并在此基础上进一步讨论了央行的独立性是否会发生变化的问题.     

财政赤字货币化过程中铸币税收益问题

一般说来,一国的经济主权主要有两个:货币主权和课税主权,其中货币主权在经济上的实现形式便是政府的铸币税收入,也即政府发行货币所取得的收入。 铸币税问题的讨论一般是同财政赤字货币化问题相联系的。当前我国宏观经济政策的主导一直是以增发国债为核心的积极财政政策,财政赤字经常     

财政赤字货币化、央行铸币税与经济增长

铸币税是政府发行货币所取得的收入。现阶段我国政府可以通过增加铸币税来弥补财政赤字 ,摆脱通货紧宿 ,减少税收扭曲 ,促进经济发展     

对外贸易中的铸币税及其经济效应

铸币税是指发行货币所得到的收益,既包括中央银行发行的基础货币,也包括商业银行发行的存款.中央银行征收铸币税的能力随着货币乘数增加而减弱,而商业银行的征收能力则随货币乘数的增加而增加.铸币税可以分解为通货膨胀税和扣除净出口部分的经济增长税两部分,外汇储备本质上是货币当局向本国人们征收的铸币税.     

货币职能分离及其在电子货币环境下的表现

本文通过对货币的流通手段与价值尺度职能的分析，认为国家政权在铸币税及经济调控权的诱惑下，垄断了交易媒介发行权而导致货币两大职能的统一。但在电子货币取代纸币的情况下，货币乘数将由电子货币流通速度内生决定，可以趋向于极大甚至无穷大，国家政权获取铸币税与经济调控权的模式因而失效，并将最终导致货币两大职能的分离及传统货币概念的消失。     

电子贷币对央行铸币税收入和独立性的影响

电子贷币是近年来发展很快的一项金融创新，通常分为储值卡类和网络类两种。由于电子货币可能替代通货在小额交易中充当支付工具，其发展将使中央银行的铸币税收入发生变化，并进而影响到央行的独立性。本就该问题进行了深入研究，采用三种方法估计了电子货币对央行铸币税收的影响，并在此基础上进一步讨论了央行的独立性是否会发生变化的问题。     

中国铸币税的规模与因素分析

铸币税是指一国货币当局在货币创造过程中获取的净收入。处于经济转轨中的中国,经济增长、通货膨胀、货币化①进程以及货币流通速度的变化都是影响货币供给的重要因素。文章在理论上简单论述了影响我国铸币税的结构因素后,根据我国的相关数据,对我国铸币税的规模和结构进行了实证分析。     

铸币税的国际延伸:逆转风险与人民币强势战略

铸币税是货币当局发行货币所获得的收益，其外延可以扩展到通货膨胀收入乃至货币政策效果。货币国际化的可逆转性决定了铸币税区域延伸存在着逆转风险，并蕴涵着货币市场风险乃至金融经济波动风险。货币国际化的逆转概率取决于对该货币的稳定预期。人民币目前还不具备强势货币内质，但它承担起了稳定亚洲金融与经济的职责。中国人民银行应把提高人民币的国际竞争力作为切入点，在人民币国际化已成定局的大背景中推行审慎的人民币强势战略，以期规避人民币国际化的逆转风险。     

中国的铸币税与通货膨胀:1952—2004

本文基于现金先行模型重新构建了我国的实际现金余额需求函数,并在实际现金余额需求函数的约束下,假定我国政府的目标是追求铸币税最大化,推导出了铸币税最大化的通货膨胀率和货币余额增长率的公式。在此基础上,探讨了铸币税征收与通货膨胀的关系,并利用我国1952—2004年的数据进行实证研究,结果表明,为了避免恶性的通货膨胀和最优化铸币税的征收,我国的货币余额增长率应当控制在22%—24%以下,通货膨胀率应当控制在11%—14%以内。     

论人民币在我国周边国家流通对我国经济的益处

人民币已经在中国境外特别是周边国家和地区流通,流通的规模不断扩大,在有些国家和地区甚至出现了替代当地货币的趋势。人民币在我国周边国家流通对我国经济有何影响?文章分析了人民币跨境流通的现状,认为人民币在我国周边国家使用对中国经济有以下益处:获得铸币税收入、有利于边境地区地下经济的发展、有助于人民币确立亚洲核心货币的地位。     

关于铸币税的理论研究进展

所谓铸币税(seigniorage)指的是货币发行当局通过发行货币而取得的收入,从本质上说,它不是税收,而是因为拥有货币发行垄断权而取得的一种收益。这种收益几乎是无     

内生增长中的货币理论:现状与前景

从货币的职能特征上区分,目前国外对货币增长理论的研究主要集中在托宾效应、货币效用模型、现金先行模型和交易成本模型;从所选择的分析工具来看,这些研究主要采用代表性行为人模型(拉姆齐模型)和世代交叠模型。由于不同的模型总是倾向于突出货币某方面的职能特征,不同的分析工具对经济主体特征的假设也存在明显差异,内生增长框架下的货币模型也并未在货币与增长关系问题上完全取得共识。如果将政府行为考虑进来,铸币税及与之相关的政府融资选择的问题也应纳入模型,这涉及到政策层面的讨论,本文也予以了关注。     

关于国际铸币税收益的探讨

国际铸币税收益是国际储备货币发行国凭借本国特殊的货币地位而获得的一种收益,它是从国内铸币税派生出来的,并且是与国内铸币税性质相似的一种收益。美国作为当今世界最主要的国际储备货币———美元的发行国,获得了巨额的流量和存量意义的国际铸币税收益。国际铸币税收益一方面反映了现行国际货币制度利益分配的严重失衡,另一方面也说明我国应该坚定不移地推进人民币的国际化。     

“铸币税效应”还是“财富效应”

本文考察地方政府各种类型财政支出对价格水平的影响。将地方政府财政支出对价格水平的效应分为铸币税效应和财富效应,铸币税效应反映了地方财政支出通过征收铸币税来融资而影响价格水平,而财富效应反映了地方财政支出通过居民金融财富和人力财富的变化以及私人投资的收益率影响总需求和价格水平。回归结果显示,1980～1993年和1994～2006年两个阶段政府支出的“铸币税效应”和“财富效应”都有所下降,这与分税制前后通货膨胀率的结构性变化具有一致性,其原因是地方政府资本支出导致对私人投资具有更强的“挤出效应”。一般支出的私人边际预期收益降低,以及“分税制”使得中央政府具有更强的地区收入分配调控能力,降低了财政支出的铸币税效应。     

美国征收了多少全球“铸币税”

美国凭借金融大国的垄断地位,毫不费力地独享全球的经济收获。美联储成了全球的中央银行,通过发行美元、向全球出售债券等形式,美国向全球所有使用美元的国家征收了铸币税。从长期来看,美国征收全球铸币税,也使其经济形成泡沫化,增加了其经济的不稳定性和风险。我国要保持警惕,最大限度减少美元铸币税对我国经济的影响。     

通货膨胀、财政赤字与经济增长

铸币税和通货膨胀税作为政府隐性税收降低了居民可支配收入,通货膨胀与一般性税收之间的时滞对政府总财政税收产生了一定的影响,国内资本市场的不完善和政府对中央银行的直接干预是我国财政赤字和通货膨胀的主要原因,以通货膨胀促进经济增长不仅效果甚微,而且以改变居民经济预期的方式抑制了国内消费需求。