会计师事务所合并对审计收费的影响研究

本文以2006年至2008年间我国证券审计市场中会计师事务所合并案例为研究样本,对审计收费与事务所合并行为及其带来的事务所规模扩大之间的关系进行回归分析,考察了会计师事务所合并对其审计收费的影响.研究发现,在控制了客户的规模、客户报表的复杂程度、客户的风险、审计意见类型等因素之后,事务所之间的合并行为和由此带来的事务所规模的扩大与审计收费之间存在显著的正向相关关系,这也从一个侧面提供了有关事务所合并的经济后果的经验证据.     

事务所规模、审计收费、品牌与审计质量关系的实证研究——来自审计市场的证据

本文以2010年和2011年的沪市A股上市企业为样本,研究会计师事务所规模、审计收费与审计质量之间的关系,研究结果表明,事务所规模与审计质量正相关,审计收费与审计质量的关系则取决于公司规模的大小。本文旨在了解中国审计市场审计质量的形成机理和影响因素,为中国审计市场的良好发展提供理论支持。     

事务所规模、审计收费、品牌与审计质量关系的实证研究——来自审计市场的证据

本文以2010年和2011年的沪市A股上市企业为样本,研究会计师事务所规模、审计收费与审计质量之间的关系,研究结果表明,事务所规模与审计质量正相关,审计收费与审计质量的关系则取决于公司规模的大小。本文旨在了解中国审计市场审计质量的形成机理和影响因素,为中国审计市场的良好发展提供理论支持。     

会计师事务所合并与审计收费

以中国2005年以来发生的14起会计师事务所合并案为例,通过大样本的经验研究方法探讨了会计师事务所的合并对审计收费的影响。研究发现,总体来看,会计师事务所合并后审计收费有显著提高;但分组研究发现,只在小客户市场上,会计师事务所合并后审计收费有了显著的提高。进一步的研究发现,在大客户市场上,之所以事务所合并对审计收费的影响无显著的影响,是因为会计师事务所在合并后尽管议价能力有了较大的提升,但同时规模效率也得到了充分的发挥。     

事务所所有权规模对审计收费的影响及检验

根据中国2007~2011年全部A股上市公司的年报数据,从理论上分析了会计师事务所所有权规模对审计收费的影响并进行了实证检验。研究发现有限责任会计师事务所所有权规模与审计收费显著正相关,即随着事务所所有权规模的增大,审计收费也增大。研究同时发现,相对于私有产权上市公司,事务所对国有产权上市公司的盈余管理收取了更高的审计费用。     

会计师事务所合并与审计定价——基于2003—2009年十起合并案面板数据的研究

会计师事务所合并究竟是会提高还是会降低审计收费,取决于合并后事务所声誉及市场势力提升所带来的审计溢价与规模效应所导致的审计成本降低两方面孰者相对占优。文章以我国2003—2009年间十起事务所合并案为对象,利用其上市公司客户在事务所合并前后各2年的面板数据,检验了事务所合并对审计定价的影响。结果发现,事务所合并后,其审计收费显著提高。对所有事务所客户审计费用的横向比较也印证了上述结论。研究还发现,事务所合并后第一年审计收费的提升较第二年更为明显;就稳定客户数据而言,本土事务所之间合并对审计定价的影响不如涉及"四大"的合并显著;此外,新设合并与吸收合并对审计定价的影响没有显著差异。     

竞争压力、规模经济性与会计师事务所行业专长溢价

本文使用中国上市公司2001-2011年数据,从区域层面考察了外部竞争压力与内部规模经济性对会计师事务所行业专长溢价的影响。研究结果表明:会计师事务所在区域层面的行业专长具有显著的审计收费溢价。外部竞争压力使得会计师事务所不得不让渡一部分行业专长溢价,外部竞争压力与内部规模经济性对行业专长溢价的影响表现出此消彼长的替代效应。克服内生性问题的工具变量回归以及相关稳健性测试都得到一致的研究结果。本文结论对于理解垄断竞争型审计市场中会计师事务所的行业专长溢价及其决定因素具有意义。     

监管风险、事务所规模与审计质量

我国会计师事务所规模与审计质量之间是否存在正相关关系,现有研究一直存在争议。本文从注册会计师的执业环境出发,对此进行了重新审视。用上市公司实际控制人的控制权与现金流权之差衡量事务所面临的监管风险,研究发现,大事务所只对监管风险较高的客户提供高质量的审计服务。进一步的研究表明,事务所面临的监管环境改善后,大事务所才对所有客户提供高质量的审计服务,审计质量与事务所规模之间的正相关关系不再依赖监管风险而存在。因此,在法律环境相对薄弱的情况下,加强监管是促使会计师事务所提供高质量审计服务的有效机制。     

事务所规模影响审计质量吗?——对我国事务所规模扩张的一点思考

近年来,在政策层面上我国大力支持会计师事务所合并.而国际知名大所的诸多审计失实事件表明,规模可能不是决定审计质量的关键要素.本文通过探讨代理冲突、事务所规模和审计质量三者之间的关系,揭示了事务所的规模并不一定能正向保障审计质量.在我国实践中,事务所合并在一定程度上有助于提高审计质量,且实质性合并比形式性合并能更好地提高审计质量.这就为我国政府推动的、凭借事务所规模扩张以提升审计质量的政策性导向提供了借鉴意义     

浅探会计师事务所合并对审计质量的影响

自20世纪80年代恢复注册会计师以来,我国会计师事务所有了良好的发展前景.特别是在2007年中注协会顾布针对会计师事务所做大做强的文件后,不仅推动了会计师事务所规模的不断扩大,而且在事务所之间还出现了大规模的合并.文章主要针对会计师事务所合并之后审计质量的现状进行分析,研究事务所合并与审计质量的关系,得出事务所合并对审计质量有利和不利的因素.     

高管会计师事务所关联、审计任期与审计质量

本文研究了高管会计师事务所关联对审计任期(事务所任期)和审计质量的影响,以及事务所关联存在和不存在的条件下审计任期与审计质量的关系。实证结果表明,有事务所关联的公司更可能收到标准审计意见,从而说明事务所关联降低了审计质量;同时,事务所关联关系延长了审计任期,即存在事务所关联的公司比没有事务所关联的公司与事务所合作的时间更长。在有事务所关联的公司和没有事务所关联的公司中,审计任期与审计质量之间的关系不同,进而说明有事务所关联公司的审计质量并不取决于审计任期,而是事务所关联本身的影响所造成的。     

我国会计师事务所规模研究——基于审计市场经验数据的聚类分析

本文采用聚类分析方法,以我国审计市场的经验数据为基础,深入剖析了我国会计师事务所规模的现状。本文找到的证据为我国审计市场中存在典型的几个大型会计师事务所,这样的大所既有国际“四大”在中国的成员所,也有我国的本土所;但是,我国本土大所与国际“四大”所相比,在要素结构上有较大的区别,而国际“四大”所之间在要素结构上也各具特色。本文还对形成差异的原因进行了简要分析。     

事务所规模、审计行业专长与事务所审计质量传染效应

发生审计失败事务所的审计质量系统性低于未发生审计失败事务所的审计质量,即会计师事务所的审计质量存在传染效应,但该传染效应受到事务所自选择问题的影响;大规模事务所在审计质量传染效应中占据主导地位;事务所行业专长未能抑制审计质量传染效应。     

Audit fee determinants and auditor premiums: evidence from the micro-firm sub-market

Despite the growing literature on the market for audit services, to date no study has examined the determinants of audit fees for the smallest auditees in the market. This study therefore provides some new theory and evidence on the determinants of the audit fees of micro-firms operating in the UK manufacturing sector. A key finding of the study is that in the highly competitive market under consideration, independent small auditees willingly paid a premium to be audited by a mid-tier or a (then) Big Six auditor, with the latter commanding the higher premium. It is concluded that these findings are consistent with Big Six (and, to a lesser extent, mid-tier) auditors commanding a brand premium stemming from the (perceived) higher quality audit conducted by large auditors, for which small firms are willing to pay a premium in order to benefit from associated ‘reputational’ and ‘signalling’ effects. The common finding that the explanatory power of audit fee models declines as a function of firm size is also examined. The empirical analysis confirms this effect, but evidence is offered that, rather than resulting from model misspecification, it is likely that audit prices of the smallest auditees are relatively insensitive to variations in corporate size, which may result from lower incremental economies of scale and minimum pricing.     

会计师事务所的属性重要性与审计收费——基于中国会计师事务所综合评价前百家信息的证据

审计收费是对事务所的审计师团队努力的回报,而审计师团队有多种不同重要程度的属性,因此有必要把会计事务所作为一个拥有多个属性重要性的系统,具体考察其对于审计收费的影响。本文根据中国注册会计师协会年度会计师事务所综合评价前百家信息,具体考察了会计事务所的属性重要性对审计收费的影响。研究表明,事务所中的CPA的教育结构、CPA的经验(年龄)结构和事务所综合规模对审计收费具有显著正向影响。事务所其他属性与审计收费未发现存在显著相关性。     

Audit market structure,fees and choice in a period of structural change: Evidence from the UK – 1998–2003

This paper presents evidence on audit market concentration and auditor fee levels in the UK market in the crucial period of structural change following the PricewaterhouseCoopers’ (PwC) merger and encompassing Andersen’s demise (1998–2003). Given the current interest in auditor choice, analysis is also undertaken at the individual audit firm level and by industry sector. There is evidence of significant upward pressure on audit fees since 2001 but only for smaller auditees. Audit fee income for top tier auditors (Big 5/4) did not change significantly while the number of auditees fell significantly, consistent with a move towards larger, less risky, clients. A decomposition analysis of the aggregate Big 5/4 concentration ratio changes over the period identifies the impact of four distinct consumer-based reasons for change: leavers; net joiners; non-par auditor switches; and (only for the audit fees measure) audit fee changes. Andersen’s demise markedly reduced the level of inequality among the top tier firms but PwC retained its position as a ‘dominant firm’. On switching to the new auditor, former Andersen clients experienced an initial audit fee rise broadly in line with inflation, with no evidence of fee premia or discounting. They also reported significantly lower NAS fees, consistent with audit firms and auditees responding to public concerns about perceptions of auditor independence. There is no general evidence of knowledge spillover effects or cross-subsidisation of the audit fee by NAS. The combined findings provide no evidence to indicate that recent structural changes have resulted in anticompetitive pricing; the key concerns remain the lack of audit firm choice and issues concerning the governance and accountability of audit firms.     

Agency costs and product market competition: The case of audit pricing in Greece

Jensen and Meckling (1976) argue that agency costs are not dependent on product market competition. However, elsewhere in the economics literature, theoretical analysis and empirical research have indicated that product market competition reduces agency costs by reducing the marginal cost of eliciting effort from agents. We investigate the relationship between product market competition and audit fee, as an example of agency cost. Taking advantage of a proprietary data set for Greek audit firms, we find that the audit fee and audit hours are inversely associated with client firm product market competition. We conclude that audit effort, as an agency cost, is reduced where competitive forces reduce the need for shareholders to bear the costs of monitoring agents.     

论完善国有资本运营注册会计师审计制度

本文从企业、政府、审计机构三个方面进行分析，指出我国现行国有资本运营注册会计师审计制度未能真正发挥其应有监督作用的原因，并从审计主体、审计委托者、审计付费三个方面提出了完善国有资本注册师审计制度的对策，以真正实现注册会计师审计的独立性，加强对国有资本会计信息的监管。