金融中心评价指标体系研究

本文在综述国内外关于金融中心评价指标体系的基础上,分析了影响金融中心形成和运行的因素,依据国际金融中心的形成和运行具有较高相关度的原则,构建了包括经济环境、金融市场、金融机构和金融制度四方面内容的评价指标体系,利用2004年东京、新加坡、香港、北京、上海、广州和深圳七个城市的数据,依据层次聚类分析方法对这些城市所处的层次进行定位:北京、广州和深圳成为一类,为金融中心的初级阶段;上海成为第二类,为国内金融中心阶段;香港和新加坡成为一类,是区域国际金融中心;东京处于最高阶段,是真正的国际金融中心.最后对这些城市的发展前景进行了预测.     

国际金融中心竞争力评估研究

本文设计与实施了一套国际金融中心综合竞争力评价指标体系，通过对六个金融中心城市的因子分析与聚类分析，提炼关键要素与核心指标，并对纽约、伦敦、东京、新加坡、香港与上海的金融中心竞争力能级、现状及趋势作了较为客观而系统的研究。     

上海国际金融中心 砥砺奋进 磅礴不息——2020年第7期封面回眸

"国际金融中心排名,中国4城跻身前十,上海首次位列全球第三!"最新出炉的《第28期全球金融中心指数报告》显示,全球前十大金融中心排名依次为:纽约、伦敦、上海、东京、香港、新加坡、北京、旧金山、深圳、苏黎世。其中,上海评分再次快速上升,超过东京首次进全球前三。从这个衡量国际金融中心实力的权威指标可见,上海国际金融中心影响力得到多维度、全方位提升。     

泛珠合作背景下深圳“金融中心”的定位问题研究

香港和珠三角因素是深圳金融发展定位最重要的区位优势。同时，此外深圳也具有建立区域性产业创新金融中心的现实优势。但该定位仍然面临着诸如上海、北京、香港等城市的竞争、国家宏观政策与金融规制的制约以及国际规则的冲击等挑战。以中小板块发展成创业板为契机，实现以创新型区域性产业融资为主、从属于香港国际金融中心、具有国际影响力的地区金融中心，既是深圳金融发展的目标定位也是必然的实现国际化的路径选择。     

国际金融中心与国际航运中心关系探析——兼论上海"两个中心"联动发展

进入21世纪以来,金融中心已经成为一个国家经济金融发展的制高点和参与全球资源竞争和分配的核心.金融中心发展源于航运中心,世界著名的五大国际航运巾心纽约、伦敦、东京、新加坡和香港同时也都是著名国际金融中心的成功经验表明.围际航运中心与国际金融中心不是彼此孤立的,而是一种相辅相成、相互融合、兴衰与共的关系.2009年4月,国务院审议通过关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业、建设国际金融中心和国际航运中心的意见.明确了建设"两个中心"的战略定位和重点,冀望以航运服务业的发展促进国际金融中心建设.     

深港金融合作的深层原因剖析

深圳和香港两地的金融业唇齿相依,香港提升自己的国际金融中心地位离不开深圳,深圳金融产业转型以及推进我国金融改革和人民币国际化同样也需要与香港的合作。香港既是国际金融中心,也是中国与世界链接的最佳渠道,深圳不可能独自发展成为一个国际性金融中心甚或全国性金融中心,深圳金融建设的目标宜定位于区域性金融中心,与香港的定位互补,实行紧密合作,与香港形成共存共进的关系。     

从信息服务创新看上海国际金融中心的建设

一、引言 国际金融中心是金融企业集聚的地理场所，其主要功能是促进国际间的资本融通，是投资者进入国际金融市场的平台。按照功能，现有的国际金融中心大致分为实力功能型、代收集资型和簿记服务型三种。以开曼、巴哈马为代表的簿记服务型金融中心和以香港、新加坡为代表代收集资型金融中心显然不符合中国对上海的期望，上海需要打造成一个依托中国经济、服务中国经济、发展中国经济的实体功能型金融中心。     

亚洲主要金融中心发展现状及优劣势分析

在2013年10月伦敦金融城发布的第14期全球金融中心指数中,亚洲多个城市名列前茅。本文从亚洲主要金融中心形成的历史渊源出发,运用详实的数据比对,分别从城市规模、经济总量、银行业、证券业、保险业以及外汇市场等多个角度,解读了香港、新加坡和上海等金融中心在亚洲乃至世界的金融地位。并结合上述地区的金融定位及市场特点,分析了其进一步深化国际金融中心建设的优势和劣势。     

亚洲主要金融中心发展现状及优劣势分析

在2013年10月伦敦金融城发布的第14期全球金融中心指数中,亚洲多个城市名列前茅。本文从亚洲主要金融中心形成的历史渊源出发,运用详实的数据比对,分别从城市规模、经济总量、银行业、证券业、保险业以及外汇市场等多个角度,解读了香港、新加坡和上海等金融中心在亚洲乃至世界的金融地位。并结合上述地区的金融定位及市场特点,分析了其进一步深化国际金融中心建设的优势和劣势。     

国际金融中心评价指数比较研究

金融中心评价指数对于度量评估现有金融中心、预测其发展潜力、判别新金融中心的产生,以及决定国际市场对金融要素的配置具有重要的引领作用。本文通过对国际成熟型金融中心评价指数CFCI和IFCD INDEX的对比分析,从理论基础、指标体系以及排位次序等方面进行评述,进而构建国际金融中心评价指数核心类指标体系。该指标体系在涵盖基础设施建设、金融生态环境营造、人力资源体系构建、专业服务提供、监管框架搭建以及税收支持政策等核心要素下,突出国际金融中心建设、发展与创新三个重要的评价因素,以期为我国国际金融中心建设提供理论支撑与实践依据。     

发达国家金融结构演变的新趋势及其借鉴意义

本文使用全部私人市场资本化总量与全部私人信贷总量之比和股票市场资本化总量与存款货币银行信贷总量之比两大指标,来描述发达国家的金融结构;用金融发展总水平这一指标来描述发达国家金融发展的水平。无论从对23个样本国家时间序列数据的分析还是从结合金融发展的分析来看,发达国家金融结构演变都显示出了股票市场主导的金融市场融资比重增加和银行主导的金融中介融资比重下降的趋势。其中,少数发达国家出现了由中介为主体到由市场为主体逆转的趋势,和／或者出现了由银行为主导到由股票市场为主导逆转的趋势。作者还提出了这一新趋势对我国金融结构转变的借鉴意义。     

略论建设金融中心的一般路径

金融中心是一个完整的系统,这个系统的基本结构由＂功能优势、金融集聚地和金融腹地＂三者组成。金融中心是在实现某项或某些金融功能方面具有其腹地范围内它者所没有的优势的中心,功能优势是金融中心的灵魂,功能定位是建设金融中心的中心。围绕功能定位,遵循金融集聚规律,提升金融集聚地规模。同时要统筹好＂中心-腹地＂关系,按照优势互补、合作共赢的原则,积极推动区域间金融合作,建设金融中心。     

影响我国金融安全的国内外因素分析

20世纪末国际上不断出现的金融危机，在给全球特别是给新兴市场经济国家经济和金融带来巨大破坏的同时，增强了人们的金融安全意识，也促使我们更加关注我国的金融安全。不可忽视的是，在我国金融开放进程中，国内外都存在危及我国金融安全的因素，这些因素交织在一起会引发我国的金融危机。     

能动司法语境下金融创新对金融司法的新需求与回应——以金融创新“大众化现象”为视角

金融创新已出现大众化的趋势,但当前由于司法应对能力的客观不足导致对民众权益保护力度的不够,因而金融创新对传统金融司法提出了现实需求。面对金融形势的变化,金融司法必须正确处理司法能动与司法克制、司法感性与司法理性、法律适用与民意影响三个方面的辩证关系;同时要求法官必须外兼"三情"与内修"五化"才能确保公正、安全和最大化地保护社会民众的金融权益。     

关于打造中国国际金融中心的评析与思考

本文讨论了国际金融中心成立的条件,考察了伦敦、纽约、香港、东京成为国际金融中心的历程,分析了中国城市一香港、上海、北京建设国际金融中心的机遇和挑战,并从战略的高度,讨论、评析了中国建设国际金融中心的相关问题。     

河南金融产业发展论坛综述

为做大做强河南金融产业,提升产业整体贡献率,促进河南经济增长,由河南省金融学会、河南省人民政府金融联络办公室、中国人民银行郑州中心支行联合举办的"河南金融产业发展论坛"于2007年12月18日在郑州召开.河南省人民政府金融联络办公室、河南省金融学会、中国人民银行郑州中心支行领导出席并作了主旨演讲,河南保监局、河南证监局、国家开发银行河南省分行、交通银行郑州分行等单位领导分别作了嘉宾演讲.河南省各家金融机构及各市金融学会100多名代表及河南几家主流媒体记者参加了论坛,与会代表围绕如何推动河南金融产业发展发表了各自观点.     

金融创新、金融风险与中国金融监管模式

金融创新对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度均有影响,它能够管理和控制金融风险,也能增大金融风险,还将对金融稳定性产生很大的负面影响。中国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及与宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平。     

我国金融科技监管挑战及应对

通过分析金融科技风险及监管困境,结合我国互联网金融风险专项整治工作经验,阐述了我国金融科技监管在监管原则、监管时机选择、运作机制、中央与地方双层监管、金融业综合统计体系建设、金融消费者保护力度六个方面所面临的挑战,借鉴美国金融科技监管穿透式监管、金融消费者保护等经验,提出了进一步做好我国金融科技监管工作的建议。     

上海金融服务业水平的现状、问题与对策分析

金融服务业发展水平是一个金融中心发达与否的重要标志。目前,上海在金融服务意识、能力和水平上,还远远落后于世界其他国际金融中心,并成为建设上海国际金融中心的最大瓶颈。应从金融资源聚集与扩散、金融服务业引进与提升、监管与创新等三个方面,着力提升上海金融中心的服务水平。     

金融开放与国家金融安全：争论及启示

随着我国金融开放的逐步深化,金融安全问题已成为我国政府和学术界关注的热点和焦点。文章以金融开放为视角,将理论界在金融安全问题研究中存在的争论进行分类、归纳及评介,提出我国金融开放的步伐必须与本国的经济发展及金融监管水平相适应,并在金融开放过程中不断增强我国的经济实力,提高金融监管水平,稳步有序地推进金融开放。只有这样才能有效地防范金融风险,确保金融安全。